Panevėžio apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

Baudžiamoji byla Nr. 1-98 -500/ 2012m.

Procesinio sprendimo kategorijos : 1.1.3.2.; 1.1.7.1.; 1.1.7.2.6.; 1.1.8.1.; 1.1.8.1.1.; 1.1.8.6.2.; 1.2.22.9.; 2.1.10.1.; 2.3.6.4.1.; 2.3.6.4.2.; 2.3.6.4.5.; 2.10.2.7.; 2.10.2.8.;

2012m. balandžio mėn. 16 d.

Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas A.Švedavičius, sekretoriaujant D. Šiliauskienei, dalyvaujant prokurorui M. Jurkėnui, advokatui R. Makštelei viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje : V. K. (a/k (duomenys neskelbtini)), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, 7 klasių išsilavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas :

2001-11-14 Pasvalio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 271 str. 2 d., 278 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 47¹ str. paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 metams;

2002-05-13 Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 272 str. 3 d. laisvės atėmimu 3 metams ir 6 mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 42 str. 4 d. paskirtą bausmę subendrinus su 2001-11-14 Pasvalio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtąja bausme galutine bausme laisvės atėmimu 3 metams ir 6 mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 47¹ str. paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 3 metams. 2003-01-10 Pasvalio rajono apylinkės teismo nutartimi paskirtos bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas ir pasiųstas atlikti nuosprendžiu paskirtą bausmę.

2003-11-13 Pasvalio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams ir 6 mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos 64 str. 4 d. paskirtą bausmę subendrinus su 2002-05-13 Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu teismo nuosprendžiu paskirtąja bausme galutine bausme laisvės atėmimu 3 metams ir 3 mėnesiams;

2009-05-04 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. str. 3 d. laisvės atėmimu 4 metams, 2011-08-30 paleistas iš bausmės atlikimo vietos atlikus bausmę, teistumas neišnykęs, kaltinamas Lietuvos Respublikos BK 258 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. K. neteisėtai disponavo nešaunamuoju ginklu, o būtent 2012m. balandžio mėn. 07 d., apie 00 val. 24 min., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, (duomenys neskelbtini) daugiabučio gyvenamojo namo kieme vidinėje striukės kišenėje neteisėtai nešiojo nešaunamąjį ginklą - metalinę teleskopinę lazdą.

Tuo savo veiksmais V. K. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 258 str. 2 d.

Kaltinamasis V. K. kaltu prisipažino ir paaiškino, kad jis parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“ nusipirko teleskopinę lazdą. 2012 m. balandžio mėn. 06 d. su draugais šventė gimtadienį. Į gimtadienį paminėtą lazdą nusinešė parodyti draugams. Grįžtant namo gyvenamojo namo kieme susipyko su mergina, kuri iškvietė policiją. Atvykę policijos pareigūnai surado paminėtą metalinę teleskopinę lazdą, kurią nešiojosi striukės kišenėje. Kadangi šventė gimtadienį vartojo alkoholinius gėrimus, todėl pripažįsta, kad buvo neblaivus. Kad negalima nešiotis jo turėtos metalinės teleskopinės lazdos nežinojo ir nesuprato.

Liudytojas T. A. parodė, kad gavęs policijos komisariato budėtojo pranešimą apie tai, kad (duomenys neskelbtini) gyvenamojo namo kieme vyksta konfliktas nuvyko į paminėto namo kiemą. Kieme buvusi mergina parodė į V. K. ir pasakė, kad jis ją sumušė. Kadangi V. K. priešinosi jį sulaikė ir uždėjo antrankius. Prieš įsodindamas V. K. į policijos tarnybinį automobilį atliko V. K. apžiūrą ir jo striukės vidinėje kišenėje surado ir paėmė metalinę teleskopinę lazdą. Pristačius V. K. į policijos komisariatą nustatė jam nustatė 1, 88 promilės girtumą.

Iš V. K. paimta metalinė teleskopinė lazda (b. l. 4).

Apžiūros metu nustatyta, kad iš V. K. paimta metalinė lazda susideda iš trijų dalių, t. y. iš rankenos ir iš dviejų sumaunamų dalių susidedančios smogiamosios dalies. Bendras lazdos ilgis ištrauktoje padėtyje 66,5 cm. Apžiūros metu dalyvavęs nešaunamojo ginklo tyrimo specialisto kvalifikaciją turintis specialistas nustatė, kad iš V. K. paimta metalinė lazda pagal Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymą ir ekspertų komisijos protokolą yra priskiriama D kategorijos ginklams, t. y. prie D kategorijos smogiamojo poveikio nešaunamųjų šaltųjų ginklų (b. l. 5-7).

UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateiktame D kategorijos ginklų realizavimo apskaitos žurnale nurodyta, kad V. K. teleskopinę lazdą įsigijo 2012-02-24 (b. l. 9-13).

2012-04-07 V. K. nustatytas 1, 88 promilės alkoholinis girtumas (b. l. 14).

Byloje kaltinamojo V. K. prisipažinimu, liudytojo T. A. Parodymais bei kitais baudžiamojoje byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad kaltinamasis V. K. 2012m. balandžio mėn. 07 d., apie 00 val. 24 min., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, (duomenys neskelbtini) daugiabučio gyvenamojo namo kieme vidinėje striukės kišenėje neteisėtai nešiojo nešaunamąjį ginklą- metalinę teleskopinę lazdą. V. K. nešiota metalinė teleskopinė lazda yra priskiriama D kategorijos ginklams. Lietuvos Respublikos „Ginklų ir šaudmenų kontrolės“ įstatymo 31 str. 2 d. draudžia D kategorijos ginklo savininkui nešiotis D kategorijos ginklus, o taip pat draudžia ginklą nešiotis ar gabenti apsvaigusiam nuo alkoholio (0,4 promilės ir daugiau) asmeniui, todėl kaltinamojo įvykdyta veika atitinka baudžiamojo nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 258 str. 2 d. sudėtį.

Skiriant kaltinamajam bausmę atsižvelgtina į kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, įvykdytos veikos pavojingumą, Lietuvos Respublikos BK 41 str. numatytą bausmės paskirtį ir BK 54 str. numatytus bausmės skyrimo pagrindus.

Kaltinamasis V. K. anksčiau yra teistas, charakterizuojamas patenkinamai. Atsižvelgiant į kaltinamojo asmenybę kaltinamajam skirtina arešto bausmė.

Kaltinamasis V. K. prisipažįsta kaltu padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi, todėl tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Lietuvos Respublikos „Ginklų ir šaudmenų kontrolės“ įstatymo 31 str. 2 d. numatyta, kad draudžiama D kategorijos ginklą nešiotis asmeniui, apsvaigusiam nuo alkoholio (0,4 promilės ir daugiau), todėl ta aplinkybė, kad nešaunamąjį ginklą V. K. neteisėtai nešiojo būdamas apsvaigęs nuo alkoholio yra veiką kvalifikuojanti aplinkybė ir nelaikytina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe.

Byloje yra nustatyta kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra nustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtinos bausmės dydis skirtinas mažesnis nei sankcijoje nustatytos bausmės dydžio vidurkis.

V. K. priklausanti teleskopinė metalinė lazda, kaip įstatymo uždraustos veikos įrankis, konfiskuotina valstybės naudai.

Todėl ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-298, 301-303 str., teismas

Rezoliucinė dalis

Nusprendė:

V. K. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 258 str. 2 d. ir nuteisti jį 20 parų arešto.

Paskirtą arešto bausmę V. K. paskirti atlikti areštinėje.

Paskirtos arešto bausmės atlikimo pradžią V. K. skaityti nuo paskirtos arešto bausmės atlikimo pradžios.

Iki šio nuosprendžio įsiteisėjimo V. K. palikti kardomąsias priemones rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumentų paėmimą ir panaikinti jam šias kardomąsias priemones nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Konfiskuoti valstybės naudai V. K. priklausančią teleskopinę metalinę lazdą, kaip įstatymo uždraustos veikos įrankį – Lietuvos Respublikos BK 72 str. 2 d.

Nuosprendis per 20 d. gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per apylinkės teismą.