Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

institucijos, surašiusios administracinės teisės pažeidimo protokolą atstovui Rolandui Baravykui,

vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 224 str., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą pagal 2014-11-23 Šiaulių apskrities VPK Kelių policijos biuro administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame P. S., gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 128 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. S. buvo traukiamas administracinėn atsakomybėn už tai, kad jis 2014-11-23 8.50 val. Kelio Panevėžys – Šiauliai 74 km vairavo automobilį neturėdamas teisės jį vairuoti, t.y. padaręs administracinės teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 str. 1 d.

Posėdžio metu pažeidėjas kaltu neprisipažino, parodė, kad teisę vairuoti transporto priemones įgijęs 1973 metais, jos niekada nebuvo praradęs. 2014 m. lapkritį sustabdytas policijos pareigūnų nepateikė vairuotojo pažymėjimo, nes buvo jį pamiršęs, o policijos pareigūnai pareiškė, kad duomenų bazėje jų nėra, surašė protokolą. Per 20 minučių kolega atvežė vairuotojo pažymėjimą, tačiau pareigūnai tik liepė kitą dieną atvykti į Šiaulių policiją.

Policijos atstovas pareiškė, kad iš senosios duomenų bazės matyti, kad P. S. anksčiau yra padaręs pažeidimų, toje bazėje matyti jo patiktasis pažymėjimo numeris, todėl jo pažymėjimas galiojantis, tačiau dėl techninių kliūčių neįvestas į duomenų bazę.

Iš byloje esančių tarnybinių pranešimų, pažeidėjo paaiškinimo matyti, kad P. S. turi teisę vairuoti transporto priemones, tačiau patikrinimo metu jo nepateikė policijos pareigūnams, nes jo neturėjo su savimi, todėl jo veika perkvalifikuojamą į švelnesnę, numatytą ATPK 124¹ str. 8 d.

Skiriant administracinę nuobaudą atsižvelgiama, kad atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, yra viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė – pažeidėjas nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo. Pažeidėjas daugiau kaip 7 metus nebaustas administracine tvarka, dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi, jam skiriama minimali sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – įspėjimas .

Teisėjas, atsižvelgdamas į tai kas išdėstyta ir vadovaudamasis ATPK 30 str., 126 str. 1 d., 284, 287 str.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

P. S. už pažeidimą, numatytą ATPK 124¹ str. 8 d. skirti įspėjimą.

Vadovaujantis ATPK 291 – 293 str. nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Šiaulių apygardos teismui.