Utenos apylinkės teismo nutarimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. P., dalyvaujant nukentėjusiajai R. D., gim. (duomenys neskelbtini), išnagrinėjusi V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo pagal LR ATPK 50 str. ir 182 str. 2 d. bylą,

Aprašomoji dalis

nustato

V. P. 2012 m. rugpjūčio 8 d., Utenos m., (duomenys neskelbtini), iš kaimynės R. D. šiltnamio pagrobė agurkus ir pomidorus, tuo nukentėjusiajai R. D. padarydamas 20 Lt turtinį nuostolį.

Be to, V. P. būdamas baustas už pažeidimo numatyto LR ATPK 182 str. 1 d., padarymą 2012-08-09, apie 9.30 val. suteikė savo gyvenamąsias patalpas esančias adresu (duomenys neskelbtini), pašaliniams asmenims alkoholinių gėrimų vartojimui ir pats kartu su jais vartojo alkoholinius gėrimus.

Šiais savo veiksmais V. P. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 50 str. ir 182 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie posėdį jam pranešta tinkamai, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Laikoma, kad V. P. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Iš bylos medžiagos matyti, kad V. P. dėl teisės pažeidimo numatyto LR ATPK 50 str., nurodė nieko neatsimenantis, nes buvo neblaivus. Dėl pažeidimo numatyto LR ATPK 182 str. 2 d. padarymo kaltu pilnai prisipažino ir nuoširdžiai gailisi.

V. P. kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus numatytus LR ATPK 50 str. ir 182 str. 2 d. įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolais Nr. 89-1870565-12 ir Nr. 89P-1870849-12, R. D. pareiškimu ir paaiškinimu teismo posėdyje, kad jis nuolat girtauja su kitais asmenimis savo bute bei pavogė iš jos šiltnamio pomidorus ir agurkus, tarnybiniu pranešimu dėl oficialios landynės, A. V., R. D., Ž. K. ir V. P. rašytiniais paaiškinimais, asmens duomenimis, alkotesterio rodmenų kvitais, pažyma apie galiojančias nuobaudas.

V. P. administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimo numatyto LR ATPK 182 str. 2 d. padarymo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 50 str. padarė būdamas neblaivus (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgiama į V. P. asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas, praeityje vieną kartą baustas administracine tvarka už pažeidimo numatyto LR ATPK 182 str. 1 d. padarymą, padarė du administracinės teisės pažeidimus. Įvertinus V. P. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, jo asmenybę apibūdinančius duomenis, jam skirtinos administracinės nuobaudos – baudos, ne didesnės nei straipsnių sankcijose numatytos baudos vidurkis (LR ATPK 30² str.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pagal LR ATPK 50 str. paskirti administracinę nuobaudą – 300 Lt baudą, pagal LR ATPK 182 str. 2 d. paskirti 200 Lt baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti ir V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 400 Lt baudą.

Pažeidėjas paskirtą baudą per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6030.

Išaiškinti pažeidėjui, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma LR ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 3 d. pažeidėjas ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.