Tauragės apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjusi (duomenys neskelbtini) apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros (Šilutė) prokurorės Stefos Dalios Ramanauskienės pareiškimą bei ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 314 straipsnio 2 dalyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. J. vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą: būdamas įrašytas į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos (duomenys neskelbtini) regiono karo prievolininkų sąrašą, tinkamai informuotas apie karo prievolininko pareigas viešai skelbiamoje internetinėje svetainėje https://sauktiniai.kam.lt, registruotais laiškais, šaukimais, laikotarpiu nuo 2021-01-07 iki 2021-11-16 vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą, pagal viešai https://sauktiniai.kam.lt paskelbtą nurodymą iki 2021-02-08 nepateikė Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos (duomenys neskelbtini) regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Šilutės poskyriui (toliau – Šilutės poskyriui) dokumentų ir duomenų, dėl ko jis 2021-04-02 buvo nubaustas administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 560 straipsnio 1 dalį 100 eurų bauda, kurią 2021-06-07 sumokėjo. Po to, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą pagal 2021-04-02 šaukimo nurodymą atvykti pateikti duomenų iki 2021-04-29, neatvyko į Šilutės poskyrį, dėl ko jis 2021-07-02 buvo nubaustas administracine tvarka pagal ANK 560 straipsnio 2 dalį 140 eurų bauda, kurios nesumokėjo. Toliau, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą pagal 2021-07-06 šaukimo nurodymą atvykti pateikti duomenų iki 2021-07-26, neatvyko į Šilutės poskyrį, dėl ko jis 2021-10-14 buvo nubaustas administracine tvarka pagal ANK 560 straipsnio 2 dalį 140 eurų bauda, kurios nesumokėjo. Pakartotinai https://sauktiniai.kam.lt viešai paskelbto nurodymo Šilutės poskyriui pateikti dokumentus ir duomenis iki 2021-11-16 neatvyko, karo prievolininko pareigos neįvykdė, taip vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą.

Kaltinamasis A. J. dėl pareikšto kaltinimo pagal BK 314 straipsnio 2 dalį kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad apie, tai, jog buvo įtrauktas į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos (duomenys neskelbtini) regiono karo prievolininkų sąrašą sužinojo, kai gavo šaukimą atvykti Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos (duomenys neskelbtini) regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Šilutės poskyrį. Kadangi buvo nusprendęs, kad privalomo karo tarnybos atlikti nenori, taip pat turi gerai apmokamą darbą, kurio nenori netekti, todėl ignoravo tolimesnius šaukimus bei į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos (duomenys neskelbtini) regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Šilutės poskyrį pateikti duomenų ir paaiškinimų – nevažiavo. Visus šaukimus ir nutarimus dėl administracinių nusižengimų, nevykdžius karo prievolininko pareigų, buvo gavęs, vieną iš paskirtų baudų, t. y. 100 Eur – sumokėjo, o kitų paskirtų baudų nemokėjo. Pripažįsta, jog pasielgė blogai vengdamas privalomo karo tarnybos. Taip pat pripažįsta, kad buvo tinkamai informuotas apie pareigą atvykti pateikti duomenų, tačiau sąmoningai to nevykdė, dėl to gailisi (b.l. 77-80).

Be kaltinamojo A. J. visiško prisipažinimo jo kaltumas grindžiamas šiais įrodymais:

Liudytojas J. V., (duomenys neskelbtini), parodė, kad 2021 m. į karo prievolininkų sąrašą pateko A. J., kuriam buvo suteiktas sąrašo numeris (duomenys neskelbtini). Karo prievolininkų sąrašai atnaujinami kartą per metus, t. y. kiekvienais metais sausio mėnesio viduryje ir šis sąrašas galioja iki einamų metų gruodžio mėnesio 31 dienos. A. J. šaukimo nurodymas pateikti KPKT reikalingus dokumentus ir duomenis buvo suformuotas automatiškai per Karo prievolininkų registrą ir paskelbtas viešai internete „https://sauktiniai.kam.lt“ 2021 metų karo prievolininkų sąraše. Asmuo, šiuo atveju – A. J., vykdydamas šaukimo nurodymą, turėjo pateikti KPKT reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2021-02-08. Kadangi A. J. iki nurodytos datos neatvyko, ši veika buvo kvalifikuota kaip karo prievolininko pareigų nevykdymas, numatytas ANK 560 straipsnyje, dėl administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas, nurodytam asmeniui šaukimas atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą buvo išsiųstas 2021-02-09 asmens deklaruotu gyvenamosios vietos adresu, (duomenys neskelbtini), šaukime nurodytas atvykimo laikas – 2021-03-02. Šaukimas A. J. buvo išsiųstas per Lietuvos paštą registruotu laišku, kuris 2021-02-12 įteiktas gavėjui. 2021-03-02 į administracinio nusižengimo tyrimą A. J. neatvyko ir 2021-03-03, pastarajam nedalyvaujant, buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas. Administracinio nusižengimo protokolas ir šaukimas atvykti buvo išsiųsti A. J. deklaruotu gyvenamosios vietos adresu 2021-03-05, taip pat per Lietuvos paštą, registruotu laišku ir Lietuvos pašto internetiniame puslapyje www.lpexpress.lt buvo matyti, kad laiškas įteiktas gavėjui. Kadangi A. J. į bylos nagrinėjimą neatvyko, administracinio nusižengimo byla buvo nagrinėjama 2021-04-02 viešo posėdžio metu, rašytinio proceso tvarka, asmeniui nedalyvaujant, buvo priimtas nutarimas, kuriuo A. J. paskirta 100 Eur dydžio bauda, kurią šis turėjo sumokėti ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos. Baudą A. J. sumokėjo 2021-06-07. Nutarimas buvo išsiųstas registruotu paštu karo prievolininko deklaruotu gyvenamosios vietos adresu 2021-04-02 kartu su šaukimo nurodymu atvykti pateikti dokumentų iki 2021-04-29 ir buvo įteiktas gavėjui 2021-04-06. Iki šaukimo nurodyme nustatytos datos - 2021-04-29- A. J. karo prievolininko pareigų pakartotinai neįvykdė, todėl dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas, 2021-04-30 šaukimas atvykti į bylos nagrinėjimą registruotu laišku išsiųstas asmens deklaruotos gyvenamosios vietos adresu. Jame nurodytas atvykimo laikas – 2021-05-28. Pagal Lietuvos pašto internetiniame puslapyje www.lpexpress.lt pateikiamus duomenis matyti, kad laiškas A. J. buvo įteiktas. Bet šis 2021-05-28 neatvyko į administracinio nusižengimo tyrimą. Kadangi karo prievolininkas padarė pakartotinį nusižengimą, todėl, asmeniui nedalyvaujant, 2021-05-31 surašytas administracinio nusižengimo protokolas ir išsiųstas A. J. deklaruotu gyvenamosios vietos adresu kartu su šaukimu atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą. Pagal Lietuvos pašto internetiniame puslapyje www.lpexpress.lt pateikiamus duomenis matyti, kad laiškas įteiktas gavėjui 2021-06-04. Kadangi asmuo neatvyko, administracinio nusižengimo byla buvo nagrinėjama 2021-07-02 viešo posėdžio metu, rašytinio proceso tvarka, asmeniui nedalyvaujant, buvo priimtas nutarimas, kuriuo asmeniui paskirta 140 Eur. Baudą asmuo turėjo sumokėti ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, tačiau duomenų apie baudos sumokėjimą negauta. 2021-10-28 buvo patikrinta administracinių nusižengimų registre, taip pat informacija buvo tikrinama ir prieš liudytojo apklausos atlikimą, t. y. 2021-12-15 duomenų apie apmokėjimą nebuvo. Nutarimas išsiųstas registruotu paštu karo prievolininko deklaruotu gyvenamosios vietos adresu 2021-07-06 kartu su šaukimo nurodymu atvykti pateikti dokumentų iki 2021-07-26, Lietuvos pašto internetiniame puslapyje www.lpexpress.lt ir įteikimo apie siuntą pranešimuose, matyti, kad registruotas laiškas įteiktas deklaruotu gyvenamosios vietos adresu gavėjui 2021-07-07. Iki šaukimo nurodyme nustatytos datos 2021-07-26 asmuo karo prievolininko pareigų pakartotinai neįvykdė, dėl administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas, šaukimas atvykti į bylos tyrimą registruotu laišku buvo išsiųstas asmens deklaruotos gyvenamosios vietos adresu. Jame nurodytas atvykimo laikas – 2021-08-26. Pagal Lietuvos pašto internetiniame puslapyje www.lpexpress.lt pateikiamus duomenis matyti, kad laiškas A. J. buvo įteiktas 2021-08-03. Kadangi 2021-08-26 pastarasis neatvyko į administracinio nusižengimo tyrimą, t. y. karo prievolininkas padarė pakartotinį nusižengimą, asmeniui nedalyvaujant, 2021-09-13 buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas, kuris 2021-09-15 išsiųstas asmens deklaruotu gyvenamosios vietos adresu, kartu su šaukimu atvykti į bylos nagrinėjimą, pagal Lietuvos pašto internetiniame puslapyje www.lpexpress.lt pateikiamus duomenis matyti, kad laiškas įteiktas A. J. 2021-09-21. Kadangi asmuo neatvyko, administracinio nusižengimo byla buvo nagrinėjama 2021-10-14 viešo posėdžio metu, rašytinio proceso tvarka, asmeniui nedalyvaujant, buvo priimtas nutarimas, kuriuo asmeniui paskirta 140 Eur dydžio bauda. Baudą turėjo sumokėti ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, tačiau 2021-12-15 informacijos apie baudos sumokėjimą nėra. Nurodytas nutarimas išsiųstas registruotu paštu karo prievolininko deklaruotu gyvenamosios vietos adresu 2021-10-14, Lietuvos pašto internetiniame puslapyje www.lpexpress.lt ir įteikimo apie siuntą pranešimuose matyti, kad registruotas laiškas įteiktas A. J. pasirašytinai deklaruotu gyvenamosios vietos adresu 2021-10-19. Karo prievolininkui buvo paskirtas ir viešai paskelbtas naujas terminas pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2021-11-16, šaukimo nurodymas buvo išsiųstas registruotu laišku į asmens deklaruotos gyvenamosios vietos adresu 2021-10-18, pagal Lietuvos pašto internetiniame puslapyje www.lpexpress.lt pateikiamus duomenis matyti, kad laiškas gavėjui buvo įteiktas 2021-10-20. Paskirtu laiku, 2021-11-16, A. J. neatvyko. Buvo įvertinta tai, kad A. J. buvo informuotas per viešai skelbiamą karo prievolininkų sąrašą, taip pat pastarajam visi siųsti šaukimo nurodymai buvo įteikti, jau tris kartus per metus buvo taikyta administracinė atsakomybė, karo prievolininko pareigų nevykdymas fiksuotas jau ketvirtą kartą per metus ir nustatyta, kad A. J. elgesys turi sistemingo vengimo atlikti privalomą karo tarnybą požymių, todėl buvo surašytas pranešimas (duomenys neskelbtini) apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūrai. A. J. siųstuose šaukimuose buvo nurodomi visi kontaktiniai duomenys, t.y. telefono numeriai, elektroninio pašto adresai, tad pastarasis turėjo galimybę susisiekti ir nurodyti pateisinamas priežastis dėl negalėjimo atvykti, pakeisti nurodytas datas ir atvykti kitu laiku, tačiau A. J. nei karto nesusisiekė ir neinformavo apie priežastis, dėl kurių negali atvykti, kas rodė asmens piktybišką vengimą šaukimo į privalomąją karo tarnybą (b.l. 47-51).

Iš Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos 2021-11-25 pareiškimo Nr. IS-500 bei jo priedų matyti, kad karo prievolininkas A. J. vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Karo prievolės įstatymo (toliau – ir KPĮ) 6 straipsniu ir Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos (duomenys neskelbtini) regiono 2021 metų karo prievolininkų sąrašu, patvirtintu krašto apsaugos ministro 2021-01-07 sprendimu Nr. VL-6 „Dėl Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos (duomenys neskelbtini) regiono 2021 metų karo prievolininkų sąrašo tvirtinimo“, A. J. buvo įrašytas į (duomenys neskelbtini) regiono 2021 metų karo prievolininkų sąrašą (sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini)). Asmeniui šaukimo nurodymas pateikti KPKT reikalingus dokumentus ir duomenis suformuotas automatiškai per Karo prievolininkų registrą ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.kam.lt/, 2021 metų karo prievolininkų sąraše (b.l. 6). Vadovaujantis KPĮ 37 straipsnio 1 dalies 2 punktu ir vykdydamas šaukimo nurodymą asmuo turėjo pateikti KPKT reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2021-02-08. Kadangi A. J. iki nurodytos datos neatvyko, jo veiksmai kvalifikuoti kaip karo prievolininko pareigų nevykdymas, numatytas ANK 560 straipsnyje. Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal ANK 560 straipsnį (Karo prievolininkų pareigų nevykdymas).

Iš šaukimo atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą (toliau – ir ŠAANT) Nr. 658, kuris išsiųstas 2021-02-09 A. J. deklaruotu gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini) (b.l. 7). Jame nurodytas atvykimo laikas – 2021-03-02. Laiško siuntimą patvirtina Lietuvos pašto pateiktas registruotu paštu siųstų ŠAANT lydraštis. Lietuvos pašto internetiniame puslapyje www.post.lt, kuriame pateikiami duomenys apie registruotu paštu siųsto ŠAANT įteikimą, matyti, kad registruotas laiškas 2021-02-12 įteiktas gavėjui A. J., kuris į 2021-03-02 administracinio nusižengimo tyrimą neatvyko (b.l. 9).

Iš 2021-03-03 surašyto administracinio nusižengimo protokolo ROIK: 21129063232, už nusižengimo numatyto ANK 560 straipsnio 2 dalyje padarymą, kadangi A. J. administracinė atsakomybė už nusižengimo numatyto ANK 560 straipsnio 1 dalyje jau buvo taikyta 2019 m. ir paskirta bauda sumokėta 2021-06-07 (b.l 11). Administracinio nusižengimo protokolas ir ŠAANT Nr. 972 išsiųstas A. J. deklaruotu gyvenamosios vietos adresu 2021-03-05 ir, kaip matyti pagal Lietuvos pašto internetiniame puslapyje www.lpexpress.lt pateikiamus duomenis, pastarajam įteiktas 2021-03-09 (b.l. 12).

Iš 2021-04-02 priimto nutarimo ROIK: 21129063232, kuriuo A. J. paskirta 100 Eur dydžio bauda (b.l. 14). Baudą turėjo sumokėti ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos. Bauda sumokėta 2021-06-07 ir šį faktą įrodo pažyma apie asmens finansinę būseną iš administracinių nusižengimų registro (b.l. 15). Nutarimas išsiųstas registruotu paštu karo prievolininko deklaruotu gyvenamosios vietos adresu 2021-04-02 kartu su šaukimo nurodymu Nr. 1205 atvykti pateikti dokumentų iki 2021-04-29 ir buvo įteiktas gavėjui A. J. 2021-04-06 (b.l. 16-17). Iki šaukimo nurodyme nustatytos 2021-04-29 datos A. J. karo prievolininko pareigų pakartotinai neįvykdė. Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal ANK 560 straipsnį. 2021-04-30 ŠAANT Nr. 1302 registruotu laišku išsiųstas asmens deklaruotos gyvenamosios vietos adresu. Jame nurodytas atvykimo laikas – 2021-05-28 (b.l. 18). Pagal Lietuvos pašto internetiniame puslapyje www.lpexpress.lt pateikiamus duomenis matyti, kad laiškas gavėjui A. J. buvo įteiktas 2021-05-04. Pastarasis 2021-05-28 neatvyko į administracinio nusižengimo tyrimą.

Iš 2021-05-31 surašyto administracinio nusižengimo protokolo ROIK: 21134657630 ir ŠAANT Nr. 1451 (b.l. 20-21). Pagal Lietuvos pašto internetiniame puslapyje www.lpexpress.lt pateikiamus duomenis matyti, kad laiškas įteiktas gavėjui 2021-06-04 (b.l. 22).

Iš 2021-07-02 priimto nutarimo ROIK: 21134657630, kuriuo asmeniui paskirta 140 Eur dydžio bauda (b.l. 23). Baudą turėjo sumokėti ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos. 2021-10-28 dienos duomenimis informacijos apie baudos sumokėjimą nėra, tai įrodo pažyma apie asmens finansinę būseną iš administracinių nusižengimų registro (b.l. 25). Nutarimas išsiųstas registruotu paštu karo prievolininko deklaruotu gyvenamosios vietos adresu 2021-07-06 kartu su šaukimo nurodymu Nr. 1632 atvykti pateikti dokumentų iki 2021-07-26 (b.l. 26). Lietuvos pašto internetiniame puslapyje www.lpexpress.lt ir įteikimo apie siuntą pranešimuose, matyti, kad registruotas laiškas įteiktas deklaruotu gyvenamosios vietos adresu gavėjui 2021-07-07 (b.l. 27-28). Iki šaukimo nurodyme Nr. 1632 nustatytos 2021-07-26 datos A. J. karo prievolininko pareigų pakartotinai neįvykdė. Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal ANK 560 straipsnį (Karo prievolininkų pareigų nevykdymas). 2021-07-29 ŠAANT Nr. 1743 registruotu laišku išsiųstas asmens deklaruotos gyvenamosios vietos adresu (b.l. 29). Jame nurodytas atvykimo laikas – 2021-08-26. Pagal Lietuvos pašto internetiniame puslapyje www.lpexpress.lt pateikiamus duomenis matyti, kad laiškas A. J. buvo įteiktas 2021-08-03 (b.l. 30), bet šis 2021-08-26 neatvyko į administracinio nusižengimo tyrimą.

Iš 2021-09-13 surašyto administracinio nusižengimo protokolo ROIK: 21144141468, kuris 2021-09-15 išsiųstas A. J. deklaruotu gyvenamosios vietos adresu kartu su ŠAANT Nr. 1904 ir įteiktas 2021-09-21 (b.l. 31-33).

Iš 2021-10-14 priimto nutarimo ROIK: 21144141468, kuriuo pastarajam paskirta 140 Eur dydžio bauda (b.l. 34). Baudą A. J. turėjo sumokėti ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo dienos. 2021-10-29 duomenimis informacijos apie baudos sumokėjimą nėra, tai įrodo pažyma apie asmens finansinę būseną iš administracinių nusižengimų registro. Nutarimas išsiųstas registruotu paštu karo prievolininko A. J. deklaruotu gyvenamosios vietos adresu 2021-10-14 ir šis registruotas laiškas įteiktas pasirašytinai A. J. 2021-10-19 (b.l. 38). Karo prievolininkui A. J. buvo paskirtas ir viešai paskelbtas naujas terminas pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2021-11-16. Šaukimo nurodymas Nr. 2149 išsiųstas registruotu laišku į asmens deklaruotos gyvenamosios vietos adresu 2021-10-18 ir buvo įteiktas 2021-10-20. Paskirtu laiku, 2021-11-16, A. J. neatvyko.

Motyvuojamoji dalis

Pagal BK straipsnio 314 straipsnio 2 dalį, baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas būdamas karo prievolininku vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą.

Aptartų faktinių duomenų, kurie laikytini įrodymais, visetas leidžia tiksliai nustatyti visas į įrodinėjimo dalyką įeinančias aplinkybes ir padaryti neabejotiną išvadą, kad kaltinamasis A. J. padarė jam inkriminuotą nusikalstamą veiką.

A. J. veika teisingai kvalifikuota pagal BK 314 straipsnio 2 dalį, nes atitinka šiame straipsnyje įtvirtintos nusikalstamos veikos sudėties požymius.

A. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

A. J. būdamas neteistu (b. l. 65-66), administracine tvarka baustas (b. l. 59-64), tyčia padarė nusikalstamą veiką.

Kaltinamasis neprieštarauja, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu. Jis su bausmės rūšimi ir jos dydžiu sutinka (b.l. 86-87).

Atsižvelgiant į padaryto baudžiamojo nusižengimo pavojingumo laipsnį, kaltės formą, rūšį, motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančios aplinkybės buvimą ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, prokurorės prašymą, siekiant BK 41 straipsnio 2 dalyje numatytos bausmės paskirties, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, teismas mano, kad A. J. bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus jam baudą.

A. J. taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos.

A. J. kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 81-83), nekeistina iki teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,

nusprendžia:

A. J. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam 45 MGL (2250 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu A. J. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 30 MGL (1500 Eur) dydžio baudą.

A. J. kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti - palikti galioti iki bus pradėtas vykdyti baudžiamasis įsakymas.

A. J. išaiškinti, kad jis privalo sumokėti baudą į bet kurią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų atsiskaitomąją sąskaitą (įmokos kodas 6801) per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.

Sumokėjęs nurodytą sumą, asmuo privalo mokėjimą patvirtinančius dokumentus pateikti Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų raštinei.

Nesumokėjus baudos per nurodytą laiką į nurodytą sąskaitą, bauda bus išieškota priverstinai.

Kaltinamasis turi teisę, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų, nuo šio įsakymo įteikimo dienos, paduoti teismui, surašiusiam teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.