- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-12-04
- Bylos Nr.
- A2.9.-725-547/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-51-3-00626-2015-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Silvana Girdenienė
- Pažeidėjas
- D. L.
- Kategorijos
- 2.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė, sekretoriaujant Jolantai Smilgin, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. L., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą, kurioje protokolas surašytas D. L., gim. (duomenys neskelbtini), Vydenių k., Varėnos raj., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvei, Lietuvos Respublikos pilietei, dirbančiai (duomenys neskelbtini), išsituokusiai, vidurinio išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), kita gyv. vieta (duomenys neskelbtini),
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. L. mažametis sūnus I. L., gim. (duomenys neskelbtini), 2015-10-11 apie 17 val. Varėnos rajono Vydenių kaime, pas A. M. namuose, gėrė alkoholį, ko pasekoje mažametis I. L. buvo pristatytas į Varėnos ligoninės priėmimo skyrių, kur jam buvo diagnozuota apsinuodijimas etilo alkoholiu. Jo kraujyje rasta 0,75 promilės alkoholio. D. L. nevykdė CK 3.155 str. 2 d., numatytos tėvų pareigos tinkamai rūpintis savo vaikais bei CK 3.165 str. 1 d. Vadovaujantis LR CK 3.159 str. 4 d. už tėvų valdžios nepanaudojimą taikoma teisinė atsakomybė.
D. L. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d.
Šalies argumentai
D. L. paaiškino, kad ji pripažįsta protokolą. Sūnus sakė, kad buvo pas M.. Tuo metu ten buvo ir tėvai, ir vaikai. Labai gailėjosi ir nurodė, kad vaikui uždrausta ten lankytis. Prašė neskirti baudos.
Pažeidimo padarymo aplinkybės užfiksuotos Varėnos rajono policijos komisariato VPS PP specialistės Jūratės Jakimavičienės surašytame protokole (b. l. 5), VPS KPS tyrėjo Roberto Petrulevičiaus tarnybiniame pranešime, kuriame pažymėta, jog iš VšĮ Varėnos ligoninės priimamojo buvo gautas pranešimas, kad į vaikų skyrių paguldytas I. L., gim. 2006-05-16, kuriam diagnozuotas apsinuodijimas alkoholiu (b. l. 6). 2015-10-21 nutarimu buvo atsisakyta pradėti ikiteisminį tyrimą, nes V. ir L. M. veiksmuose nėra nusikaltimo, numatyto LR BK 161 str. požymių (b. l. 7-11). D. L. apklausta liudytoja nurodė, kad ji tiksliai nežino kur vaikas gėrė alkoholio, nes jis jai nesakė. Ji pripažino savo kaltę dėl vaiko nepriežiūros bei nurodė, kad dėl įvykio nieko nekaltina (b. l. 19-20). I. L. paaiškino, kad alkoholį gėrė pas A. M.. Alkoholio rado pas M. namuose, po stalu ir jo išgėrė su kitais draugais. Vėliau, jam jau esant namuose, pasidarė bloga ir jis buvo nuvežtas į ligoninę (b. l. 21-23).
D. L. veika teisingai buvo kvalifikuota pagal LR ATPK 181 str. 1 d.
Motyvuojamoji dalis
D. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – dėl pažeidimo gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
D. L. skirtina įstatymo sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi LR ATPK 181 str. 1 d., 287 str. 1 d.1 p.
nutarė:
D. L. pripažinti padariusią pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d. ir ją įspėti.
Nutarimas gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per 20 d. nuo nutarimo paskelbimo, skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.