Panevėžio apylinkės teismo nutartis

2019-05-23 · Baudžiamoji byla Nr. T-571-649/2019

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-05-23
Bylos Nr.
T-571-649/2019
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-28448-2018-0
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Saulius Vanagas
Nuteistasis
E. P.
b/b Nr. 1-1348-649/2018Teikimas Nr. T-571-649/2019
Proceso Nr. 1-01-1-28448-2018-0
Procesinio spr. kategorija 1.1.9.2; 2.5.16; 2.5.20;(S)PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2019 m. gegužės 23 d.Kupiškis

Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų teisėjas Saulius Vanagas, sekretoriaujant Rasai Jurkštienei, dalyvaujant prokurorei Virginijai Kliaugienei, nuteistajam E. P., teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo E. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini) rajone, prašymą dėl baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo palengvinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. P., pripažintam kaltu 2018-09-24 Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 281 str. 5 d., paskirta galutinė 2 metų laisvės atėmimo bausmė, bausmės vykdymas atidėtas 2 metų laikotarpiui. Kartu su bausme E. P. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė- 1 (vienerių metų) laikotarpiui uždrausta naudotis teise vairuoti visas transporto priemones.

Šalies argumentai

Nuteistasis prašyme nurodo, kad praėjo daugiau kaip pusė baudžiamojo poveikio priemonės termino. Jis prižiūri senyvo amžiaus tėvus, gyvena nuošalioje vietoje, kur ribotas viešojo transporto eismas, tai sukelia didelių keblumų nuvykti į darbo vietą ir grįžti į namus. Eismo įvykis pakeitė jo elgesį, turėdamas teisę vairuoti galės daugiau padėti tėvams ir kitiems žmonėms, todėl prašo palengvinti baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis teise vairuoti visas transporto priemones-vykdymo formą.

E. P. posėdžio metu paaiškino, kad jam reikalinga teisė vairuoti, nes gali prarasti darbą, taip pat reikia rūpintis senyvo amžiaus tėvais. Vasarą dėl vaikų atostogų panaikina dalį autobusų maršrutų, todėl nebegalės nuvykti į darbovietę, kuri nutolusi nuo namų 20 km atstumu. Prašė sutrumpinti teisės vairuoti uždraudimo terminą.

Prokurorė nepritarė prašymui nurodydama, kad toks baudžiamojo poveikio priemonės keitimas ar sutrumpinimas nenumatytas įstatyme.

Prašymas netenkinamas.

Baudžiamojo poveikio priemonių rūšys numatytos LR BK 67 str., LR BK 74 str. numatyta, kokios baudžiamojo poveikio priemonės gali būti keičiamos, jei jos negali būti vykdomos dėl pateisinamų priežasčių. LR BK 74 str. nenurodyta, kad gali būti keičiama kita baudžiamojo poveikio priemone paskirtas turto konfiskavimas ir uždraudimas naudotis specialia teise. Taip pat Baudžiamajame kodekse nenumatyta, kad baudžiamojo poveikio priemonė gali būti panaikinta ar sutrumpintas jos terminas.

Teismo nuomone, E. P. pakeisti uždraudimą naudotis specialia teise kita baudžiamojo poveikio priemone ar sutrumpinti paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės terminą nėra įstatyminės galimybės.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 74 str., Lietuvos Respublikos BPK 357 ir 362 str., teismas

nutaria:

E. P., a. k. (duomenys neskelbtini) prašymą dėl baudžiamojo poveikio priemonės- uždraudimo naudotis specialia teise- vykdymo palengvinimo atmesti.

Nutartis gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos per nutartį priėmusį teismą.

Teisėjas Saulius Vanagas