- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2024-07-11
- Bylos Nr.
- e2YT-3465-802/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-28-3-00825-2024-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Eridana Paltanavičienė
- Pareiškėjas
- I. K.
- Suinteresuotas asmuo
- M. K., S. K.
- Išvadą teikia
- (duomenys neskelbtini)
- Kategorijos
institucijos, teikiančios išvadą byloje (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei R. M.,
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos I. K. pareiškimą suinteresuotiems asmenims M. K., S. K., M. K., kuriuo M. K. prašoma pripažinti neveiksniu tam tikrose asmeninių turtinių ir neturtinių santykių srityse. Institucija teikianti išvadą byloje (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja kreipėsi į teismą su prašymu pripažinti suinteresuotą asmenį M. K. neveiksniu tam tikrose turtinių santykių bei asmeninių neturtinių santykių srityse, nustatyti jam globą ir pareiškėją paskirti jo globėja bei turto administratore (2024-03-26, Nr. DOK – 2532 ir 13089).
Pareiškėja I. K. posėdyje pareiškimą palaikė ir paaiškino, kad po patirto insulto jos vyras yra paralyžuotas, nevaikšto, beveik nieko negali daryti, nekalba, todėl sunkiai su su juo ir susikalba, tačiau ji savo vyrą, jo poreikius, supranta. Ji su vyru gyvena kartu, jį prižiūri. Kitų, kurie galėtų tą daryti nėra. Būti paskirta vyro globėja ir turto administratore ji sutinka.
Pareiškėjos atstovė, advokatė S. S. teismo posėdyje pareiškimą prašo tenkinti visa apimtimi. Remiantis paaiškinimais, institucijos išvada, į bylą pateiktais rašytiniais įrodymais, ekspertizės aktu akivaizdu, jog pasitvirtino visos pareiškime nurodytos aplinkybės. Ekspertai nurodo, jog M. K. negeba suprasti savo veiksmų ir jų valdyti visose ekspertizės akte nurodytose srityse, todėl jis pripažintinas neveiksniu visose šiose srityse. Pripažinus neveiksniu būtina išspręsti globos nustatymo ir globėjo paskyrimo klausimą. Pareiškėja vienintelė tokį norą išreiškė, kitų asmenų nėra. Jos kandidatūra yra tinkama, nes ji jau dabar ne tik tinkamai rūpinasi ligoniu, bet tinkamai tvarkosi ir su turtu. Todėl prašo pareiškimą tenkinti.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo M. K. į teismo posėdį neatvyko, jo interesus atstovavo advokatė. Ekspertizės akte nurodyta, kad jam nerekomenduojama dalyvauti teismo posėdyje, kadangi jis negebės suprasti teismo proceso esmės ir duoti teisingų paaiškinimų.
Suinteresuoto asmens M. K. atstovė, advokatė A. N. pareiškimui neprieštaravo. Posėdyje nurodė, kad jos atstovaujamasis yra sunkus ligonis, tą tvirtina ekspertizės išvada. Situacija tokia ir yra, kad jis tik guli lovoje, nekalba ir nejuda. Todėl būtina jį pripažinti neveiksniu, nustatyti globą, paskirti globėją ir turto administratorių, nes jis turi turto. Neprieštarauja, kad globėja ir administratore būtų paskirta sutuoktinė. Jį pareiškėja ir dabar prižiūri ir juo rūpinasi.
Suinteresuoti asmenys M. K., S. K. į teismo posėdį neatvyko. Atsiliepimais į pareiškimą nurodė, kad su juo sutinka (2024-04-15 atsiliepimas Nr. DOK – 15857; 2024-04-18 atsiliepimas Nr. DOK - 16500). Pateikė prašymą bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant (2024-07-03, Nr. DOK – 27319; 2024-07-08, Nr. DOK - 27845).
Šalies argumentai
Institucijos atstovė posėdžio metu palaiko teismui prieš posėdį pateiktą rašytinę išvadą (2024-07-11, Nr. DOK - 28293) ir nurodo, kad institucija sutinka su pareiškimu ir prašo jį tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas tenkintinas.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.10 straipsnio 1 dalį fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje.
2024 m. balandžio 23 d. nutartimi M. K. paskirta teismo psichiatrinė ekspertizė jo psichinei būsenai nustatyti. Nepriklausomos teismo psichiatrijos tarnybos 2024 m. birželio 7-10 d. teismo psichiatrinės ekspertizės akto Nr. (duomenys neskelbtini)2024 išvadose nurodyta, kad M. K. konstatuojama (duomenys neskelbtini). Jis negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninių sprendimų visose išvadoje išvardijamose turtinių santykių srityse ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Ekspertų išvada yra motyvuota, ja abejoti teismui nėra pagrindo. Atsižvelgdamas į teismo psichiatrijos ekspertizės akto išvadas, taip pat į byloje pateiktus rašytinius įrodymus apie M. K. sveikatos būklę, dalyvaujančių byloje asmenų žodinius bei rašytinius paaiškinimus, asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu ir ribotai veiksniu tam tikrose srityse, M. K. atstovės, kuri aplankė savo atstovaujamąjį faktinėms aplinkybėms patikslinti, posėdyje nurodytas faktines aplinkybes, teismas sprendžia, kad M. K. dėl jam nustatytos diagnozės negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti. Atsižvelgiant į tai ir vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 468 straipsnio 1 dalimi, teismo sprendime nurodytinas baigtinis sričių, kuriose asmuo pripažįstamas neveiksniu ir ribotai veiksniu, sąrašas.
M. K. pripažintinas neveiksniu socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015 m. gruodžio 10 d. įsakymu Nr. A1-742 patvirtinto Asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo 10.1 ir 10.2 punktuose (šių punktų papunkčiuose) nurodytose srityse, o konkrečiai: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais srityje; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymo, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymo srityje; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje; nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje; paveldėjimo teisinių santykių srityje; dalyvavimo ūkinės komercinės veiklos srityje; savitvarkos įgūdžių srityje; sveikatos priežiūros srityje; šeimos santykių srityje; asmens gebėjimo būti globėju, pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus srityje; darbo teisinių santykių srityje.
Teismo sprendimu, kuriuo asmuo pripažįstamas neveiksniu tam tikroje srityje, gali būti išsprendžiami ir globos nustatymo ar globėjo šiam asmeniui paskyrimo klausimai (civilinio proceso kodekso, (toliau ir CPK) 468 straipsnio 4 dalis).
Globos steigimo tikslas – užtikrinti neveiksnaus fizinio asmens teisių ir interesų įgyvendinimą, apsaugą ir gynybą. Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 straipsnis).
Kai neveiksnus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnus tam tikroje srityje asmuo turi nekilnojamųjų ir kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra, teismas paskiria turto administratorių (CK 3.245 straipsnis 1 dalis.). Turto administratoriumi gali būti skiriamas globėjas arba kitas asmuo (CK 3.245 straipsnis).
CK 3.240 straipsnyje nurodyta, jog globėjas yra savo globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnių tam tikroje srityje ar ribotai veiksnių tam tikroje srityje asmenų teises ir interesus be specialaus pavedimo.
Pareiškėja I. K. sutinka būti paskirta M. K. globėja ir turto administratore. Kitų asmenų, kurie sutiktų vykdyti šias pareigas nenustatyta. Byloje nėra duomenų, kad toks paskyrimas galėtų prieštarauti M. K. interesams. Institucijos atstovė nurodė, jog pareiškėja savo sutuoktiniu tinkamai rūpinasi ir dabar, todėl jos paskyrimui globėja institucija pritaria. Bylos duomenimis I. K. ligų, dėl kurių negalėtų globoti kito asmens, neturi (2024-03-26 pareiškimo Nr. DOK – 2532, priedai), nebausta administracine tvarka ir kartą teista už nusikalstamas veikas nuosavybei (teismo išreikalauti duomenys), gyvena su juo kartu (rašytiniai įrodymai ir pareiškėjos paaiškinimai) ir šiuo metu rūpinasi savo globos reikalingu sutuoktiniu bei tą daro tinkamai, todėl M. K. nustatytina globa srityse, kuriose jis pripažintas neveiksniu ir pareiškėja skirtina jo globėja bei turto administratore (CK 3.245 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 493 straipsnio 1 dalis).
Globėjui ir turto administratoriui išaiškinamos teisės ir pareigos, numatytos LR CK 3.240-3.247 str., 4.236-4.252 straipsniuose.
(duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui pavestina kontroliuoti ar globėjas ir turto administratorius tinkamai atlieka savo pareigas (CK 3.241 straipsnio 1 dalis, 3.278 straipsnio 1 dalis).
Remiantis LR CPK 83 straipsnio 1 dalies 14 punktu ir 468 straipsniu, 473 straipsnio 3 dalimi bylinėjimosi išlaidos iš dalyvaujančių byloje asmenų nepriteisiamos ir yra padengiamos iš valstybės lėšų.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263-268 straipsniais, 270 straipsniu, 468 straipsniu, teismas
nusprendžia:
prašymą tenkinti.
Pripažinti M. K., gimusį (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantį (duomenys neskelbtini), neveiksniu asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse:
- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais srityje; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymo, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymo srityje; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje; nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje; paveldėjimo teisinių santykių srityje; dalyvavimo ūkinės komercinės veiklos srityje; savitvarkos įgūdžių srityje; sveikatos priežiūros srityje; šeimos santykių srityje; asmens gebėjimo būti globėju, pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus srityje; darbo teisinių santykių srityje.
Nustatyti M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globą šiose srityse:
- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais srityje; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymo, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymo srityje; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje; nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje; paveldėjimo teisinių santykių srityje; dalyvavimo ūkinės komercinės veiklos srityje; savitvarkos įgūdžių srityje; sveikatos priežiūros srityje; šeimos santykių srityje; asmens gebėjimo būti globėju, pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus srityje; darbo teisinių santykių srityje.
Paskirti I. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksnaus M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėja ir turto administratore.
Sprendimas dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdomas skubiai.
Pavesti (duomenys neskelbtini) administracijos Socialinės paramos skyriui kontroliuoti ar globėjas ir turto administratorius tinkamai atlieka savo pareigas.
Išaiškinti globėjui (rūpintojui) jo kaip globėjo (rūpintojo) teises ir pareigas (CK 3.240 straipsnio 1-2 dalys, 3.243 straipsnio 5 dalis, 3.244 straipsnis), kad globėjas (rūpintojas) yra savo globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnių asmenų interesus be specialaus pavedimo, turi teisę sudaryti atstovaujamo neveiksnaus asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius, neveiksnaus asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus asmens interesais, globėjas, jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus, privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą.
Duomenis apie M. K. pripažinimą neveiksniu asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais srityje; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymo, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymo srityje; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje; nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje; paveldėjimo teisinių santykių srityje; dalyvavimo ūkinės komercinės veiklos srityje; savitvarkos įgūdžių srityje; sveikatos priežiūros srityje; šeimos santykių srityje; asmens gebėjimo būti globėju, pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus srityje; darbo teisinių santykių srityje, globos jose nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo, pateikti neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.
Bylinėjimosi išlaidas padengti iš valstybės lėšų.
Sprendimo patvirtintą kopiją per tris dienas nuo priėmimo dienos išsiųsti neatvykusiems į teismo posėdį ir jo išklausyti asmenims.
Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.