Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, išnagrinėjusi M. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. J., būdama nepilnamečio sūnaus V. O., gim. (duomenys neskelbtini), motina, nepakankamai panaudojo savo tėvų valdžią sūnaus atžvilgiu, nes jos sūnus V. O. 2016 m. rugsėjo 8 d., apie 13.30 val., Vilniuje, Girgiškėse, Kovo 11-osios g. 21, su savimi turėjo elektroninę cigaretę ir jos priedus (skysčius). Tokiais savo veiksmais M. J. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje.

Vilniaus apskrities VPK Vilniaus m. 2 PK Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio vyresniojo tyrėjo F. F. 2016 m. rugsėjo 8 d. tarnybinio pranešimo duomenimis, 2016 m. rugsėjo 8 d., apie 13.30 val., per BPC gautas mokytojos pranešimas, kad 6 aštuntos klasės moksleiviai, tarp jų dvi merginos, ir 3 devintos klasės moksleiviai prie Vokės upės rūko, vartoja alkoholį. Tikrinant gautą informaciją kartu su tyrėja N. P. nuvyko prie Grigiškių gimnazijos, adresu Kovo 11-osios g. 21, Grigiškėse, Vilniuje. Už gimnazijos link Vokės upės krūmuose pastebėjo grupę mokinių. Priėjus prie jų mokiniai nerūkė, alkoholio nevartojo ir neturėjo. Kadangi mokiniai buvo susirinkę įtartinoje vietoje, todėl buvo patikrinti jų turimi daiktai. Pas mokinį V. O. kelnėse rasta elektroninė cigaretė ir kuprinėje priedai (skysčiai) elektroninei cigaretei. V. O. paaiškino, kad elektroninę cigaretę paėmė iš brolio, jos nerūkė. Pas kitus moksleivius draudžiamų daiktų nebuvo. V. O. 14.20 val. buvo pristatytas į Grigiškių prevencijos poskyrį, o vėliau perduotas seseriai K. O. (b. l. 3).

V. O. 2016 m. rugsėjo 8 d. paaiškinimo duomenimis, jis nusipirko stoties parduotuvėje „geras dūmas“ prietaisą triukui daryti. Grigiškėse buvo su draugais, klausė muzikos, bet nerūkė elektroninės cigaretės (b. l. 4).

Vaiko perdavimo ir priėmimo akto duomenimis, 2016 m. rugsėjo 8 d., 15.00 val., V. O., gim. (duomenys neskelbtini), perduotas seseriai K. O. (b. l. 5).

Policijos registruojamų įvykių registro duomenimis, 2016 m. rugsėjo 8 d. 13.26 val. gautas pranešimas, kad 6 aštuntos klasės moksleiviai, tarp jų dvi merginos, ir 3 devintos klasės moksleiviai prie Vokės upės rūko, vartoja alkoholį (b. l. 7).

Administracinio teisės pažeidimo protokolo, tarnybinių pranešimo, V. O. paaiškinimo, vaiko perdavimo ir priėmimo akto, duomenimis nustatyta, kad M. J. nepakankamai panaudojo savo tėvų valdžią sūnaus atžvilgiu, nes jos sūnus su savimi turėjo elektroninę cigaretę ir jos priedus (skysčius). Jos kaltė įrodyta, veikimas teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalį.

Motyvuojamoji dalis

M. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, jog padarytą pažeidimą ji pripažįsta ir gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į M. J. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į jos asmenybę – administracinėmis nuobaudomis už pažeidimus viešajai tvarkai nebausta, į pažeidimo pobūdį – rūkymo faktas neužfiksuotas, daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai gali būti pasiekti neskiriant nuobaudos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

M. J. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, vadovaujantis ATPK 30¹ straipsniu, nuobaudos neskirti.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.