Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Darius Urbonas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. V., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje D. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50³ str., 178¹ str. 3 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. gegužės 24 d., 20.46 val., Kauno r. sav., Arlaviškiu k., Kadagių Slėnio 70, nepilnametis D. V., gim. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai nustatytas 1,42 promilių neblaivumas, mesdamas akmenį į langą išdaužė lango stiklą. Šiais savo veiksmais D. V. padarė pažeidimus numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50³ str., 178¹ str. 3 d.

Kadangi bylą nagrinėja teisėjas vienasmeniškai, teismo posėdžio protokolas nerašomas (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str. 1 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltę dėl padarytų pažeidimų pripažino, gailisi. Paaiškinime nurodė, kad 2015-05-24 buvo jo draugo vaiko krikštynos, būdamas šventėje vartojo alkoholį. Po šventės, apie 20.40 val. kartu su drauge ėjo į sustojimą. Einant pro vieną namą sugalvojo tiesiog išdaužti stiklą, paėmęs akmenį metė į langą ir išdaužė lango stiklą ir nuėjo (b. l. 1).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50³ str., 178¹ str. 3 d., visiškai įrodo byloje surinkta medžiaga administracinio teisės pažeidimo protokolas, su asmens pasiaiškinimu (b. l. 1), pareiškimas dėl gyvenamojo namo stiklo išdaužimo (b. l. 3), policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai (b. l. 6, 7, 8, 9), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas (b. l. 11), vaiko perdavimo ir priėmimo aktas (b. l. 12), nutarimas pratęsti pareiškimo, apie administracinį teisės pažeidimą, nagrinėjimo terminą (b. l. 14).

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad D. V. padarė ATPK 50³ str., 178¹ str. 3 d., numatytus administracinius teisės pažeidimus, todėl asmuo baustinas.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

D. V. administracine tvarka baustas. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidimus padaręs asmuo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), taip pat, kad teisės pažeidimą padarė nepilnametis (ATPK 31 str. 1 d. 8 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtinos nuobaudos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50³ str., 178¹ str. 3 d., sankcijų ribose. Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30² str., 31 str., 33 str., 50³ str., 178¹ str., 286 str., 287 str., teismas

nutarė:

D. V., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50³ str., 178¹ str. 3d., ir skirti administracines nuobaudas:

už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50³ str. – 14 Eur (keturiolikos eurų) baudą;už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178¹ str. 3 d. – 14 Eur (keturiolikos eurų) baudą.

Paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 20 Eur (dvidešimties eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.