Kauno apygardos teismo sprendimas

Kauno apygardos teismo teisėja Rūta Palubinskaitė dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės AB „Saurix Petroleum“, atstovaujamos AB „Saurix Petroleum“ filialo, ieškinį atsakovei UAB „Kelių remonto grupė“ dėl skolos ir delspinigių priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė pateikė teismui ieškinį, kuriuo prašo priteisti iš atsakovės 1183734,54 Lt skolą, 20766,69 Lt delspinigius, 6 % metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidų atlyginimą. Ieškovė nurodo, kad atsakovė tinkamai neįvykdė savo prievolės atsiskaityti už 2011 m. kovo 28 d. sutarties Nr. KRG 28/03/11 MM ir 2011 m. gegužės 6 d. sutarties Nr. KRG 06/05/11 KB pagrindu įgytas prekes, neapmokėjo 28 laikotarpiu nuo 2011 m. rugsėjo 30 d. iki 2011 m. lapkričio 30 d. išrašytų PVM sąskaitų- faktūrų, todėl susidarė prašomas priteisti įsiskolinimas. Už vėlavimą vykdyti finansines prievoles iš atsakovės ieškovei priteistinos sutartinės netesybos, paskaičiuotos iki kreipimosi į teismą dienos, taip pat įstatyme nustatyto dydžio procesinės palūkanos.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Byloje esančios 2011 m. kovo 28 d. sutartis Nr. KRG 28/03/11 MM ir 2011 m. gegužės 6 d. sutartis Nr. KRG 06/05/11 KB patvirtina, jog tarp šalių yra susiklostę sutartiniai santykiai, jog šių santykių pagrindu atsakovei kyla prievolė atsakyti už sutarčių pagrindu įsigytas prekes. 2011 m. lapkričio 30 d. tarpusavio skolų suderinimo aktas, PVM sąskaitos- faktūros patvirtina susidariusio įsiskolinimo faktą. Piniginės prievolės neįvykdymas laiku yra pagrindas reikalauti mokėti tiek sutartines netesybas, tiek ir CK 6.37, 6.210 str. pagrindu skaičiuotinas procesines palūkanas. Dėl visų nurodytų priežasčių ieškinio reikalavimai, kaip pagrįsti pakankamais rašytiniais įrodymais, tenkintini.

Patenkinus ieškinyje išdėstytus reikalavimus, tenkintinas ir prašymas priteisti iš atsakovės ieškovės patirtų atstovavimo išlaidų (1500 Lt) bei ieškovės sumokėto žyminio mokesčio (8023 Lt) atlyginimą.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš atsakovės UAB „Kelių remonto grupė“ (juridinio asmens kodas 133206293, buveinės adresas V. Krėvės pr. 128, Kaunas, a/s (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, (duomenys neskelbtini), Danske Bank AS Lietuvos filialas) ieškovės AB „Saurix Petroleum“ (komercinio registro kodas 10026681), atstovaujamos AB „Saurix Petroleum“ filialo (juridinio asmens kodas 300011829, buveinės adresas Laisvės al. 5-2, Kaunas, a/s (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB) naudai 1183734,54 Lt (vieno milijono šimto aštuoniasdešimt trijų tūkstančių septynių šimtų trisdešimt keturių litų 54 ct) skolą, 20766,69 Lt (dvidešimties tūkstančių septynių šimtų šešiasdešimt šešių litų 69 ct) delspinigius, 6 % metines palūkanas už priteistą sumą (skolą ir delspinigius) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2012 m. vasario 17 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 8023 Lt (aštuonių tūkstančių dvidešimt trijų litų) žyminį mokestį, 1500 Lt (tūkstančio penkių šimtų litų) atstovavimo išlaidų atlyginimą.

Atsakovė per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei galės būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.