Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 1-ojo skyriaus prokurorės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje,

M. B. (M. B.), a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), pilietybė Lietuvos, deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), 2 klasių išsilavinimo, nedirbantis, nevedęs, neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 258 straipsnio 2 dalį,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. B. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Jungtinėje Karalystėje, Londone, iš nenustatyto asmens, neteisėtai įgijo pagal Lietuvos Respublikos Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymą bei Ekspertų komisijos daiktų, įrenginių modeliams, ginklams bei konkrečiai kategorijai priskirti 2012-05-30 posėdžio protokolo Nr. 14 išrašą, civilinėje apyvartoje draudžiamus, priskiriamus D kategorijos šaltiesiems nešaunamiesiems ginklams pramoninės gamybos nunčakus, ir nešiojo juos su savimi iki 2016-12-06 17.25 val., kol buvo sulaikytas policijos pareigūnų Vilniuje, Dariaus ir Girėno g. 185.

Ikiteisminio tyrimo metu įtariamuoju apklaustas M. B. parodė, kad dėl padarytos nusikalstamos veikos jis prisipažįsta visiškai. Parodė, kad šiuo metu jis gyvena romų bendruomenėje (duomenys neskelbtini). 2016-12-06 vakare vaikštinėjo su savo pažįstamu Kostu romų bendruomenės prieigose. Su savimi turėjo nunčakus ir guminę lazdą. Šie daiktai priklausė jam, bet trumpam guminę lazdą buvo perdavęs palaikyti savo draugui Kostui. Tuo metu prie jų priėjo uniformuoti policijos pareigūnai ir paklausė, ką jie turi ir ar turi draudžiamų daiktų. Jis pasakė, kad draudžiamų daiktų neturi, kadangi pamanė, jog jų turimi daiktai nėra draudžiami. Tuomet vienas iš pareigūnų jam paaiškino, kad jo turimi nunčakai yra draudžiami ir paaiškino, kad jie turi vykti į policijos komisariatą pasiaiškinti dėl savo turimų daiktų. jis nori parodyti, kad pas jį rastus daiktus, t.y. nunčakus ir guminę lazdą jis įsigijo Jungtinėje Karalystėje, Londone. Kada tiksliai įsigijo tiksliai dabar jau neatsimenu, bet juos įsigijo oficialioje parduotuvėje, nes ten jie nėra uždrausti. Parduotuvės pavadinimo dabar nepamena. Jis juos pirko, nes užsiima įvairiu koviniu sportu, jie buvo reikalingi treniruotėms. Juos nešiojosi, nes norėjo parodyti savo draugui išmoktus naujus veiksmus. Tą dieną tikslo žaloti ar užpulti kitus žmones neturėjo (b.l. 18).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytoju R. K. parodė, kad 2016-12-06 dirbo Vilniaus apskrities VPK Viešosios tvarkos valdybos mobiliosios kuopos 3-ojo būrio vyriausiuoju patruliu. Apie 17.25 val. adresu Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje, romų bendruomenės prieigose, kartu su B. J. ir S. R.. Patruliuodami pastebėjo du romų tautybės asmenis, kaip vėliau paaiškėjo, tai buvo K. A. ir M. B.. Minėti vyriškiai jiems sukėlė įtarimų, kadangi rankose nešėsi daiktus, panašius į lazdas, todėl buvo nuspręsta juos patikrinti. Priėjus arčiau pastebėjo, kad K. A. rankose laikė apie 50 cm ilgio guminę lazdą, kuri priminė policijoje naudojamas lazdas. M. B. rankose laikė du metalinius vamzdelius, sujungtus metaline grandinėle, kurie yra vadinami "nunčakais". M. B. ir K. A. jiems paaiškino, kad daiktai priklauso K. B., tačiau pastarasis negalėjo paaiškinti iš kur juos gavo ir kokiu tikslu juos nešiojasi. Abu vyriškiai buvo pristatyti į Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 PK (b.l. 14).

Savanoriško daiktų dokumentų pateikimo protokolu liudytojas R. K. pateikė guminę lazdą ir du metalinius vamzdelius, sujungtus metaline grandinėle (b.l. 5).

Specialisto išvadoje Nr. 140-(6374)-IS1-1189 nurodyta, kad tirti pateiktas objektas yra nunčakai, kurie, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu bei Ekspertų komisijos daiktų, įrenginių modeliams ginklams bei konkrečiai kategorijai priskirti 2012-05-30 posėdžio protokolo Nr. 14 įrašu, priskiriami D kategorijos šaltiems nešaunamiesiems ginklams. Nunčakai pagaminti pramoniniu būdu, tačiau jų lazdelių paviršiai apvynioti juodos spalvos izoliacine juosta (b.l. 9-10).

Iš surinktų, ištirtų ir įvertintų įrodymų visumos darytina išvada, jog kaltinamasis M. B. padarė jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką. Jis pats savo kaltę pripažino visiškai. Jo kaltę ir nusikalstamos veikos padarymą patvirtina jo parodymai, pripažinimas, liudytojo R. K. parodymai, Specialisto išvada Nr. 140-(6374)-IS1-1189.

Taigi, kaltinamojo M. B. nusikalstama veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 258 straipsnio 2 dalį.

Kaltinamojo M. B. atsakomybę lengvina prisipažinimas ir gailėjimasis. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato.

Civilinis ieškinys byloje nepareikštas.

Paskelbus kaltinamajam M. B. apie galimybę kreiptis į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, jis tam neprieštaravo, su tuo sutiko, dėl siūlomos bausmės rūšies sutiko.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas bausmę kaltinamajam M. B. teismas atsižvelgia į tai, kad padaryta nusikalstama veika baigta, tyčinė, asmuo neteisėtai įgijo civilinėje apyvartoje draudžiamus, priskiriamus D kategorijos šaltiesiems nešaunamiesiems ginklams pramoninės gamybos nunčakus, ir nešiojo juos su savimi, į jo asmenybę: 39 metų amžiaus, nevedęs, nedirbantis, išsilavinimas 2 klasės, administracine tvarka baustas (b. l. 19, 20). Psichiatrinis gydymas, įskaita – duomenų nėra. Priklausomybės ligų gydymas, įskaita - duomenų nėra.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, kaltinamajam tikslinga paskirti baudą.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – vokas su tyrimo objektais ir objektų pakuotėmis perduoti saugojimui iki procesinio sprendimo priėmimo į Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto Logistikos skyriaus daiktinių įrodymų saugyklą pagal Kvitą B. Nr. 2PK002397, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, naikintini (b.l. 11, 12).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas, -

nusprendžia:

pripažinti M. B. kaltu padarius nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos BK 258 straipsnio 2 dalyje ir jam skirti 15 MGL (564,9 eurų) baudą;

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir jam skirti 10 MGL (376,6 eurų) baudą.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – voką su tyrimo objektais ir objektų pakuotėmis perduotus saugojimui iki procesinio sprendimo priėmimo į Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto Logistikos skyriaus daiktinių įrodymų saugyklą pagal Kvitą B. Nr. 2PK002397, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Bauda turi būti sumokėta per 2 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą.

Išaiškinti, jog baudos bausmės vykdymą reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22-25 straipsniai. Baudos bausmė įvykdoma savanoriškai arba priverstinai.

Baudos bausmė savanoriškai įvykdoma per teismo nustatytą terminą sumokant baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“ arba sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, įmokos kodas 6801. Sumokėjęs baudą nuteistasis pateikia nuosprendį priėmusio teismo raštinės tarnautojui tai patvirtinančius dokumentus.

Jeigu nuteistasis per teismo nustatytą terminą nesumokėjo jam paskirtos baudos, baudos bausmė vykdoma priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio išieškoma suma gali būti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų išlaidų vykdymo procese.

Teismas išaiškina nuteistajam, kad jeigu nuteistasis neturi lėšų baudai sumokėti, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu teismas, vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, baudą gali pakeisti viešaisiais darbais.

Jeigu nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti priverstinai, teismas, vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, antstolio teikimu baudą gali pakeisti areštu.

Išaiškinti nuteistajam, kad ji nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui prašymą, reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t.y. išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Šia teise kaltinamajam nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir bus vykdomas įstatymais nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.