- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-05-05
- Bylos Nr.
- A2.9.-1496-830/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-08-3-01187-2015-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Česlovas Kulikauskas
- Pažeidėjas
- N. T.
išnagrinėjo N. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2015-05-03 apie 20 val. N. T., viešoje vietoje, prekybos centre „Maxima“, Klaipėdos g. 92, Panevėžyje, vaikštinėdamas po prekybos salę, imdamas iš pirkėjo krepšelio valgė riešutus. Priėjus apsaugos darbuotojui A. L., N. T. jį išvadino necenzūriniais žodžiais, taip pat, nepilnamečių vaikų akivaizdoje, necenzūriniais žodžiais išvadino apsaugos darbuotoją I. S., tuo pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį.
N. T. administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo metu savo kaltę pripažino, nurodė, kad dėl pažeidimo padarymo gailisi.
Motyvuojamoji dalis
N. T. kaltė įrodyta byloje surinktais įrodymais: 2015-05-03 administracinio teisės pažeidimo protokolu, apsaugos darbuotojų A. L. prašymu ir I. S. paaiškinimu, policijos pareigūnų G. N., G. K. tarnybiniais pranešimais.
Pagal ATPK 174 str., asmuo traukiamas administracinėn atsakomybėn už nedidelį chuliganizmą, kai jis vartoja necenzūrinius žodžius ar gestus viešosiose vietose, įžeidžiamai kimba prie žmonių ar kitais panašiais veiksmais pažeidžia viešąją tvarką ir žmonių rimtį. N. T. padarytas pažeidimas atitinka ATPK 174 str. numatyto pažeidimo sudėtį, jo kaltė įrodyta, todėl jis baustinas.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo N. T. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad pažeidimą ji pripažįsta ir dėl jo padarymo nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skirdamas N. T. administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį bei pavojingumą, į asmenybę – administracinio teisės pažeidimo padarymo metu administracine tvarka baustas, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į konkrečias bylos aplinkybes. Esant nurodytoms aplinkybėms, teismas daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti N,T. paskyrus ATPK 174 straipsnio sankcijoje numatytą nuobaudą – baudą artimą minimaliai.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
N. T., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius pažeidimą numatytą ATPK 174 str., ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) baudą.
Paskirtą baudą nubaustasis asmuo privalo sumokėti per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank, įmokos kodas 6030.
Nutarimą per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.