Utenos apylinkės teismo sprendimas

2018-01-16 · Civilinė byla Nr. 2YT-755-664/2018

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2018-01-16
Bylos Nr.
2YT-755-664/2018
Teisminio proceso Nr.
2-16-3-00003-2018-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Irena Vapsvienė
Pareiškėjas
V. Š.
Kategorijos

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. 2YT-755-664/2018Teisminio proceso Nr. 2-16-3-00003-2018-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.2.4.1.; 3.4.5.16.1(S)
UTENOS APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2018 m. sausio 16 d.Ignalina

Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų teisėja Irena Vapsvienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjų V. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir L. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Teismas

Aprašomoji dalis

nustatė:

Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmuose gautas pareiškėjų V. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir L. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymas dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutarimu. Pareiškėjai nepilnamečių vaikų neturi.

Bendras gyvenimas santuokoje pareiškėjams nesusiklostė. Dėl kylančių nesutarimų pareiškėjai jau daugiau nei metus laiko negyvena santuokinio gyvenimo, neveda bendro ūkio, neturi bendro šeimos biudžeto, gyvena atskirai. Pareiškėjų šeima faktiškai yra iširusi, tolimesnis bendras gyvenimas bei šeimos išsaugojimas neįmanomas.

Preziumuojama, kad santuoka faktiškai iširo, jeigu daugiau nei metus sutuoktiniai netvarko bendro ūkio ir negyvena sutuoktinio gyvenimo (CK 3.53 str. 2 d.). Pareiškėjų V. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir L. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) santuoka nutrauktina (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.51 str.).

Abu sutuoktiniai yra visiškai veiksnūs asmenys. Jokių materialinių pretenzijų vienas kitam dėl išlaikymo (rentos) jie nereikalauja. Kreditorinių įsipareigojimų neturi. Po santuokos nutraukimo L. Š. paliktina santuokinė pavardė – Š.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268-270, 541 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Prašymą patenkinti.

Santuoką, sudarytą 2012 m. gruodžio 29 d. Ignalinos rajono savivaldybės administracijos Civilinės būklės aktų įrašų skyriuje (akto įrašo Nr. 102), tarp V. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir L. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nutraukti.

Po santuokos nutraukimo pareiškėjai l. Š. palikti santuokinę pavardę – Š.

Patvirtinti L. Š. ir V. Š., 2018 m. sausio 4 d. sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, pagal kurią:

1. Nepilnamečio vaiko gyvenamoji vieta, išlaikymas bendravimo sąlygos:

1.1. Šalys nepilnamečių vaikų neturi.

2. Susitarimas dėl tarpusavio išlaikymo:

2.1. Šalys pareiškia, kad Sutarties sudarymo metu yra darbingi bei kiekvieno iš jų esamos pajamos bei turtas yra pakankami visiškai save išlaikyti, todėl vienas kito išlaikymo nereikalauja.

3. Kreditorių teisių garantijos.

3.1. Šalys pareiškia, kad jokių kreditorių neturi.

3.2. Kitų bendrų ar asmeninių kreditorių, prievolės kuriems būtų neįvykdytos, nėra.

4. Susitarimas dėl pavardės.

4.1. Po santuokos nutraukimo L. Š. lieka santuokinė pavardė –„Š.“

5. Turto, esančio bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe, padalijimas bei kiti turtiniai įsipareigojimai.

5.1.Po santuokos nutraukimo V. Š. asmeninėn nuosavybėn perduodamas nekilnojamas turtas:

5.1.1. Pastatas-gyvenamasis (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantis (duomenys neskelbtini);

5.1.2. Pastatas-sandėlis (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantis (duomenys neskelbtini);

5.1.3. Pastatas-tvartas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantis (duomenys neskelbtini);

5.1.4. Pastatas-lauko virtuvė (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantis (duomenys neskelbtini);

5.1.5. Pastatas-malkinė (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantis (duomenys neskelbtini);

5.1.6. Pastatas-daržinė (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantis (duomenys neskelbtini);

5.1.7. Kiti inžinieriniai statiniai – kiemo statiniai – K1,K2 šuliniai, tualetas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantys (duomenys neskelbtini).

5.2. Po santuokos nutraukimo V. Š. asmeninėn nuosavybėn perduodamas kilnojamas turtas:

5.2.1. automobilis AUDI 80 AVANT, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) identifikavimo Nr. (VIN) (duomenys neskelbtini) ir

5.2.2. priekaba TIKI TREILER CS275-L, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), identifikavimo Nr. (VIN) (duomenys neskelbtini).

5.3. Santuokoje įgytas kilnojamas turtas (namų apyvokos daiktai) šeimos poreikiams tenkinti yra pasidalinti Šalių bendru sutarimu.

5.4. Piniginės lėšos, esančios V. Š. ir L. Š. sąskaitose, po santuokos nutraukimo lieka kiekvieno asmeninė nuosavybė.

5.5. Pareiškėjas V. Š. asmeninės nuosavybės teise pagal 2009 m. spalio 5 d. pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 4839 įsigijo žemės sklypą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantį (duomenys neskelbtini). Kadangi pareiškėja L. Š. jokių daikto pagerinimų neatliko, po santuokos nutraukimo šis žemės sklypas ir toliau pripažįstamas V. Š. asmenine nuosavybe.

5.6. Pareiškėja L. Š. asmeninės nuosavybės teise pagal 2012 m. sausio 16 d. dovanojimo sutartį Nr. 275 įsigijo 2/3 pastato-gyvenamojo namo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), 2/3 pastato-ūkinio pastato (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), 2/3 pastato-daržinės (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančius (duomenys neskelbtini). Kadangi pareiškėjas V. Š. jokių daikto pagerinimų neatliko, po santuokos nutraukimo pastatai ir toliau pripažįstami L. Š. asmenine nuosavybe.

5.7. Šalys patvirtina, kad šia Sutartimi pasidalino visą santuokos metu įgytą bendrosios jungtinės nuosavybės teise turimą turtą. Jokios piniginės kompensacijos už tenkančias turto dalis nėra taikomos ir jokių turtinių pretenzijų šalys viena kitai neturi.

6. Kitos sutarties sąlygos:

6.1. Ši sutartis sudaryta abiejų šalių gera valia, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.43 straipsnio 3 dalies reikalavimais, ir pateikiamas teismui tvirtinti kartu su prašymu dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

6.2. Sutartis surašytas trimis vienodą galią turinčiais egzemplioriais, iš kurių po vieną lieka Šalims ir vienas Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmams.

6.3. Sutartyje numatyti įsipareigojimai įsigalioja nuo jos patvirtinimo teisme dienos.

6.4. Šalys pareiškia ir patvirtinta, kad neturi pretenzijų, sietinų su bet kokiomis Bylos teisinėmis ar faktinėmis aplinkybėmis.

6.5. Ginčai, kilę iš šios sutarties, sprendžiami tarpusavio derybomis, o nepavykus susitarti – Lietuvos Respublikos teismuose pagal Lietuvos Respublikos įstatymu.

Sprendimas per 30 dienų gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus.

Teisėja Irena Vapsvienė