Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2025-07-17 · Civilinė byla Nr. e2YT-18718-918/2025

Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-07-17
Bylos Nr.
e2YT-18718-918/2025
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-10127-2025-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Aistė Petrevičienė
Pareiškėjas
D. B.
Suinteresuotas asmuo
T. Ž., S. G., valstybės įmonė „Turto bankas“
Civilinė byla Nr. e2YT-18718-918/2025Teisminio proceso Nr. 2-68-3-10127-2025-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.2; 2.5.3; 2.5.5; 3.4.5.19 (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2025 m. liepos 17 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aistė Petrevičienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos D. B. patikslintą pareiškimą dėl praleisto įstatymų nustatyto termino palikimui priimti atnaujinimo, suinteresuoti asmenys T. Ž., S. G. ir valstybės įmonė „Turto bankas“.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

1. Pareiškėja D. B. patikslintu pareiškimu prašo atnaujinti pareiškėjai D. B. terminą priimti (duomenys neskelbtini) M. R., mirusios (duomenys neskelbtini), palikimą. Pareiškėja patikslintu pareiškimu taip pat prašo iki bus užbaigta palikėjos M. R., mirusios (duomenys neskelbtini), palikimo priėmimo procedūra, paskirti pareiškėją M. R. turto – buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), administratore.

2. Pareiškėja nurodo, kad ji yra palikėjos M. R. (duomenys neskelbtini); šis juridinis faktas yra nustatytas įsiteisėjusiu 2025 m. vasario 12 d. (duomenys neskelbtini) miesto apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini). Nurodo, kad M. R. mirė (duomenys neskelbtini) būdama našlė ir neturėdama vaikų. Po palikėjos mirties liko jos palikimas – butas, esantis (duomenys neskelbtini). Pareiškėjos teigimu, ji negalėjo per įstatymo nustatytą terminą kreiptis į notarą dėl (duomenys neskelbtini) palikimo priėmimo, kadangi pareiškėjos tėvas brolių ir seserų neturėjo, todėl reikėjo iš pradžių kreiptis į teismą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo. Pareiškėja į (duomenys neskelbtini) miesto apylinkės teismą su pareiškimu dėl giminystės faktų nustatymo kreipėsi 2024 m. gruodžio 11 d., teismo sprendimas priimtas 2025 m. vasario 12 d. o įsiteisėjo 2025 m. kovo 17 d. Todėl esant susiklosčiusioms aplinkybėms, terminas priimti palikimą buvo praleistas dėl objektyvių priežasčių. Pareiškėja nurodo, kad palikėjos turtas butas šiuo metu neprižiūrimas, auga įsiskolinimas. Pareiškėjos tikinimu, tik paskyrus pareiškėją turto administratore, ji galės apmokėti įsiskolinimus.