- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-12-31
- Bylos Nr.
- A2.9.-1001-517/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-49-3-00975-2012-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Pažeidėjas
- L. K.
Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. K., išnagrinėjęs pil. L. K., a/k (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, turinčio aukštesnįjį išsilavinimą, ištekėjusios, dirb. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistos,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Pažeidėjos L. K. nepilnametis sūnus-pil. K. K., gim. (duomenys neskelbtini), 2012m. spalio 15d., apie 1035 val., dienos metu, Ukmergės mieste, prie parduotuvės „ Geras skonis “, esančios Klaipėdos gatvėje Nr. 3, iš chuliganiškų paskatų prikibo prie nepilnamečio-pil. T. K., gim. (duomenys neskelbtini), kurį kilusio konflikto metu sumušė, tuo pastarajam sukeldamas fizinį skausmą. Nepilnamečio K. K. veiksmuose yra nusikalstamos veikos, numatytos LR ATPK 138 str 2d. požymiai. Kadangi nepilnametis K. K. dar nėra administracinio teisės pažeidimo subjektas(LR ATPK 12 str.), pagal savo amžių negalintis atsakyti ir pagal baudžiamuosius įstatymus(LR BK 13 str. 1d.), už jo padarytą administracinį teisės pažeidimą yra baustina motinos valdžios nepanaudojanti jo atstovė pagal įstatymą-motina LR ATPK 181 str. 1d. pagrindu.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad pažeidėja L. K. anksčiau administracine tvarka už motinos valdžios nepanaudojimą ar panaudojimą priešingai vaiko interesams bausta nebuvo, teismas neturi duomenų ir apie pažeidėjos teistumą. Pažeidėja L. K., pagal Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK išrašytą pranešimą atvykusi į teismą dėl administracinės bylos svarstymo 2012m. gruodžio 31d., 0900 val., visiškai pripažino savo kaltę dėl to, kad neskiria reikiamo dėmesio savo nepilnamečio sūnaus auklėjimui ir priežiūrai, ir nuoširdžiai gailisi dėl blogo sūnaus elgesio, kas lengvina jos atsakomybę. Sunkinančių aplinkybių pažeidėjos L. K. atžvilgiu byloje nėra. Tokiu būdu, atsižvelgiant į padaryto administracinio teisės pažeidimo, kuris jokių pasekmių nesukėlė, pobūdį ir į pačios pažeidėjos L. K. asmenybę, pažeidėjai, kaip motinai, atsakančiai administracine tvarka pagal įstatymą už savo nepilnamečio sūnaus veiksmus, yra paskirtina sankcijoje už padarytą administracinį teisės pažeidimą numatyta vienintelė nuobaudos rūšis-įspėjimas.