Kauno apylinkės teismo nutarimas

Aprašomoji dalis

nustatė:

administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie posėdį informuoti tinkamai, apie neatvykimo priežastis nepranešė, todėl byla nagrinėtina pastarajam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Ištyręs bylos medžiagą teismas nustatė, kad 2016-03-26 apie 22.22 val., M. M., būdamas neblaivus, vairuodamas automobilį Audi 80 Avant, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registruotą E. M. vardu, nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė automobilio, atsitrenkė į kelio bortelį, ko pasėkoje kelio bortelį ir automobilį apgadino, policijos pareigūnams nepateikė vairuotojo pažymėjimo, automobilio registracijos liudijimo, techninės apžiūros dokumento.

M. M. paaiškinime kaltu prisipažino, patvirtino, kad vairavo neblaivus, nuvažiavęs nuo kelio apgadino kelio bortelį ir automobilio ratą (b. l. 1, 9).

Asmens kaltė, padarius teisės pažeidimus, įrodyta byloje surinktais dokumentais: policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, eismo įvykio schema, fotonuotraukomis, asmens blaivumo testo rezultatu, iš kurio matyti, kad asmeniui buvo nustatytas 1.72 promilių neblaivumas, kita Kėdainių raj. PK pateikta medžiaga.

Teismas daro išvadą, kad M. M., būdamas neblaivus, vairuodamas automobilį, priklausantį kitam asmeniui, nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkęs apgadino kelio bortelį bei automobilį, policijos pareigūnams nepateikė būtinų dokumentų, tuo savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16, 127 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 3 dalyje ir 124¹ straipsnio 8 d., todėl turi būti nubaustas.

Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skiriant nuobaudos rūšį ir jos dydį atsižvelgiama į tai, kad nėra atsakomybę lengvinančių, tačiau yra atsakomybę sunkinanti aplinkybė; į pažeidėjo asmenybę – nuo 2006 m. administracinėmis nuobaudomis baustas 18 kartų, tame tarpe už eismo įvykio sukėlimus – 3 kartus, nuobaudos, kur baudos nesumokėtos, galioja (ATPK 36 str.), tai yra išvadų nepadarė, vidutiniai neblaivus vairavo transporto priemonę, kuri yra padidinto pavojaus šaltinis, sukėlė didelę grėsmę eismo dalyvių saugumui, todėl šį kartą turi būti nubaustas pakankamai griežtai. Atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad asmeniui, turinčiam du mažamečius vaikus (b. l. 24), šį kartą dar neskirtina arešto nuobauda, tačiau skirtinos nuobaudos – minimalios baudos su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu maksimaliam laikui. Paskirtos nuobaudos subendrintinos Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. pagrindu.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalimi, 124¹ straipsnio 8 d. bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24, 26, 33, 286 - 288 str., teismas,

nutaria:

nubausti M. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenantį (duomenys neskelbtini):

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 3 dalį – 1158,00 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 5 metų laikui;pagal Lietuvos Respublikos ATPK 12⁴¹ straipsnio 8 dalį – 5,00 Eur bauda;

remiantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalimi - paskirtas nuobaudas subendrinti ir galutinę nuobaudą paskirti - 1158,00 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų 00 ct) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 5 (penkerių) metų laikui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą bylą nagrinėjusiam teismui.