Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2016-05-09 · Byla Nr. A2.9.-592-674/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-05-09
Bylos Nr.
A2.9.-592-674/2016
Teisminio proceso Nr.
4-36-3-00542-2016-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Aurelija Petkevičienė
Administracinė byla Nr. A2.9.-592-674/2016(Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00542-2016-6)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.10.5.; 2.14.3.
NUTARIMAS2016 m. gegužės 9 d.Raseiniai
Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje K. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvei, Lietuvos Respublikos pilietei, gyv. (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 181 str. 1 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. Š., 2016-04-18, apie 22.52 val., tai yra nakties metu, namuose (duomenys neskelbtini), pykosi, triukšmavo, garsiai rėkavo konfliktuodama su sutuoktiniu A. Š., girdint jos nepilnamečiams vaikams, V. B. gim. (duomenys neskelbtini), D. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir G. B., gim. (duomenys neskelbtini). Vėliau po konflikto su sutuoktiniu A. Š. paliko vaikus vienus namuose. Šiais veiksmais ji pažeidė 1989 metų Jungtinių Tautų Vaiko teisių konvencijos 19 str. reikalavimus, LR vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 43 str. 2 d. reikalavimus, LR Civilinio kodekso 3.155 str., ir 3.159 str. 4 d. reikalavimus. K. Š. panaudojo valdžią priešingai vaikų interesams ir padarė teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 181 str. 1 d.

K. Š. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką jai pranešta tinakamai. Paaiškinime nurodė, kad gailisi dėl sukelto triukšmo ir su pažeidimu sutinka. Prašo bylą nagrinėti jai nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

K. Š. kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 3-4), tarnybiniu pranešimu (b. l. 5); K. Š., A. Š., V. B., paaiškinimais (b. l. 6, 7, 8); pažyma apie asmens nuobaudas iš korios matyti, kad administracine tvarka bausta (b. l. 9-10).

Asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Jai skirtinas įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 31, 181 str. 1 d., teismas

nutaria:

K. Š. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d., skirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Aurelija Petkevičienė