Panevėžio apylinkės teismo nutartis

2016-03-25 · Civilinė byla Nr. 2YT-1984-902/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-03-25
Bylos Nr.
2YT-1984-902/2016
Teisminio proceso Nr.
2-08-3-01071-2016-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Ingrida Kirsnytė
Pareiškėjas
B. T.
Suinteresuotas asmuo
VĮ ,,Turto bankas“, Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2YT-1984-902/2016Teisminio proceso Nr. 2-08-3-01071-2016-1Procesinio sprendimo kategorija:3.2.3.1;3.4.4.19; (S)
PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. kovo 25 d.Panevėžys
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Kirsnytė,sekretoriaujant Elvinai Škarnulienei,dalyvaujant pareiškėjui B. T.,

nedalyvaujant suinteresuotų asmenų VĮ ,,Turto bankas“ ir Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos atstovams,

teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl praleisto įstatymu nustatyto termino palikimui priimti pratęsimo pagal pareiškėjo B. T. pareiškimą, suinteresuotiems asmenims VĮ ,,Turto bankas“ , Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėjas prašo pratęsti terminą priimti palikimą po motinos M. T. mirties 2000 m. liepos 17 d. Pareiškėjas nurodo, jog terminą palikimui priimti praleido dėl svarbių priežasčių – dėl savo amžiaus ir teisinių žinių stokos, nežinojo apie palikimo priėmimo terminus. Jo mama paveldimo turto neturėjo, todėl negalvojo priimti palikimą. Visiškai atsitiktinai sužinojo apie tai, jog motinai buvo skirtas naudotis žemės sklypas, kurio valdymą atstyti būtų galima tik priėmus palikimą.

Atsiliepimas

Suinteresuotas asmuo VĮ ,,Turto bankas“ pateiktame atsiliepime į pareiškimą nurodo, jog neprieštarauja dėl termino palikimui priimti pratęsimo.

Suinteresuotas asmuo Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Panevėžio skyrius atsiliepime į pareiškimą prašė klausimą dėl pareiškimo tenkinimo spręsti teismo nuožiūra.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Palikimas atsiranda palikėjui mirus (CK 5.3 str.). Nuo palikimo atsiradimo momento įpėdiniai įgyja paveldėjimo teises, tačiau tam, kad įpėdinis įgytų palikimą, jis turi jį priimti įstatyme nustatyta tvarka ir terminu. CK 5.51 str. nurodyta, kad yra laikoma, jog įpėdinis palikimą priėmė, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juos disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią palikimą priimti ir paskirti palikimo administratorių ir pan.). Palikimo priėmimas, tai įpėdinių valios išreiškimas veiksmais per įstatymo nustatytą terminą nuo palikimo atsiradimo dienos, liudijantis apie įpėdinio sutikimo įgyti visas teises į palikimą. Palikimui priimti terminas gali būti pratęsiamas, jeigu pripažįstama, jog jis buvo praleistas dėl svarbių priežasčių (Civilinio kodekso 5.57 str. 1 d.)

M. T. mirė 2000 m. liepos 17 d. (5 b.l.). Pareiškėjas yra mirusios sūnus (4 b.l.). Dėl turto paveldėjimo po M. T. mirties į notarų biurą niekas nesikreipė, paveldėjimo byla neužvesta ir paveldėjimo teisės liudijimas niekam neišduotas (8-9 b.l.). Iš 2015 m. gruodžio 11 d. pažymos Nr. 23SD-9519-(14.23.7) (b.l.11) matyti, jog M. T. Lietuvos Respublikos Panevėžio rajono Vadoklių apylinkės Tarybos 1993 m. kovo 15 d. I-ojo šaukimo XVIII sesijos sprendimu suteikta naudotis 2,00 ha žemės ūkio naudmenų asmeninio ūkio žemės, esančios (duomenys neskelbtini).

Kaip pareiškėjas nurodo prašyme dėl termino pratęsimo dėl savo amžiaus ir teisinių žinių stokos nežinojo apie palikimo priėmimo terminus, jo motina M. T. paveldimo turto neturėjo, todėl negalvojo priimti palikimo, ir tik neseniai (2015-12-11) atsitiktinai sužinojo apie motinai skirtą naudotis žemės sklypą, kurio valdymą atstyti būtų galima tik priėmus palikimą. Įvertinus pareiškėjo nurodytas aplinkybes pateiktame prašyme dėl termino pratęsimo, byloje esančius rašytinius įrodymus, atsižvelgiant į tai, kad nenustatyta, jog į žemės sklypą pretenduotų kiti paveldėtojai, t.y. kreiptųsi dėl palikimo priėmimo, darytina išvada, jog B. T. terminą palikimui priimti yra praleidęs dėl svarbių priežasčių. Todėl terminas palikimui priimti yra pratęsiamas.

Bylinėjimosi išlaidos valstybės naudai priteistinos iš pareiškėjo (CPK 88 str. 3 p., 92-93 str., 96 str.)

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 576, 578 straipsniais, teismas

nutaria:

Pratęsti B. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) terminą palikimui priimti po M. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusios 2000 m. liepos 17 d., mirties.

Priteisti iš B. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 4,30 Eur (keturis eurus 30 ct) išlaidų susijusių su procesinių dokumentų įteikimu valstybės naudai, pinigus pervedant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, įm. k. 188659752, atsisk. sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėja Ingrida Kirsnytė