Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

išvadą teikiančios institucijos Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Jekaterinai Steponavičienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų M. G. ir E. G. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pareiškėjai M. G. ir E. G. santuoką įregistravo 2003-02-14 Akmenės rajono savivaldybės civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 8. Pareiškėjai turi vieną nepilnametį vaiką – V. G., gim. 2002-08-31. Pareiškėjai sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių numatė nepilnamečio sūnaus gyvenamosios vietos, išlaikymo ir bendravimo tvarką, pasisakė dėl išlaikymo teikimo vienas kitam, turtą pasidalino gera valia, pretenzijų vienas kitam neturi. Pareiškėjai nurodė neturintys kreditorių, kuriems apie bylos nagrinėjimo procesą būtų reikalinga pranešti.

Teismas įsitikino, kad pareiškėjų santuoka yra iširusi, pareiškėjai tvirtai apsisprendė nutraukti santuoką, todėl nebegalima tikėtis, kad pareiškėjai vėl gyvens kartu. Pareiškėjų santuoka iširo dėl skirtingo požiūrio į gyvenimo vertybes, šeimyninius santykius, nebeliko bendrų tikslų, interesų, išryškėjo charakterių skirtumai. Pareiškėjai nemato jokių galimybių susitaikyti, nes per ilgą laiką savo sprendimą nutraukti santuoką yra gerai apgalvoję.

M. G. kreipėsi į teismą su ieškiniu dėl santuokos nutraukimo dėl abipusės kaltės, sūnaus gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo sūnui priteisimo, santuokoje įgyto turto padalinimo ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo. E. G. pateikė priešieškinį, prašydama nutraukti santuoką dėl ieškovo M. G. kaltės, nustatyti sūnaus gyvenamąją vietą, priteisti sūnui išlaikymą, padalinti santuokoje įgytą turtą ir priteisti bylinėjimosi išlaidas. Bylos nagrinėjimo metu M. G. ir E. G. taikiai susitarė dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Jie teismui pateikė santuokos nutraukimo pasekmių sutartį, kurią abu prašo patvirtinti. Jie taip pat prašo santuoką nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu. Todėl taikytinos LR CK 3.53 str. 3 ir 4 dalių teisės normos bei LR CPK V dalies ir XXXV skyriaus teisės normos, reglamentuojančios santuokos nutraukimo tvarką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu. Yra visos LR CK 3.51 str. nustatytos sąlygos, tai yra, nuo santuokos sudarymo yra praėję daugiau kaip vieneri metai, abu sutuoktiniai yra sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, jie yra visiškai veiksnūs, nurodė priežastis, dėl kurių iširo santuoka. Susitarė dėl savo pavardžių po santuokos nutraukimo, turto pasidalijimo, numatė nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos, išlaikymo ir bendravimo tvarką, nurodė, kad kreditorių neturi, tarpusavio išlaikymo neprašo, todėl santuoka nutrauktina ir sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių tvirtintina (LR CK 3.51, 3.53 str.).

Šalims išaiškintina, kad teismo sprendimas patvirtinti sutartį reiškia, jog yra konstatuota, kad daugiau bendro turto sutuoktiniai neturi, todėl jie negalės pareikšti naujo tapataus ieškinio dėl turto, nenurodyto sutartyje, padalinimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau LR CPK) 137 str. 2 d. 4 p.).

Iš esmės pasikeitus aplinkybėms, buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo.

Santuoka laikytina nutraukta nuo teismo sprendimo ją nutraukti įsiteisėjimo dienos (LR CPK 541 str. 3 d.).

Kadangi šalių prašymu teismo nutartimi iš ginčo teisenos pereita į bylos nagrinėjimą dėl santuokos nutraukimo ypatingąja teisena, pareiškėjams grąžintinas sumokėtas žyminis mokestis, teikiant ieškinį ir priešieškinį (LR CPK 87 str. 1 d. 1 p.). M. G. grąžintina 2180,00 Lt žyminio mokesčio, sumokėto 2013-06-05 teikiant ieškinį, E. G. grąžintina 144,00 Lt žyminio mokesčio, 2013-09-23 sumokėto teikiant priešieškinį. Kitų turėtų bylinėjimosi išlaidų teismas tarp šalių nepaskirsto (LR CPK 94 str. 2 d.).

Valstybės biudžetui procesinių dokumentų siuntimo išlaidų dalis iš pareiškėjų nepriteistina, nes ji kiekvienam pareiškėjui mažesnė nei minimali 10,00 Lt valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 6 d., LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260 str., 263 str., 265 str., 270 str., 307 str. 1 d., 443 str., 538-541 str., teismas

nusprendžia:

Pareiškėjų prašymą tenkinti.

Nutraukti M. G., a.k. (duomenys neskelbtini) ir E. G., a.k. (duomenys neskelbtini), santuoką, įregistruotą 2003 m. vasario 14 d. Akmenės rajono savivaldybės Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 8, abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Patvirtinti šią 2013 m. lapkričio 14 d. pareiškėjų sudarytą santuokos nutraukimo pasekmių sutartį:

„Mes, pareiškėjai M. G. ir E. G., pripažindami, kad santuoka yra sudaryta daugiau nei prieš vienerius metus; kad mūsų santuoka faktiškai iširo, ir, nematydami galimybių ją atnaujinti bei susitaikyti, būdami veiksnūs ir vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos CK 3.51 str. I d. 2 p., 3.52 str. 2 d.. 3.53 str.. sudarėme šią sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:

Sutarties objektas: Šia sutartimi šalys nustato sąlygas, kuriomis reguliuojami teisiniai santykiai tarp šalių nutraukiant santuoką bei po santuokos nutraukimo.Po santuokos nutraukimo šalims paliekamos santuokinės - „G.“ ir „G.“ pavardės;Sutartyje šalys aptaria šalių santykius ir tarpusavio teises bei pareigas šiais klausimais:sutuoktinių tarpusavio išlaikymo;vaiko gyvenamosios vielos nustatymo;išlaikymo nepilnamečiui vaikui mokėjimo:santuokinio turto pasidalijimo.Sutuoktinių tarpusavio išlaikymas:Sutuoktiniai pripažįsta, kad šios sutarties sudarymo momentu jie yra darbingi, jų pajamos yra pakankamos užtikrinti sau pragyvenimą.Nei vienas sutuoktinis neserga liga, kuri įtakotų būtinybę numatyti tarpusavio išlaikymą.Įvertinant esamas sąlygas, šalys sutaria, kad nei vienas sutuoktinis nemokės jokios kompensacijos ar pašalpos kito sutuoktinio išlaikymui.Vaiko gyvenamosios vietos nustatymo:Šalys sutaria, kad po santuokos nutraukimo nepilnamečio sūnaus V. G. a.k. (duomenys neskelbtini) nuolatinė gyvenamoji viela nustatoma su jo tėvu, M. G., a.k. (duomenys neskelbtini) Nepilnamečiui vaikui mokamo išlaikymo forma ir dydis:Mama E. G. a.k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečio sūnaus V. G. a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymui, nuo santuokos pasekmių nutraukimo sutarties sudarymo dienos iki jo pilnametystės, sumoka konkrečia pinigų suma (LR CK 3.196 slr. 1d. 2p.) - 16 200 Lt.Nepilnamečio sūnaus. V. G., išlaikymo lėšų tvarkytoju uzufrukto teise nustatomas tėvas - M. G..Šalys patvirtina, kad šios sutarties pasirašymo momentu pareiškėja E. G. vykdant šios sutarties 4.1 p. sumokėjo 16 200 Lt (šešiolika tūkstančių du šimtus litų) M. G. kaip mokėjimą, skirtą vaiko išlaikymui.Bendravimo su vaikais tvarkos nustatymas:Pareiškėjai susitaria, kad mama E. G. be jokių apribojimų galės bendrauti su sūnumi V. G. ir nesudarys vienas kitam tam jokių kliūčių.Abu tėvai lygiomis teisėmis dalyvaus vaiko auklėjime, abu tėvai netrukdys vaikui bendrauti su artimaisiais giminaičiais, jei tai neprieštaraus vaiko interesams.Šalys sutaria, kad nepriklausomai nuo jų buvimo vietos visi iš šios Sutarties kilę nesutarimai bus sprendžiami Lietuvos Respublikos įstatymų nusiauta tvarka.Santuokinio turto padalijimo:Nekilnojamas turtas - butas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu: (duomenys neskelbtini)) - po santuokos nutraukimo asmeninės nuosavybės teise palieka pareiškėjui M. G., a.k. (duomenys neskelbtini)517/860 dalis žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu: (duomenys neskelbtini)- po santuokos nutraukimo padalijamas tokiu būdu - 2585/8600 dalis žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) asmeninės nuosavybė teise lieka M. G. ir 2585/8600 dalis žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) asmeninės nuosavybė teise lieka E. G..39/100 dalis gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esanti adresu: (duomenys neskelbtini). 39/100 dalis kitų stalinių (šulinys, kiemo tualetas), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)- po santuokos nutraukimo padalinama tokiu būdu - 195/1000 gyvenamo namo dalis (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) ir 195/1000 dalis kilų statinių (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) - asmeninės nuosavybė teise po santuokos nutraukimo lieka M. G. bei 195/1000 gyvenamo namo dalis (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) ir 195/1000 dalis kilų statinių (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) - asmeninės nuosavybė teise lieka E. G..Šalys pareiškia, kad naudojimosi tvarkos nekilnojamuoju turtu - žemės sklypu bei gyvenamuoju namu nenustato.Šalys pareiškia, kad daugiau dalintino turto neturi, o namų apyvokos bei asmeninius daiktus pasidalijo gera valia, pretenzijų dėl to nereiškia ir nereikš ateityje. Taip pat vienas kitam netrukdys ir savo veiksmais ar neveikimu nedarys kliūčių naudotis ar valdyti atitekusiu turtu.Baigiamosios nuostatos:Ši sutartis įsigalioja nuo jos pasirašymo ir galioja iki bus visiškai įvykdytos visos prisiimtos pareigos bei įgyvendintos visos įgytos teisės. Sutartis gali nutrūkti anksčiau vieno iš sutuoktinių mirties atveju.Visi šios sutarties pakeitimai, papildymai ir priedai galioja, jeigu yra sudaryti raštu, pasirašyti abiejų šalių ir patvirtinti įstatymo nustatyta tvarka.Ši sutartis sudaryta trimis egzemplioriais - po vieną kiekvienai sutarties šaliai ir vienas - Šiaulių apylinkės teismui.“

Išaiškinti pareiškėjams M. G., a.k. (duomenys neskelbtini) ir E. G., a.k. (duomenys neskelbtini), kad iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.), buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo (CK 3.53 str. 3 d.).

Sprendimui įsiteisėjus, M. G., a.k. (duomenys neskelbtini) grąžinti 2180,00 Lt (du tūkstančiai vienas šimtas aštuoniasdešimt litų 00 ct) žyminį mokestį, sumokėtą 2013-06-05 mokėjimo kvitu AB „Swedbank“, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Sprendimui įsiteisėjus, E. G., a.k. (duomenys neskelbtini), grąžinti 144,00 Lt (vienas šimtas keturiasdešimt keturi litai 00 ct) žyminį mokestį, sumokėtą už priešieškinį 2013-09-23, mokėjimo nurodymo Nr. 473913, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Sprendimą dėl žyminio mokesčio grąžinimo pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Šiaulių apylinkės teisme.

Sprendimo kopiją per 3 dienas nuo įsiteisėjimo išsiųsti Civilinės metrikacijos skyriui - santuokos nutraukimui užregistruoti.