Kauno apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų A. G. ir V. G. prašymą nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėjai kreipėsi į teismą su prašymu nutraukti santuoką, įregistruotą (duomenys neskelbtini) Kauno miesto civilinės metrikacijos biure ((duomenys neskelbtini)), bendru sutikimu. Pareiškėjai nepilnamečių vaikų neturi. Nurodo, kad santuoka yra nutrūkusi, išryškėjo skirtingi pareiškėjų charakteriai bei interesai, sutuoktiniai daugiau kaip metus gyvena atskirai, santuokinių ryšių nepalaiko. Santuokoje įgytą turtą –baldus bei namų apyvokos reikmenis sutuoktiniai pasidalijo tarpusavio sutarimu. Dėl kito sutuoktinių turto pasidalijimo yra sudaryta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Pareiškėjai prašo patenkinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, sutuoktinių pavardės po santuokos nutraukimo – G.G..

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Šalių pareiškimu ir bylos rašytiniais įrodymais – santuokos liudijimu – nustatyta, kad pareiškėjai susituokė (duomenys neskelbtini) Kauno miesto civilinės metrikacijos biure ((duomenys neskelbtini)). Pareiškėjai nepilnamečių vaikų neturi. Santuokos nutraukimo pasekmių, bendrasantuokinio turto padalinimo klausimai išspręsti sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Remdamasis šalių paaiškinimais ir byloje esančiais rašytiniais įrodymais, teismas nustato, kad sutuoktiniai negyvena santuokinio gyvenimo ir neveda bendro ūkio, todėl teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 3.53 str., konstatuoja, kad pareiškėjų santuoka faktiškai iširo. Pareiškėjai neketina susitaikyti bei pradėti gyventi kartu, todėl jų santuoka nutrauktina (CK 3.51 str., 3.53 str. 1 d.).

Pareiškėjai po santuokos nutraukimo pageidavo pasilikti pavardes – Č.Č.. Šis prašymas pagrįstas ir tenkintinas (CK 3.69 str. 1 d.).

Pareiškėjų pateikta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių tvirtintina, nustačius, kad jos sąlygos neprieštarauja viešajai tvarkai, nepažeidžia sutuoktinių teisių ir teisėtų interesų (CK 3.53 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 259 str., 541 str.,

nusprendžia:

prašymą tenkinti.

Pareiškėjų A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) ir V. G. , a.k. (duomenys neskelbtini) santuoką, sudarytą 1983 m. liepos 30 d. Kauno miesto civilinės metrikacijos biure (įrašo Nr. 2541), nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Po santuokos nutraukimo palikti pavardes G.G..

Patvirtinti 2016-12-06 tarp pareiškėjų sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių šiomis sąlygomis:

1.1. Mes, A. G. ((duomenys neskelbtini)) ir V. G. ((duomenys neskelbtini)), susituokėme (duomenys neskelbtini)).

1.2. Nepilnamečių vaikų neturime.

1.3. Pareiškiame, jog nutraukiame santuoką Šalių susitarimu, laisva valia, šia sutartimi numatydami bendro turto pasidalinimo klausimus bei kitas mūsų santuokos nutraukimo teisines pasekmes.

1.4. Kreditorių neturime.

2.1. A. G. vardu registruotos autotransporto priemonės (duomenys neskelbtini), v. n. (duomenys neskelbtini), ir (duomenys neskelbtini), v. n. (duomenys neskelbtini) po santuokos nutraukimo lieka A. G. nuosavybėje.

2.2. Pareiškiame, jog nekilnojamojo taip pat kito registruotino bei neregistruotino turto, piniginių lėšų, vertybinių popierių, turtinių teisių ar įsipareigojimų bei kitokio turto, kuris būtų dalintinas nutraukiant santuoką, neturime, o namų apyvokos daiktus pasidalinome.

3.1. Nepilnamečių vaikų ar vaikų kuriems būtų reikalingas išlaikymas neturime.

4.1. Šalys susitaria, jog po santuokos nutraukimo viena iš kitos nereikalaus išlaikymo.

4.2. Po santuokos nutraukimo Šalys turės šias pavardes: A. G. ir V. G..

4.3. Ši sutartis įsigalioja, įsiteisėjus ją tvirtinančiai teismo nutarčiai.

4.4. Ši sutartis sudaryta 3 vienodą teisinę galią turinčiais egzemplioriais - po vieną sutarties Šalims ir vienas - sutartį tvirtinančiam Kauno apylinkės teismui.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.