Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėja R. K., sekretoriaujant J. P., dalyvaujant pareiškėjui V. D., išnagrinėjusi pareiškėjo V. D. prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-03-14 Šalčininkų rajono apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-319-604/2016 V. D. pripažintas padaręs administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d., 124¹ str. 8 d. ir jam paskirta nuobauda – 289 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams.

Vilniaus apskrities VPK Šalčininkų r. PK atstovas buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Vilniaus apskrities VPK Šalčininkų r. PK atstovui neatvykus šaukime nurodytu laiku, nepranešus neatvykimo priežasčių, nepateikus prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, byla išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

(duomenys neskelbtini) straipsnyje nustatyta, jog jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, vidaus vandenų transporto priemonę arba teisė medžioti ar užsiimti žvejyba, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.

Iš bylos medžiagos matyti, V. D. teisė vairuoti transporto priemones buvo atimta 1 metams, todėl akivaizdu, kad prašymo nagrinėjimo dienai jau yra praėję daugiau nei pusė paskirto specialiosios teisės atėmimo termino. V. D. specialiosios teisės atėmimo laikotarpiu naujų administracinių teisės pažeidimų nepadarė, ką patvirtina ir administracinių teisės pažeidimų registro pažyma apie asmens baustumą. Iš bylos medžiagos taip pat matyti, jog jis išklausė ir buvo atestuotas pagal privalomojo mokymo programą apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai (UAB „Dorkanas“ 2016-10-31 sveikatos žinių atestavimo pažymėjimas Nr. MA/N-00674),pagal privalomojo pirmosios pagalbos mokymo programą (UAB „Dorkanas“ 2016-10-31 sveikatos žinių atestavimo pažymėjimas Nr. OP-M-011797), baigė papildomus vairuotojų mokymus (2016-11-04 UAB „V. T.“ pažyma Nr. 16-11/04-2), atliko vairuotojo sveikatos patikrą (2016-11-04 UAB “Tarandės šeimos klinika“ pažyma Nr. D-4216). Dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo asmuo nuoširdžiai gailisi, teismo paskirtą baudą sumokėjo, dirba, teigiamai charakterizuojamas darbdavio. Esant išdėstytoms aplinkybėms, teismas konstatuoja, jog yra visi (duomenys neskelbtini) straipsnyje numatyti specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo pagrindai, o nebaigta vykdyti administracinė nuobauda jau pasiekė ATPK 20 straipsnyje numatytus tikslus, todėl prašymas tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Prašymą patenkinti.

S. V. D., a. k. (duomenys neskelbtini) Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2016-03-14 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-319-604/2016 paskirtos 1 (vienerių) metų teisės vairuoti transporto priemones atėmimo nuobaudos terminą iki 10 (dešimties) mėnesių.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Šalčininkų rajono apylinkės teismą.