Kauno apylinkės teismo nutarimas

2015-06-25 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.6.-5450-660/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-06-25
Bylos Nr.
A2.6.-5450-660/2015
Teisminio proceso Nr.
4-69-3-04592-2015-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Pažeidėjas
A. V.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-5450-660/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-04592-2015-0Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.; 52.3. (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. birželio 25 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant Vaivai Paulauskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. V., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) LR piliečio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), turinčio administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. V. 2015-06-01, 22.44 val., Kaune, P. Lukšio g. 29 vairavo automobilį BMW 318, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (2,57 promilių girtumas), kai 2013-03-06 nutarimu už pažeidimų, numatytų ATPK 129 str., 124¹ str. 7 d., padarymą nubaustas 4500 eurų bauda. Šiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130² str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. V. prisipažino padaręs pažeidimą. Parodė, kad minėtą dieną vairavo automobilį būdamas neblaivus. Važiuojant Lukšio g. jį sustabdė policija. Automobilį BMW 318, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nusipirko iš M. M., bet nespėjo perrašyti savo vardu.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 130² str. pažeidimo faktą ir A. V. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 1-2), A. V. paaiškinimas, kuriame jis nurodė, kad vairavo neblaivus (b. l. 2), asmens blaivumo testas, iš kurio matyti, kad A. V. nustatytas 2,57 promilių girtumas (b. l. 3), patikros sertifikatas, iš kurio matyti, kad alkotesteris tinkamas iki 2015-09-19 (b. l. 4), policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, iš kurių matyti, kad patikrinimui sustabdžius automobilį BMW 318, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojui A. V. nustatytas 2,57 promilių girtumas (b. l. 5, 6, 7), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b. l. 8), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 9), policijos pranešimas (b. l. 13), pažyma apie asmens baustumą, iš kurios matyti, kad A. V. baustas administracine tvarka (b. l. 14, 16-17), transporto priemonės pirkimo - pardavimo sutartys, iš kurių matyti, kad 2015-05-11 M. M. nupirko automobilį BMW 318, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iš T. D., 2015-05-25 A. V. nupirko automobilį BMW 318, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iš M. M. (b. l. 18, 19), kita bylos medžiaga.

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad A. V. padarė ATPK 130² str. numatytą pažeidimą, todėl yra baustinas.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

A. V. baustas administracine tvarka. Jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, jam skirtina nuobauda, numatyta ATPK 130² str. sankcijos ribose (ATPK 27 str., 30 str. 2 d.). Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 27 str., 30 str., 286 str., 287 str., 313 str., teismas

nutaria:

A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130² str., ir skirti teisės vairuoti transporto priemonės atėmimą 3 (trejiems) metams su transporto priemonės - automobilio BMW 318, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Teisės vairuoti transporto priemones laikyti netekusiu nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja Larisa TamulionienėPaskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030.Nesant galimybės sumokėti baudą iš karto, pažeidėjas turi teisę, ATPK 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas išsiunčiamas vykdyti antstoliui (ATPK 314 str. 1 d.).