Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2015-02-05 · Byla Nr. A2.9.-61-522/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-02-05
Bylos Nr.
A2.9.-61-522/2015
Teisminio proceso Nr.
4-44-3-00035-2015-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Irina Serafin
Pažeidėjas
I. B.
Kategorijos
  • 48.8pavadinimo nepavyko patikrinti
Bylos Nr. A2.9.-61-522/2015
(Proceso Nr.4-44-3-00035-2015-1)Procesinio sprendimo kategorija 48.8. (S)
Širvintų rajono apylinkės teismasNUTARIMAS2015 m. vasario 5 d.Širvintos
Širvintų rajono apylinkės teismo teisėja Irina Serafin,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai I. B.,

teismo posėdyje išnagrinėjo I. B., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) baustos administracine tvarka, neteistos, nedirbančios, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. B. 2015 m. sausio 10 d., apie 18.34 val., (duomenys neskelbtini), paskambino į bendrąjį pagalbos centrą ir melagingai pranešė, kad jos nepilnametę dukterį sumušė draugas. Dėl šio iškvietimo buvo išsiųstos policijos pareigūnų pajėgos, tačiau informacija nepasitvirtino. Tokiais savo veiksmais I. B. melagingai iškvietė policijos pareigūnus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 186 str.

Motyvuojamoji dalis

I. B. teismo posėdžio metu kalta prisipažino ir dėl padaryto pažeidimo gailisi. Jos kaltė įrodyta pačios pažeidėjos prisipažinimu teismo posėdžio metu ir rašytiniu paaiškinimu (b.l. 4), administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l 1), pareigūno Andriaus Aleksandravičiaus tarnybiniu pranešimu (b.l. 3) ir kita byloje surinkta medžiaga.

Pažeidėjos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji prisipažino padariusi pažeidimą ir dėl to gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, į tai, kad ji ne kartą bausta už administracinius teisės pažeidimus, tinkamų išvadų nedaro, yra nedirbanti, todėl jai skirtinas 3 parų administracinis areštas.

Vadovaujantis ATPK 338¹ str., teismas, asmeniui, kuriam paskirtas administracinis areštas, pažeidėjui sutinkant, gali atidėti administracinio arešto vykdymą, paskiriant atlikti nemokamus viešuosius darbus. I. B. sutinka, kad arešto vykdymas jai būtų atidėtas ir paskirta atlikti nemokamus viešuosius darbus.

Vadovaujantis LR ATPK 250 str. 1 d. 1 p., 338¹ str.,

Rezoliucinė dalis

nutarta:

I. B. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 186 str., ir paskirti jai 3 parų administracinį areštą.

Administracinio arešto vykdymą atidėti 1 mėnesiui, įpareigojant I. B. per šį laiką atlikti 24 val. nemokamų viešųjų darbų.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Širvintų rajono apylinkės teismą.

Teisėja Irina Serafin