- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-01-29
- Bylos Nr.
- e2A-202-390/2026
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Algimantas Kukalis
- Ieškovas
- R. V.
- Atsakovas
- akcinei draudimo bendrovei „Gjensidige“
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Algimantas Kukalis
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės R. V. apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2025 m. rugsėjo 24 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės R. V. ieškinį atsakovei akcinei draudimo bendrovei „Gjensidige“ dėl draudimo išmokos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė R. V. ieškiniu prašė priteisti iš atsakovės akcinės draudimo bendrovės (toliau – ADB) „Gjensidige“ 555 Eur draudimo išmoką, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
2. Nurodė, kad laikotarpiui nuo 2025 m. sausio 31 d. iki 2026 m. sausio 30 d. su atsakove buvo sudaryta Gyventojų turto draudimo sutartis (toliau – Sutartis), kuria nauja verte apdraustas pastatas – gyvenamasis namas, esantis adresu (duomenys neskelbtini) ir jame esantis turtas. 2025 m. birželio 19 d. perkūnijos metu susvyravo elektros įtampa, ir dėl to sugedo orkaitė Bosch HBG675BB1. Atsakovė neginčijo draudžiamojo įvykio, tačiau atsisakė atlyginti žalą, vadovaudamasi Gyventojų turto draudimo taisyklių Nr. 60 (toliau – Taisyklės) 42.2 papunkčio a dalies pagrindu, t. y. neatlyginami apdrausto namų turto, kuris įvykio dieną buvo senesnis kaip 7 metai, nuostoliai. Apdraustasis turtas įsigytas 2017 m. rugsėjo 6 d., todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 74 straipsnio 1 dalimi, turtas iki 2025 m. rugsėjo 6 d. yra 7 metų. Apdraustasis turtas įsigytas už 675 Eur, atsižvelgiant į Sutartimi sulygtą 120 Eur išskaitą, draudimo išmoka turi būti 555 Eur.