Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Laimutė Venckuvienė, išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokuroro Kazio Grigaičio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirba „(duomenys neskelbtini)“ picų išvežiotoju, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. P., būdamas karo prievolininku Klaipėdos regiono 2022 metų karo prievolininkų sąraše, eilės Nr. (duomenys neskelbtini), turėdamas pareigą iki 2022 m. vasario 8 d. atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrį, esantį adresu Vytauto g. 5, Klaipėdoje (toliau – LK KPKT Klaipėdos RKPK skyriaus Klaipėdos poskyris), 2022 m. vasario 8 d. neatvyko į LK KPKT Klaipėdos RKPK Klaipėdos poskyrį, nepateikė asmens duomenų ir dokumentų, reikalingų karinės įskaitos tvarkymui,

tęsdamas nusikalstamą veiką, R. P., būdamas karo prievolininku ir pagal šaukimo nurodymą, turėdamas pareigą iki 2022 m. gegužės 6 d. atvykti į LK KPKT Klaipėdos RKPK skyriaus Klaipėdos poskyrį ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis, be pateisinamų priežasčių, nustatytu laiku neatvyko į LK KPKT Klaipėdos RKPK skyriaus Klaipėdos poskyrį, ir taip tyčia nevykdė karo prievolininko pareigų,

tęsdamas nusikalstamą veiką, R. P., būdamas karo prievolininku ir pagal šaukimo nurodymą, turėdamas pareigą iki 2022 m. liepos 7 d. atvykti į LK KPKT Klaipėdos RKPK skyriaus Klaipėdos poskyrį ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis, be pateisinamų priežasčių, nustatytu laiku neatvyko į LK KPKT Klaipėdos RKPK skyriaus Klaipėdos poskyrį, ir taip tyčia nevykdė karo prievolininko pareigų,

tęsdamas nusikalstamą veiką, R. P., būdamas karo prievolininku ir pagal šaukimo nurodymą, turėdamas pareigą iki 2022 m. rugsėjo 28 d. atvykti į LK KPKT Klaipėdos RKPK skyriaus Klaipėdos poskyrį, ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis, tyčia, be pateisinamų priežasčių, nustatytu laiku neatvyko į LK KPKT Klaipėdos RKPK skyriaus Klaipėdos poskyrį, ir taip, būdamas karo prievolininku, tyčia, sistemingai, piktybiškai nevykdė karo prievolininko pareigų ir vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą.

Kaltinamasis R. P. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiškai ir nurodė, kad jam šiuo metu yra 20 metų ir jam yra žinoma, kad Lietuvos Respublikos piliečiai sulaukę 18 metų turi prievolę atlikti privalomąją karo tarnybą. Šiuo metu jis dirba „(duomenys neskelbtini)“ picų išvežiotoju ir kadangi nenorėjo palikti šio darbo, nusprendė vengti karo prievolės atlikimo. Apie tai, kad buvo įtrauktas į 2022 m. šauktinių sąrašus jam nebuvo žinoma, nes šio sąrašo netikrino. Pirmą šaukimą atvykti į karo prievolės tarnybą iki 2022 m. gegužės 6 d. gavo į savo asmeninį elektroninį paštą: (duomenys neskelbtini), laišką perskaitė, tačiau niekaip į jį nereagavo, nes tuo metu dirbo ir tikėjosi, kad nebus pašauktas. Kitą laišką atvykti į karo prievolės tarnybą iki 2022 m. liepos 7 d. taip pat gavo į savo asmeninį elektroninį paštą, laišką perskaitė, tačiau niekaip į jį nereagavo, nes tuo metu dirbo ir tikėjosi, kad nebus pašauktas. Trečią laišką iš Karo prievolės tarnybos su kvietimu atvykti iki 2022 m. rugsėjo 28 d. taip pat gavo į savo asmeninį elektroninį paštą, laišką perskaitė, tačiau niekaip į jį nereagavo, nes tuo metu dirbo ir tikėjosi, kad nebus pašauktas. Už tai, kad į šiuos laiškus prisistatyti į Karo prievolės tarnybą nereaguodavo, vėliau į savo asmeninį elektroninį paštą gaudavo administracinių nusižengimų protokolus su paskirtomis baudomis. Baudas apmokėdavo, tačiau ir toliau vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą procedūrų. Dėl padarytų pažeidimų labai gailisi (b.l. 50-51).

Liudytojas S. D. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad tarnybą atlieka Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos skyriaus Klaipėdos poskyryje (toliau - KPKT) ir vykdo verbuotojo pareigas. Vykdydamas šias pareigas jis yra atsakingas už karo prievolininkų šaukimo į nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą procedūrų administravimą. KPKT poskyryje vykdydamas administracinio nusižengimo teiseną karo prievolininkui R. P., nustatė, jog šio asmens padaryta veika galimai turi nusikalstamos veikos, numatytos BK 314 str. 2 d. (Šaukimo į privalomąją karo tarnybą vengimas), požymių. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos karo prievolės įstatymo (toliau – LR KPĮ) 6 str. ir Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regiono 2022 metų karo prievolininkų sąrašu, patvirtintu krašto apsaugos ministro 2022 m. sausio 5 d. sprendimu Nr. VL-3 „Dėl Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regiono 2022 metų karo prievolininkų sąrašo tvirtinimo“, R. P. buvo įrašytas į Klaipėdos regiono 2022 metų karo prievolininkų sąrašą (sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini)). Karo prievolininkui R. P. šaukimo nurodymas pateikti KPKT reikalingus dokumentus ir duomenis suformuotas automatiškai per Karo prievolininkų registrą ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.karys.lt/, 2022 metų karo prievolininkų sąraše. Vadovaujantis LR KPĮ 37 str. 1 d. 2 p. ir vykdydamas šaukimo nurodymą karo prievolininkas R. P. turėjo pateikti KPKT reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2022-02-08. Karo prievolininkas R. P. iki nurodytos datos neatvyko, ši veika kvalifikuotina kaip karo prievolininko pareigų nevykdymas, numatytas LR ANK 560 str. Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal LR ANK 560 str. (Karo prievolininkų pareigų nevykdymas). Šaukimą Nr. 5659 atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą (toliau – ŠAANT) išsiuntė 2022-02-09 asmens el. paštu: (duomenys neskelbtini) (toliau – el. paštas) nurodytu Administracinių nusižengimų registre. Šis elektroninio pašto adresas atitinka LR ANK 573 str. 1 d. nustatytus reikalavimus ir šiuo elektroninio pašto adresu išsiųsti procesiniai dokumentai atitinka LR ANK nustatytą dokumentų įteikimo tvarką. Vadovaujantis ANK 573 str. 5 d. įteikiant administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujančiam asmeniui procesinį dokumentą elektroniniu paštu ar elektroninių ryšių priemonėmis, procesinio dokumento įteikimo diena laikoma po procesinio dokumento išsiuntimo dienos einanti darbo diena. Jame nurodytas atvykimo laikas – 2022-02-24. 2022-02-24 į administracinio nusižengimo tyrimą karo prievolininkas R. P. neatvyko, karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė. Kadangi už karo prievolininko pareigų, numatytų LR ANK 560 str., nevykdymą asmuo administracine tvarka buvo baustas 2021 metais, nuo administracinio nusižengimo byloje paskirtos administracinės nuobaudos įvykdymo dienos nepraėję vieneri metai, nustatė, kad karo prievolininkas padarė pakartotinį nusižengimą, taigi 2022-04-05 asmeniui nedalyvaujant surašė administracinio nusižengimo protokolą LKKPKT-K-ANR_K-1176-2022 už nusižengimo, numatyto LR ANK 560 str. 2 d. padarymą, ir išsiuntė R. P. jo el. paštu, kartu su nauju šaukimo nurodymu pateikti duomenis ir dokumentus iki 2022-05-06. Taip pat šaukimo nurodymas pateikti dokumentus ir duomenis iki 2022-05-06 buvo suformuotas ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.karys.lt/. Administracinio nusižengimo byla buvo nagrinėjama 2022-05-04. Viešo posėdžio metu, rašytinio proceso tvarka, R. P. nedalyvaujant, buvo priimtas nutarimas LKKPKT-K-ANR_N-535-2022, kuriuo jam paskirta 150 Eur dydžio bauda. Nutarimą išsiuntė R. P. el. paštu 2022-05-05. Baudą jis turėjo sumokėti ne vėliau kaip per 40 d. nuo Nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos. Bauda sumokėta 2022-06-17, tai įrodo pažyma apie asmens finansinę būseną iš Administracinių nusižengimų registro. Iki šaukimo nurodyme nustatytos 2022-05-06 datos R. P. neatvyko ir kitaip su KPKT nesusisiekė, bei nepateikė reikalingų duomenų ir dokumentų, taip pakartotinai neįvykdė karo prievolininko pareigų. Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal LR ANK 560 str. (Karo prievolininkų pareigų nevykdymas). 2022-05-09 ŠAANT Nr. 10700 išsiuntė R. P. el. paštu. Šaukime buvo nurodytas atvykimo laikas – 2022-05-23. 2022-05-23 R. P. neatvyko į administracinio nusižengimo tyrimą, karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė. Kadangi karo prievolininkas R. P. padarė pakartotinį nusižengimą pagal LR ANK 560 str. 2 d. asmeniui nedalyvaujant 2022-05-26 surašė administracinio nusižengimo protokolą LKKPKT-K-ANR_P-1882-2022 ir išsiuntė 2022-05-26 R. P. el. paštu kartu su nauju šaukimo nurodymu pateikti duomenis ir dokumentus iki 2022-07-01. Taip pat šaukimo nurodymas pateikti dokumentus ir duomenis iki 2022-07-01 buvo suformuotas ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.karys.lt/. Administracinio nusižengimo byla buvo nagrinėjama 2022-06-29. Viešo posėdžio metu, rašytinio proceso tvarka, asmeniui nedalyvaujant, buvo priimtas nutarimas LKKPKT-K-ANR_N-1007-2022, kuriuo asmeniui paskirta 150 Eur dydžio bauda. Nutarimą išsiuntė R. P. el. paštu 2022-06-29. Baudą R. P. turėjo sumokėti ne vėliau kaip per 40 d. nuo Nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos. Bauda sumokėta iš dalies, tai įrodo pažyma apie asmens finansinę būseną iš administracinių nusižengimų registro. Iki šaukimo nurodyme nustatytos 2022-07-01 datos karo prievolininkas R. P. neatvyko ir kitaip su KPKT nesusisiekė ir nepateikė reikalingų duomenų ir dokumentų, taip karo prievolininko pareigų pakartotinai neįvykdė. Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal LR ANK 560 str. (Karo prievolininkų pareigų nevykdymas). 2022-07-07 ŠAANT Nr. 12216 išsiuntė R. P. el. paštu. Jame nurodytas atvykimo laikas – 2022-07-21. 2022-07-21 karo prievolininkas R. P. neatvyko į administracinio nusižengimo tyrimą, karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė. Kadangi karo prievolininkas padarė pakartotinį nusižengimą, pagal LR ANK 560 str. 2 d. asmeniui nedalyvaujant 2022-08-16 surašė administracinio nusižengimo protokolą LKKPKT-K-ANR_P-2521-2022 ir išsiuntė 2022-08-16 R. P. el. paštu kartu su šaukimo nurodymu pateikti duomenis ir dokumentus iki 2022-09-28. Taip pat šaukimo nurodymas pateikti dokumentus ir duomenis iki 2022-09-28 buvo suformuotas ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.karys.lt/. Administracinio nusižengimo byla buvo nagrinėjama 2022-09-21. Viešo posėdžio metu, rašytinio proceso tvarka, R. P. nedalyvaujant, buvo priimtas nutarimas LKKPKT-K-ANR_N-1455-2022, kuriuo asmeniui paskirta 150 Eur dydžio bauda. Nutarimą išsiuntė karo prievolininko R. P. el. paštu 2022-09-21. Baudą turėjo sumokėti ne vėliau kaip per 40 d. nuo Nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos. Baudos R. P. nesumokėjo, tai įrodo pažyma apie asmens finansinę būseną iš administracinių nusižengimų registro. Paskirtu laiku, 2022-09-28, atvykti pateikti dokumentų karo prievolininkas R. P. neatvyko, taip karo prievolininko pareigų pakartotinai neįvykdė (b.l. 43-45).

Iš Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos direktoriaus 2023 m. vasario 6 d. rašto Nr. IS-76 matyti, jog buvo pateikta informacija dėl R. P.galimai padarytos nusikalstamos veikos (b.l. 9-11).

Iš PerVIS duomenų bazės išrašo matyti, jog R. P. buvo išsiųsti šaukimai atvykti į teritorinį padalinį, tačiau R. P. 2022 m. vasario 8 d., 2022 m. gegužės 6 d., 2022-07-01, 2022-09-28, 2023-01-18 neatvyko (b.l. 12).

Iš KPKT 2022 m. vasario 9 d. šaukimo Nr. 5659 matyti, kad R. P. buvo kviečiamas atvykti į karo prievolės tarnybą ne vėliau kaip iki 2022 m. vasario 24 d. (b.l. 13) ir 2022 m. vasario 9 d. elektroninio laiško kopija apie tai, kad šaukimas buvo išsiųstas adresatui (b.l. 14).

Iš 2022 m. balandžio 5 d. administracinio nusižengimo protokolo Nr. LKKPKT-K-ANR_P-1176-2022 matyti, jog R. P. surašytas protokolas už padarytą administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 2 dalyje, už karo prievolininko pareigų nevykdymą (b.l. 15-16).

Iš KPKT 2022 m. balandžio 5 d. raštiško nurodymo Nr. 8902 matyti, jog R. P. buvo nurodyta susisiekti su karo prievolės tarnyba ne vėliau kaip iki 2022 m. gegužės 19 d. (b.l. 17) ir 2022 m. balandžio 5 d. elektroninio laiško kopija apie tai, kad nurodymas buvo išsiųstas adresatui (b.l. 18).

Iš 2022 m. gegužės 4 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. LKKPKT-K-ANR_N-535-2022 matyti, jog R. P. nubaustas už padarytą administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 2 dalyje, už karo prievolininko pareigų nevykdymą (b.l. 19-20) ir 2022 m. gegužės 5 d. elektroninio laiško kopija apie tai, kad nutarimas buvo išsiųstas adresatui (b.l. 21).

Iš administracinių nusižengimų registro išrašo matyti, kad R. P. 2022 m. birželio 17 d. sumokėjo baudą paskirtą 2022 m. gegužės 4 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. LKKPKT-K-ANR_N-535-2022 (b.l. 22).

Iš KPKT 2022 m. gegužės 9 d. šaukimo Nr. 10700 matyti, jog R. P. buvo kviečiamas atvykti į karo prievolės tarnybą ne vėliau kaip iki 2022 m. gegužės 23 d. (b.l. 23) ir 2022 m. gegužės 9 d. elektroninio laiško kopija apie tai, kad šis šaukimas buvo išsiųstas adresatui (b.l. 24).

Iš 2022 m. gegužės 26 d. administracinio nusižengimo protokolo Nr. LKKPKT-K-ANR_P-1882-2022 matyti, jog R. P. surašytas protokolas už padarytą administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 2 dalyje, už karo prievolininko pareigų nevykdymą (b.l. 25-26).

Iš KPKT 2022 m. gegužės 26 d. raštiško nurodymo Nr. 11307 matyti, kad R. P. buvo nurodyta susisiekti su karo prievolės tarnyba ne vėliau kaip iki 2022 m. liepos 1 d. (b.l. 27) ir 2022 m. gegužės 26 d. elektroninio laiško kopija apie tai, kad šis šaukimas buvo išsiųstas adresatui (b.l. 28).

Iš 2022 m. birželio 29 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. LKKPKT-K-ANR_N-1007-2022 matyti, jog R. P. nubaustas už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 2 dalyje, už karo prievolininko pareigų nevykdymą (b.l. 29-30) ir 2022 m. birželio 29 d. elektroninio laiško kopija, kuriuo šis nutarimas buvo išsiųstas adresatui (b.l. 31).

Iš administracinių nusižengimų registro išrašo matyti, kad R. P. iki 2023 m. sausio 30 d. iš dalies apmokėjo baudą paskirtą 2022 m. birželio 29 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. LKKPKT-K-ANR_N-1007-2022 (b.l. 32).

Iš KPKT 2022 m. liepos 7 d. šaukimo Nr. 12216 matyti, jog R. P. buvo kviečiamas atvykti į karo prievolės tarnybą ne vėliau kaip iki 2022 m. spalio 19 d. (b.l. 33) ir 2022 m. liepos 8 d. elektroninio laiško kopija apie tai, kad šis šaukimas buvo išsiųstas adresatui (b.l. 34).

Iš 2022 m. rugpjūčio 16 d. administracinio nusižengimo protokolo Nr. LKKPKT-K-ANR_P-2521-2022 matyti, jog R. P. surašytas protokolas už padarytą administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 2 dalyje, už karo prievolininko pareigų nevykdymą (b.l. 35-36).

Iš KPKT 2022 m. rugpjūčio 16 d. raštiško nurodymo Nr. 12842 matyti, kad R. P. buvo nurodyta susisiekti su karo prievolės tarnyba ne vėliau kaip iki 2022 m. rugsėjo 28 d. (b.l. 37) ir 2022 m. rugpjūčio 16 d. elektroninio laiško kopija apie tai, kad šis šaukimas buvo išsiųstas adresatui (b.l. 38).

Iš 2022 m. rugsėjo 21 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. LKKPKT-K-ANR_N-1455-2022 matyti, jog R. P. nubaustas už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 2 dalyje, už karo prievolininko pareigų nevykdymą (b.l. 39-40). 2022 m. rugsėjo 21 d. elektroninio laiško kopija patvirtina, jog šis nutarimas buvo išsiųstas adresatui (b.l. 41).

Iš administracinių nusižengimų registro išrašo matyti, jog R. P. neapmokėjo baudos, paskirtos 2022 m. rugsėjo 21 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. LKKPKT-K-ANR_N-1455-2022 (b.l. 42).

Iš 2023 m. kovo 31 d. Valstybinio socialinio draudimo fondo duomenų bazės išrašo matyti, jog R. P. nusikalstamos veikos padarymo metu buvo darbingas (b.l. 68).

Motyvuojamoji dalis

Veikos kvalifikavimas

Pagal BK 314 straipsnio 2 dalį atsako karo prievolininkas, vengęs šaukimo į privalomąją karo tarnybą, jeigu nebuvo požymių, nurodytų šio straipsnio 1 dalyje.

Išanalizavęs ir įvertinęs aptartų duomenų visumą, teismas pripažįsta esant įrodyta, kad kaltinamasis R. P., veikdamas tyčia, būdamas karo prievolininku, Klaipėdos regiono 2022 metų karo prievolininkų sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini), turėdamas pareigą kaltinime nurodytais laikais atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrį, esantį Vytauto g. 5, Klaipėdoje, ir pateikti reikalingus dokumentus bei duomenis, tyčia, be pateisinamų priežasčių nustatytais laikais neatvyko ir taip sistemingai, piktybiškai nevykdė karo prievolininko pareigų ir taip vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą. Tokia jo veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 314 straipsnio 2 dalį.

Bausmės skyrimas

R. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, į tai, kad kaltinamasis R. P. padarė vieną tyčinę nusikalstamą veiką, priskiriamą baudžiamųjų nusižengimų kategorijai (BK 12 straipsnis). Atsižvelgtina į kaltinamojo asmenybę – R. P. neteistas, baustas administracine tvarka, dirbantis, nustatyta viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, į tai, kad R. P. dirba, darytina išvada, kad už padarytą baudžiamąjį nusižengimą kaltinamajam gali būti skiriama inkriminuojamo straipsnio sankcijoje nurodyta ir prokuroro pareiškime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu siūloma bausmės rūšis – bauda, jos dydį nustatant minimaliam bausmės dydžiui, numatytam BK 47 straipsnio 3 dalies 1 punkte. R. P. sutiko su bausmės rūšimi ir dyžiu, tačiau prašo baudos mokėjimą išdėstyti dalimis.

Kadangi yra visos sąlygos BK 64¹ straipsnio nuostatų taikymui – kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, jam skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu.

Nustatytina, kad paskirta bauda savanoriškai turi būti sumokėta per šešis mėnesius nuo šio baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, ,

nusprendžia:

R. P. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam 15 MGL dydžio (750 Eur (septynių šimtų penkiasdešimties eurų)) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę R. P. paskirti – 10 MGL dydžio (500 Eur (penkių šimtų eurų)) baudą.

Nustatyti, kad nurodytą baudą R. P. savanoriškai privalo sumokėti per 6 (šešis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke, įmokos kodas 6801. Sumokėtos baudos kvitą privaloma pateikti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų klientų aptarnavimo raštinės (dokumentų priėmimas) darbuotojui (S. Daukanto g. 8., Klaipėda) arba elektroniniu paštu klaipedos.apylinkes@teismas.lt. Jeigu teismo paskirta bauda nebus sumokėta nustatytu laiku, ją priverstinai išieškos antstolis.

Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose. Išnagrinėję bylą ir pripažinę kaltinamąjį kaltu, Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmai gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nuteistajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.