Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Rima Šimbelytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos V. K. pareiškimą, suinteresuotiems asmenims S. V., L. J., V. V., J. V. – G., valstybės įmonei Turto bankas ir Nacionalinei žemės tarnybai prie Aplinkos ministerijos, dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

3. G. V. mirė (duomenys neskelbtini). Po jos mirties, niekas per įstatymo nustatytą trijų mėnesių terminą nesikreipė į palikimo atsiradimo vietos notarą dėl palikimo priėmimo, tačiau pareiškėjos senelis V. V. priėmė mirusios palikimą, faktiškai pradedama jį valdyti, t. y. po sutuoktinės mirties toliau liko gyventi sodyboje, esančioje (duomenys neskelbtini), juo rūpinosi ir prižiūrėjo, mokėjo su išlaikymu susijusius mokesčius. V. V. mirė (duomenys neskelbtini). Pareiškėja ir suinteresuoti asmenys kreipėsi į notarą dėl mirusio senelio palikimo priėmimo, tačiau visa apimtimi savo teisių į palikimą įgyvendinti negali, kadangi ½ dalies turto, kuris priklausė G. V., niekas nepriėmė. Atsižvelgiant į tai, prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad V. V. priėmė mirusios sutuoktinės G. V. palikimą, faktiškai pradėjęs paveldimą turtą valdyti.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkinamas.

7. Pareiškėja prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad V. V., miręs (duomenys neskelbtini), priėmė (duomenys neskelbtini) mirusios savo sutuoktinės G. V. palikimą faktiškai pradėjęs paveldimą turtą valdyti. Šis faktas turi pareiškėjai ir suinteresuotiems asmenims juridinę reikšmę, nes nuo jo priklauso jų turtinių teisių atsiradimas, t. y. tik šiuo būdu galima įgyvendinti jų teisę paveldėti G. V. turtą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir – CPK) 444 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 8 punktas).

8. Palikimo atsiradimo laiku yra laikomas palikėjo mirties momentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir – CK) 5.3 straipsnio 1 dalis). Kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba kai įpėdinis padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo. Tokie veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 straipsnio 1, 2, 3 dalys). Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.). Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą (CK 5.51 straipsnio 1 dalis).

9. Teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad faktišku pradėjimu valdyti paveldėtą turtą, patvirtinančiu palikimo priėmimą, suprantami bet kokie įpėdinio veiksmai valdant tą turtą, naudojantis juo, palaikant jį tinkamoje būklėje (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-416/2003). Priimdamas palikimą faktinio valdymo būdu, įpėdinis savo valią išreiškia konkliudentiniais veiksmais, kurie akivaizdžiai rodo, kad įpėdinis palikimą priėmė bei išreiškė savo valią tapti palikėjo turto savininku (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-210/2008).

10. Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad G. V., gim. (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini) būdama santuokoje su V. V.. Iš byloje pateiktų dokumentų bei Gyventojų registro išrašo nustatyta, kad mirusios G. V. pilnamečiai vaikai yra A. V., gim. (duomenys neskelbtini), miręs (duomenys neskelbtini) ir S. V., gim. (duomenys neskelbtini). Testamentų registro išrašas patvirtina, kad po palikėjos mirties niekas nesikreipė į notarą dėl palikimo priėmimo, paveldėjimo teisės liudijimas neišduotas, nėra įregistruotų testamentų.

11. Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad iš karto po G. V. mirties jos palikimą priėmė sutuoktinis V. V., kuris po palikėjos mirties ir toliau liko gyventi jo vardu registruotoje sodyboje, esančioje (duomenys neskelbtini), ja rūpinosi, naudojo, prižiūrėjo, mokėjo visus komunalinius mokesčius. Nurodytas aplinkybes patvirtina byloje esantys rašytiniai įrodymai (mokėjimo kvitai). V. V. mirė (duomenys neskelbtini). Po jo mirties pareiškimus notarui dėl palikimo priėmimo pateikė pareiškėja ir byloje esantys suinteresuoti asmenys.

12. Byloje pateikta pakankamai įrodymų, patvirtinančių, kad V. V. po savo sutuoktinės G. V. mirties faktiškai pradėjo paliktą turtą valdyti, rūpinosi juo kaip savo turtu, jį naudojo, prižiūrėjo, t. y. aiškiai išreiškė valią priimti palikimą. Faktiškai valdydamas palikimą su pareiškimu į palikimo atsiradimo vietos notarą per trijų mėnesių terminą nesikreipė, tačiau duomenų apie tai, kad jis būtų atsisakęs palikimo, neįgyvendinęs savo teisės gauti palikimą, byloje nėra. Atsižvelgiant į tai, darytina išvada, kad V. V., miręs (duomenys neskelbtini) aptartu būdu priėmė po savo sutuoktinės G. V. mirties (duomenys neskelbtini) atsiradusį palikimą. Visų šių duomenų pakanka prašomam juridiniam faktui nustatyti, todėl pareiškėjos prašymas tenkintinas (CPK 185 straipsnis, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).

13. Pažymėtina, kad teismas, nustatydamas juridinę reikšmę turintį faktą, nenustato palikto turto kiekio, jo dalių, vietos, todėl nagrinėjamu atveju teismas nekonstatuoja mirusios G. V. palikimo sudėties.

14. Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260, 270, 448 straipsniais,

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Paveldėjimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) miręs (duomenys neskelbtini), priėmė savo sutuoktinės G. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), palikimą, faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.