Telšių apylinkės teismo nutartis

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Alčauskienė, sekretoriaujant I. V., dalyvaujant prokurorui R. S., Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovei S. Š., nuteistajam L. G., teismo posėdyje išnagrinėjo Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą, dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

teikime nurodė, kad L. G., asmens kodas, (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 2013-10-04 Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu buvo nuteistas pagal LR BK 284 str. 1 d. ir subendrinus pagal LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. paskirtas laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiam. Vadovaujantis LR BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, įpareigojant neišvykti už gyvenamosios vietos ribų be nuteistojo priežiūrą kontroliuojančios institucijos leidimo ir vykdyti 2013-03-25 Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą įpareigojimą iki 2013-12-31 atlyginti G. K. ir A. V. nusikaltimais padarytą turtinę žalą. L. G. elgesį probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2014-01-03. 2014-01-10 nuteistasis buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis. Jam paaiškintas bausmės atlikimo turinys, jis įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti bausmę ir teismo skirtų įpareigojimų ar pareigų nevykdymą, draudimų nesilaikymą, teisės pažeidimų padarymą. 2013-12-30 L. G. įvykdė paskirtą teismo įpareigojimą – atlygino žalą G. K. ir A. V.. L. G. gyveno (duomenys neskelbtini) seneliams priklausančiame ūkyje. Iki 2014-07-09 nuteistasis dirbo. 2014-08-20 nuteistasis užsiregistravo darbo biržoje, o 2014-08-26 buvo išregistruotas, neatvykus į darbo mugę. 2014 m. liepos mėnesį L. G. turėjo atvykti individualiam pokalbiui į probacijos tarnybą ir atsiskaityti apie įvykdytas probacijos sąlygas, tačiau neatvyko. 2014-08-05 L. G. buvo išsiųstas pranešimas apie įtarimą pažeidus bausmės sąlygas. 2014 m. rugsėjo ir spalio mėnesiais L. G. turėjo atvykti individualiam pokalbiui į probacijos tarnybą, o spalio mėnesį atsiskaityti apie įvykdytas probacijos sąlygas, tačiau to nepadarė, todėl 2014-11-05 jam buvo išsiųstas pranešimas apie įtarimą pažeidus bausmės sąlygas. 2014-11-12 jis buvo kviečiamas atvykti pasiaiškinti, tačiau neatvyko. 2014-11-06 ir 2014-11-12 į probacijos skyrių skambino L. G. močiutė ir paaiškino, kad nuo 2014 metų spalio mėnesio L. G. pas juos nebegyvena, kur jis yra - nežino. Nuteistajam buvo atliktas keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimas naudojant OASys metodiką ir nustatyta, kad jis priklauso vidutinės pakartotinio teistumo rizikos grupei. Kadangi L. G. pažeidė teismo paskirtą įpareigojimą – neišvykti iš gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, bei nesilaiko LR Probacijos įstatymo 14 str. 2 d., 3 d., 4 d. numatytų probuojamojo bendrųjų pareigų, tai pagrįstai leidžia manyti, kad probacijos metu probacijos tikslas – užtikrinti veiksmingą probuojamojo resocializaciją ir mažinti jo nusikalstamų veikų recidyvą nebus pasiektas, todėl prašė panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti 2013-10-04 Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovė palaikė teikimą ir prašė jį tenkinti.

Nuteistasis prašė nesiųsti atlikti laisvės atėmimo bausmės. Paaiškino, kad pasielgė neapgalvotai ir lengvabūdiškai, nes išvyko iš gyvenamosios vietos be leidimo. Visą šį laiką jis dirbo miškuose įvairiose Lietuvos vietovėse. Pasižada ateityje laikytis teismo įpareigojimo.

Prokuroras prašė tenkinti teikimą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

L. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 2013-10-04 Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu buvo nuteistas pagal LR BK 284 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams. Remiantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., subendrinta paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu su 2013 m. kovo 25 d. Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 75 str. 1 d., 2 d. 8 p., 3 d., paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 3 (trejiems) metams, įpareigojant neišvykti iš gyvenamosios vietos rajono ribų be priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir vykdyti 2013 m. kovo 25 d. Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą įpareigojimą iki 2013 m. gruodžio 31 d., atlyginti G. K. ir A. V. nusikaltimais padarytą turtinę žalą. Nuteistasis iki 2013-12-30 įvykdė įpareigojimą atlyginti nukentėjusiesiems turtinę žalą, tačiau nevykdo teismo įpareigojimo neišvykti iš gyvenamosios vietos rajono ribų be priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, dėl ko jam buvo išsiųsti pranešimai apie įtarimą pažeidus bausmės sąlygas. Į pranešimus nuteistasis nereagavo. Tik 2014-12-17 teismui paskelbus nuteistojo paiešką, jis buvo 2015-05-07 surastas. Iš teikimo, probuojamojo asmens bylos, probacijos skyriaus atstovės paaiškinimo, paties nuteistojo paaiškinimo matyti, kad nuteistasis L. G. nevykdė teismo paskirto įpareigojimo, taip pat nesilaikė Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 14 str. 2 d. numatytų probuojamojo bendrųjų pareigų, probacijos sąlygų ir individualiame probuojamojo plane nustatytų probuojamojo priežiūros priemonių. LR Probacijos įstatymo 30 str. 2 d., 3 p. numato, kad jeigu probuojamasis be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų ir vykdyti likusią bausmės dalį. Kadangi L. G. nesilaiko jam paskirtų probacijos sąlygų ir teismo paskirto įpareigojimo, tai pagrįstai leidžia manyti, kad probacijos tikslas – užtikrinti veiksmingą probuojamojo resocializaciją ir mažinti jo nusikalstamų veikų recidyvą nebus pasiektas, todėl panaikintinas bausmės vykdymo atidėjimas ir vykdytina nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausmė (Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 str. 2 d., 3 p.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR BPK 358 str., Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 str. 2 d., 3 p.,

nutarė:

teikimą tenkinti.

L. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti 2013-10-04 Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą 2 (dviejų) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, bausmę atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nutarties vykdymo dienos.

Nutartį vykdyti pavesti Telšių apskrities VPK.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.