Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo V. Subačiaus individualios įmonės ieškinį atsakovui L. Kalinausko individualiai įmonei dėl skolos, palūkanų ir procesinių palūkanų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 6089,51 Lt skolos, 2860,62 Lt palūkanų, 11,58 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Ieškovas nurodė, kad šalys sudarė 2008 metais statybos rangos sutartį, pagal kurią ieškovas atliko atsakovui statybos darbų už bendrą 6089,51 Lt sumą. Atsakovas jokių pretenzijų dėl atliktų statybos darbų ieškovui nepareiškė. Ieškovas už atliktus statybos darbus pateikė atsakovui apmokėti PVM sąskaitas – faktūras 2008-06-18, Nr. 2008/006 ir 2008-08-04 Nr. 2008/11, atitinkamai 4493,44 Lt ir 1596,07 Lt sumoms, kurias atsakovas priėmė, tačiau PVM sąskaitų – faktūrų nepamokėjo iki šiol.

Teismas, nustatęs, jog pagal pateiktus įrodymus yra pagrindas ieškinį tenkinti, priima preliminarų sprendimą (CPK 428 str.).

Byloje esantys rašytiniai įrodymai – PVM sąskaita – faktūra 2008-06-18 Nr. 2008/006 4493,44 Lt sumai ir PVM sąskaita – faktūra 2008-08-04 Nr. 2008/011 1596,07 Lt sumai, išrašai iš V. Subačiaus individualios įmonės pardavimų žurnalo už laikotarpius nuo 2008-06-01 iki 2008-06-30 ir nuo 2008-08-01 iki 2008-08-31, palūkanų paskaičiavimas patvirtina, kad atsakovas netinkamai vykdė savo įsipareigojimus pagal statybos rangos sutartį todėl įsiskolino ieškovui 6089,51 Lt skolos ir 2860,62 Lt palūkanų, iš viso 8950,13 Lt sumą.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais (CK 6.38, 6.200 str. str.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CPK 6.59 str.). Padaryti nuostoliai turi būti atlyginti visiškai, išskyrus atvejus, kai įstatymai ar sutartis nustato ribotą atsakomybę (CK 6.251 str. 1 d.).

Kadangi atsakovas šalių statybos rangos sutartį įvykdė netinkamai, neapmokėjo sąskaitų - faktūrų, todėl ieškovo reikalavimas dėl skolos ir palūkanų priteisimo yra pagrįstas bei tenkintinas.

Palūkanas pagal prievoles gali nustatyti įstatymai arba šalių susitarimai (CK 6.37 str. 1 d.). Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymas (toliau – Mokėjimų vėlavimo prevencijos įstatymas) reglamentuoja palūkanas už atliekamus pagal komercinius sandorius pavėluotus mokėjimus už perduotas prekes, suteiktas paslaugas ir atliktus darbus (1 str. 1 d.). Jeigu sutartis nenustato kitaip, palūkanų, kurias skolininkas privalo sumokėti už pavėlavimą, dydis apskaičiuojamas taikant vieno mėnesio VILIBOR palūkanų normą, padidintą 7 procentiniais punktais, galiojusią tą metų pusmetį, kuri skolininkui atsirado pareiga mokėti palūkanas (Mokėjimų vėlavimo prevencijos įstatymo 3 str. 4 d.).

Pirmąjį metų pusmetį galioja paskutinė palūkanų norma, paskelbta prieš pirmojo metų pusmečio pirmąją kalendorinę dieną, antrąjį metų pusmetį galioja paskutinė palūkanų norma, paskelbta prieš antrojo metų pusmečio pirmąją kalendorinę dieną. (Mokėjimų vėlavimo prevencijos įstatymo 3 str. 4 d.). Atsakovui pareiga apmokėti PVM sąskaitas – faktūras atsirado 2008 m. antrąjį metų pusmetį, o antrąjį 2008 metų pusmetį galiojanti paskutinė palūkanų norma, paskelbta prieš antro metų pusmečio pirmąją kalendorinę dieną buvo 4,58 procento, todėl ieškovo reikalavimas priteisti 11,58 Lt procesines palūkanas yra pagrįstas ir tenkinamas.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, ieškinys yra pagrįstas ir todėl tenkintinas visiškai.

Iš atsakovės ieškovui priteistina 734,00 Lt bylinėjimosi išlaidų (134,00 Lt žyminio mokesčio ir 600,00 Lt išlaidų už teisinę pagalbą).

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš L. Kalinausko individualios įmonės 6089,51 Lt skolos, 2860,62 Lt palūkanų, 11,58 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 8950,13 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2012-07-24, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 734,00 Lt bylinėjimosi išlaidų V. Subačiaus individualiai įmonei.

L. Kalinausko individuali įmonė privalo per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimą arba raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus sprendimą priėmusiam teismui.

Jei L. Kalinausko individuali įmonė per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos nepateikus teismui prieštaravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu V. Subačiaus individualiai įmonei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.