Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje R. B., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, vidurinio išsilavinimo, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ technikos darbuotojas, teistas Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2018 m. vasario 15 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 187 straipsnio 1 dalį ir 40 MGL (1506 Eur) bauda, 2022-04-28 išieškota, teistumas neišnykęs,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

kaltinamasis R. B. vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas:

2024 m. liepos 20 d., apie 18.40 val., (duomenys neskelbtini), R. B.vairavo savo automobilį „BMW 5“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatytas 3,15 promilių neblaivumas.

Kaltinamasis R. B. pagal pareikštą kaltinimą kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad sutinka su įvykio metu jam nustatytu girtumu. Nurodė, kad liepos 20 dieną nelabai ir ką atsimena būdamas tokioje stadijoje. Su jam priklausančiu automobiliu važiavo pasiimti pažįstamo ir sumaišė pedalus, nuvažiavo į griovį.

Iš Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos G. Z. tarnybinio pranešimo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nustatyta, kad 2024 m. liepos 20 d., dirbant kartu su Klaipėdos apskr. VPK Klaipėdos r. PK VS tyrėju T. D., 18.41 val. iš Klaipėdos apskr. VPK OVS gavo pranešimą ROIK: 0124000445974 apie tai, jog adresu (duomenys neskelbtini), „Su a/m ? v/n? mėlynos sp. įvažiavo į kanalą, krūmus, galimai neblaivus vyras, išlipo, nesužeistas. Pranešė liudininkas, mato iš toliau“. Nuvykus nurodytu, adresu griovyje tarp krūmų buvo automobilis „BMW 5“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini). Pranešėjas V. A. nurodė, kad automobilio vairuotojas yra pasislėpęs krūmuose ir parodė kur. Toliau nuo įvykio vietos prie krūmų buvo asmuo, kaip vėliau nustatyta R. B.. Asmenį patikrinus alkotesteriu „Alcotest 7510“, Nr. ARKB-0362, patikros sertifikato Nr. 2070555, galioja iki 2024 m. gruodžio 8 d., 19.09 val. nustatytas 3.24 promilių girtumas, 19.28 val. - 3.15 promilių girtumas. R. B. neigė vairavęs automobilį, nurodė, kad jį vairavo draugas, kurio duomenų nenurodė. Liudytoju apklaustas R. T. nurodė, kad minėtu automobiliu važiavo tik vienas vyras, kuris ir vairavo automobilį, bei po įvykio pasišalino iš įvykio vietos, kaip vėliau nustatyta - tai R. B.. Nustatyta, kad automobilis „BMW 5“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), priklauso R. B. (b. l. 1-2).

Iš įvykio suvestinės ROIK: 0124000445974 nustatyta, kad 2024 m. liepos 20 d., 18.40 val., gautas V. A. pranešimas, jog (duomenys neskelbtini), su automobiliu įvažiavo į kanalą, krūmus, galimai neblaivus vyras, išlipo, nesužeistas (b. l. 8).

Iš įvykio suvestinės ROIK: 0124000445989 nustatyta, kad 2024 m. liepos 20 d., 18.48 val., buvo gautas A. T. pranešimas, kad (duomenys neskelbtini), netoli 15 namo su automobiliu „BMW“, neblaivus vairuotojas įvažiavo į krūmus. Išlipo, vos paeina, GMP nereikia (b. l. 9).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo ir fotonuotraukų nustatyta, kad įvykio vieta yra adresu (duomenys neskelbtini). Matosi prie kelio pro krūmų proskyną į medį priekiu įvažiavęs pilkos spalvos automobilis „BMW 5“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini). Automobilio apgadintas priekinis bamperis, variklio dangtis, priekinis stiklas, išdužę dešinės pusės priekiniai žibintai. Automobilio salone rasti du tušti 0,3 l talpos alkoholinio gėrimo „D light“ buteliai. Priekinės ir galinės keleivio durelės yra užblokuotos medžių šakomis. Ant kelio ir žolyno matosi padangų vėžės, kurios veda link vietos, kur yra įvažiavęs automobilis (b. l. 10-11, 13-21).

Iš asmens apžiūros protokolo ir fotonuotraukų nustatyta, kad apžiūrimas asmuo R. B.. Apžiūrint asmenį ant smakro matosi sukrešėjusi kraujo dėmė. Lūpų kampuose ir ant pačių lūpų matomos sukrešėjusios kraujo dėmės (b. l. 26, 23-24).

Iš apžiūros protokolo nustatyta, kad policijos pareigūnų vaizdo ir garso registratoriais (Body kameromis) užfiksuota, jog policijos pareigūnai atvyksta į įvykio vietą, kur matyti automobilis „BMW 5“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), įvažiavęs į pakelės griovį. Toliau nuo įvykio vietos, prie krūmų matyti vyras, ikiteisminiam tyrimui žinomas kaip R. B.. Pastarasis su pareigūnais kalba nerišlia kalba, neigia vairavęs automobilį. Toliau vaizdo įrašuose užfiksuota, kaip pareigūnai bendrauja su asmeniu, kuris matė, kad asmuo vairavo automobilį „BMW 5“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), pildomi procesiniai dokumentai. Išsiaiškinę, kad į griovį įvažiavusį automobilį vairavo R. B., pareigūnai pasiūlo pastarajam pasitikrinti girtumą su alkotesteriu. Pirmu pūtimu R. B. nustatytas 3,24 promilių neblaivumas. Antru pūtimu - nustatytas 3,15 promilių neblaivumas. R. B. neigia vairavęs automobilį. Su alkotesterio parodymais sutiko ir pasirašė žurnale. Vaizdo įraše matosi, kaip policijos pareigūnas apžiūri įvykio vietą, ją fotografuoja (b. l. 28-29).

Iš neblaivumo nustatymo akto ir alkoholio kiekio matavimo prietaiso ARKB-0362 panaudojimo registracijos žurnalo nustatyta, kad R. B. pirmo tikrinimo metu 19.09 val. buvo nustatytas 3.24 promilių neblaivumo laipsnis, antru tikrinimu – 19.28 val. nustatytas 3.15 promilių neblaivumo laipsnis (b. l. 39-40, 41, 43).

Iš patikros sertifikato Nr. 2070555 nustatyta, kad alkotesterio „Alcotest 7510“ Nr. ARKB-0362 sertifikatas galioja iki 2024 m. gruodžio 8 d. (b. l. 42).

Iš AB „Regitra“ duomenų bazės išrašo nustatyta, kad automobilio „BMW 5“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), valdytojas - savininkas yra R. B. (b. l. 45-46).

Iš VšĮ „Emperkis“ duomenų nustatyta, kad 2006 m. automobilio „BMW 5“ vidutinė rinkos kaina Lietuvoje yra 4210 Eur (su PVM) (b. l. 47).

Motyvuojamoji dalis

Vertinant išdėstytų įrodymų visumą, kaltinamojo R. B. kaltė, padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką yra įrodyta ir veika kvalifikuotina pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį, kadangi nustatyta, jog jis vairavo motorinę transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas.

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgtina į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamasis R. B. anksčiau teistas, teistumas neišnykęs, baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų, dalis baudų nesumokėta. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistas. Atsižvelgiant į išdėstytas ir nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, kaltinamajam skirtina bausmė – bauda.

Taip pat kaltinamajam skirtinos baudžiamojo poveikio priemonės, kurios turi padėti įgyvendinti bausmės paskirtį. Lietuvos Respublikos BK 67 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad uždraudimas naudotis specialia teise ir turto konfiskavimas gali būti skiriami kartu su bausme.

Kaltinamasis transporto priemonę vairavo būdamas sunkaus girtumo laipsnio. Lietuvos Respublikos BK 68 straipsnyje nurodyta, kad baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti visų rūšių transporto priemones skiriama, kai asmuo padaro nusikalstamą veiką, naudodamasis tokia teise. Dėl šių priežasčių, siekiant užkirsti jam kelią artimiausiu metu daryti nusikalstamas veikas, R. B. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise, teise vairuoti visų rūšių transporto priemones, nustatant trejų metų terminą, terminą skaičiuojant nuo kardomosios priemonės, specialiosios teisės sustabdymo paskyrimo dienos.

Nusikalstamos veikos priemonė – automobilis „BMW 5“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), priklauso kaltinamajam. R. B. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – automobilio „BMW 5“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), konfiskavimas (BK 72 straipsnis).

2024 m. liepos 22 d. nutarimu paskirtas laikinas nuosavybės teisių apribojimas į R. B. automobilį „BMW 5“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini), paliktinas galioti iki šio automobilio konfiskavimo įvykdymo.

Kardomosios priemonės, pradėjus vykdyti bausmę, panaikintinos (b. l. 90-92, 94-96).

Iš R. B. priteistina valstybės naudai 108,33 Eur proceso išlaidų už suteiktą antrinę teisinę pagalbą ((b. l. 127-130) BPK 106 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 302 straipsnio 1 dalimi, teismas

nusprendžia:

R. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 281¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 90 MGL (4500 Eur) dydžio baudą.

Taikyti Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnį ir paskirtą bausmę sumažinti 1/3 bei nustatyti 60 MGL (3000 Eur) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 3 dalimi ir 68 straipsniu, skirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti naudotis specialia teise, vairuoti visų rūšių transporto priemones trims metams, terminą skaičiuojant nuo 2024 m. liepos 22 d.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu, 72 straipsniu R. B. skirti baudžiamojo poveikio priemonę automobilio „BMW 5“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), konfiskavimą.

Laikiną nuosavybės teisės apribojimą automobiliui „BMW 5“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), palikti galioti iki automobilio konfiskavimo įvykdymo.

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, specialiosios teisės sustabdymą, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, R. B. per 24 mėnesius privalo sumokėti baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą, įmokos kodas 6801.

Iš R. B. priteisti 108,33 Eur proceso išlaidų valstybės naudai, sumokant į VMI sąskaitą, nurodant juridinio asmens kodą – 188659752, įmokos kodą – 5630, mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

Nuosprendis per 20 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.