Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutarimas

Įžanginė dalis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje D. K. (K.), a. k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), turintis galiojančių administracinių nuobaudų, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 115 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2020 m. rugpjūčio 1 d. apie 05.10 val. adresu Taikos pr. 105, Kaunas, D. K. (K.) tyčia išdaužė namo laiptinės langą, padarydamas UAB „Mano būstas Dainava“ 200 eurų turtinę žalą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta pasirašytinai, gautas prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (b. l. 1), todėl vadovaujantis ANK 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinė atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Savo paaiškinime administracinio nusižengimo protokole D. K. (K.) nurodė, kad savo kaltę pripažįsta, gailisi, neatvykus į medžiagos nagrinėjimą, prašo nutarimą priimti be jo (b. l. 1).

Teisės pažeidimo faktą ir D. K. (K.) kaltę padarius administracinį nusižengimą įrodo byloje surinkta rašytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotos visos esminės padaryto pažeidimo aplinkybės (b. l. 1-2); policijos pareigūno tarnybinis pranešimas (b. l. 3); vaiko perdavimo ir priėmimo aktas (b. l. 4); pranešimo apie įvykį duomenys (b. l. 5-9); el. laiško kopija (b. l. 10); lango montavimo sąmata (b. l. 11); nuotraukos (b. l. 12-13); nutarimas pripažinti nukentėjusiuoju (b. l. 14); raštas dėl pradėtos administracinės teisenos (b. l. 15).

Byloje surinkti D. K. (K.) charakterizuojami duomenys : asmens duomenys (b. l. 169); administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 1 metus laiko, iš kurio matyti D. K. (K.) baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 17-25).

Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad nepilnametis D. K. (K.) 2020 m. rugpjūčio 1 d. apie 05.10 val., adresu Taikos pr. 105, Kaunas, tyčia išdaužė namo laiptinės langą, padarydamas UAB „Mano būstas Dainava“ 200 eurų turtinę žalą. Šiais veiksmais D. K. (K.) tyčia sugadino svetimą turtą ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 115 straipsnio 1 dalyje, todėl baustinas.

D. K. (K.) baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jog jis pripažino administracinio nusižengimo padarymą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę (nepilnametis, baustas administracine tvarka), į tai, kad nustatyta viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra nustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių bei daro išvadą, jog D. K. (K.) skirtina administracinė nuobauda, numatyta ANK 115 straipsnio 1 dalies sankcijoje - bauda, nustatant jos dydį artimą sankcijoje numatytos baudos vidurkiui ir atsižvelgiant į baudų skyrimo nepilnamečiams ypatumus, numatytus ANK 44 straipsnyje. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Be to, D. K. (K.) padarė tyčinį administracinį nusižengimą, padarydamas UAB „Mano būstas Dainava“ 200 eurų turtinę žalą, todėl ši žala iš jo priteistina ir nustatytinas 6 mėnesių terminas priteistinos turtinės žalos atlyginimui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 44 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, 665 straipsnio 1 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

D. K. (K.) pripažinti padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 115 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam administracinę nuobaudą – 80 Eur (aštuoniasdešimt eurų) baudą.

Priteisti iš D. K. (K.) UAB „Mano būstas Dainava“ (įmonės kodas 302709722, Taikos pr. 54, LT-51305 Kaunas) 200,00 eurų (du šimtus eurų) administraciniu nusižengimu padarytai turtinei žalai atlyginti ir nustatyti 6 (šešių) mėnesių terminą, jį skaičiuojant nuo šio nutarimo paskelbimo dienos, turtinės žalos atlyginimui.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 20120606692.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1, 2 dalys.).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.