Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, iškeltą pagal Administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 1 dalį V. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusiai (duomenys neskelbtini), LR pilietei, lietuvei, turinčiai vidurinį išsilavinimą, dirbančiai (duomenys neskelbtini), ištekėjusiai, gyvenančiai (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

V. P., pažeisdama Civilinio kodekso 3.155 straipsnio 2 dalyje numatytas pareigas dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaiką, išlaikyti jį, rūpintis jo sveikata, atsižvelgdama į vaiko fizinę ir protinę būklę sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad jis būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje, pažeisdama Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 11 ir 16 straipsnius, garantuojančius vaiko teisę į gyvenimo sąlygas, būtinas jo fiziniam, protiniam, dvasinam vystymuisi bei teisę į poilsį ir laisvalaikį, 2017 m. spalio 14 d. 20³³ val. (duomenys neskelbtini), buvo neblaivi (nustatytas sunkus – 2,74 promilių – girtumo laipsnis), todėl negalėjo tinkamai pasirūpinti savo mažamete dukra L. P., gimusia (duomenys neskelbtini)

V. P. paaiškinime (b. l. 7) nurodė, kad 2017 m. spalio 14 d. 20³³ val. buvo savo namuose adresu (duomenys neskelbtini). Namuose taip pat buvo jos sutuoktinis K. P. ir dukra L. P., gimusi 2013 m. balandžio 24 d. Apie 15 val. išėjo pas draugę, sutuoktinis liko namuose rūpintis dukra. Su drauge vartojo alkoholį. Apie 19 val. grįžo namo neblaivi. Sutuoktinio namuose nebuvo, dukrą rado su sūnumi L. P., gimusiu 1999 m. sausio 10 d. Kaip supranta, sutuoktinis paliko dukrą prižiūrėti sūnui ir išėjo vartoti alkoholinių gėrimų. Grįžusi visą laiką buvo su dukra. Po kiek laiko grįžo neblaivus sutuoktinis. Nenorėjo įleisti sutuoktinio į namus, kad nekiltų konfliktas. Sutuoktinis išdaužė virtuvės langą, iškvietė policiją. Sutinka, kad dėl girtumo negalėjo tinkamai pasirūpinti dukra. Gailisi dėl įvykio.

Teismo posėdyje V. P. teigė, kad įvykio dieną kelioms valandoms išėjo į draugės gimtadienį. Ten vartojo alkoholinius gėrimus. Mažametę dukrą paliko prižiūrėti sutuoktiniui. Tuo metu šis buvo blaivus. Grįžusi iš draugės gimtadienio sutuoktinio namuose nerado, mažametę dukrą prižiūrėjo pilnametis sūnus (dukters brolis). Jai parėjus, pilnametis sūnus išėjo. Ruošėsi eiti miegoti, įjungė mažametei dukrai televizorių, kai namo grįžo ir norėjo įeiti vidun neblaivus sutuoktinis. Moteris sutuoktinio neįsileido, todėl sutuoktinis iškvietė policiją. Gailisi, kad padarė inkriminuotą nusižengimą.

konstatuoja:

Išnagrinėjęs bylą, teismas sprendžia, kad V. P. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 73 straipsnio 1 dalį, abejoti jos kalte nėra pagrindo. Be V. P. prisipažinimo, jos kaltę, padarius inkriminuotą nusižengimą, įrodo Šiaulių apskrities VPK Patrulių rinktinės 1-osios kuopos mobiliojo būrio vyr. patrulio D. Malyševo 2017 m. spalio 14 d. tarnybinis pranešimas (b. l. 4), K. P. paaiškinimas (b. l. 9).

V. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikoma tai, kad prisipažino padariusi inkriminuotą nusižengimą ir, jį padariusi, gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių (ANK 36 str.) nenustatyta.

Įvertinęs nusižengimo pobūdį (kėsinamasi į nepilnamečio gerovę), administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formą ir rūšį (nepagrįstas pasitikėjimas, ANK 8 str. 1-2 d.), asmenybę (vidutinio amžiaus, ištekėjusi, dirba, administracine tvarka nebausta; b. l. 10), vaiko, kuriuo negalėjo tinkamai pasirūpinti, amžių (4,5 metų), nustatęs vieną atsakomybę lengvinančią ir nenustatęs atsakomybę sunkinančių aplinkybių, teismas už administracinio nusižengimo pagal ANK 73 straipsnio 1 dalį padarymą V. P. skiria vienintelę sankcijoje numatytą nuobaudos rūšį – įspėjimą (ANK 24 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 1 dalimi, 614 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 4 dalimi, 646 straipsnio 1-2 dalimis, teismas

nutaria:

V. P., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio nusižengimo, numatyto Administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimo patvirtintą nuorašą per 3 d. d. išsiųsti Šiaulių apskrities VPK Šiaulių miesto ir rajono PK ir V. P..

Nutarimas per 20 d. nuo patvirtinto nuorašo išsiuntimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per šį apylinkės teismą.