- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2021-11-25
- Bylos Nr.
- 2YT-6799-831/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-53-3-01194-2021-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vitalijus Krivičius
- Pareiškėjas
- B. V.
- Suinteresuotas asmuo
- Nacionalinė žemės tarnyba prie ŽŪM Vilkaviškio skyrius, Lietuvos Respublikos valstybė, atstovaujama valstybės įmonės „Turto bankas“
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos B. V., pagal įgaliojimą atstovaujamos Ž. S., pareiškimą dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys – Nacionalinė žemės tarnyba prie ŽŪM Vilkaviškio skyrius, Lietuvos Respublikos valstybė, atstovaujama valstybės įmonės „Turto bankas“.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad B. V., a. k. (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą po savo motinos A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties, pradėdama jį faktiškai valdyti.
Pareiškėja pareiškime nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjos motina A. P., kuri asmeninės nuosavybės teise turėjo butą Nr. (duomenys neskelbtini) ir ūkinį pastatą, esančius (duomenys neskelbtini), o taip pat 0,06 ha ploto žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini). Tai patvirtina prie pareiškimo pridedami Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašai. Kadangi pareiškėja yra A. P. dukra, tai kaip įstatyminė įpėdinė turi teisę paveldėti jos motinai priklausantį turtą bei turtines teises. Kad paveldėti motinai priklausantį turtą pareiškėja per tris mėnesius nuo jos mirties turėjo kreiptis į notarą su pareiškimu dėl palikimo priėmimo. Tačiau pareiškėja to nepadarė, nes dėl teisinių žinių stokos ji tiesiog to nežinojau. Kadangi pareiškėja brolių bei seserų neturiu, t.y. jokių kitų įpėdinių nėra, todėl buvo įsitikinusi, jog motinai priklausantis turtas savaime tampa jos nuosavybe, o tai patvirtinančius dokumentus pareiškėja gali susitvarkyti bet kada. Prieš kurį laiką gretimo buto savininkai pradėjo tvarkyti žemės sklypo po pareiškėjai priklausančiu namu (namas yra dvibutis) dokumentus ir tuomet paaiškėjo, kad tam reikalingas ir pareiškėjos sutikimas, tačiau ji negali to duoti, nes pirmiausiai turi susitvarkyti motinai priklausančio turto paveldėjimo dokumentus. Tuomet pareiškėja kreipiausi į notarą dėl motinai priklausančio turto paveldėjimo, tačiau kadangi jau buvo praėjęs trijų mėnesių terminas nuo jos mirties, tai notaras iš pareiškėjos jokių dokumentų dėl motinai priklausančio turto paveldėjimo negali priimti. Šiuo metu, norėdama susitvarkyti motinai priklausančio turto paveldėjimo dokumentus, pareiškėja turėtų gauti paveldėjimo teisės liudijimą, tačiau kadangi praleidau terminą kreiptis į notarą dėl palikimo priėmimo, tai dabar būtina teismine tvarka nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja priėmė palikimą po savo motinos mirties, pradėdama jį faktiškai valdyti. Po motinos mirties pareiškėja ją palaidojo ir jai atiteko visi motinai priklausę asmeniniai bei namų apyvokos daiktai, baldai, rūbai ir pan., ilgą laiką pareiškėja prižiūrėjo šį butą, jį tvarkė. Keletą metų pareiškėja naudojosi ir motinai priklausančiu žemės sklypu. Vėliau į butą buvo įleidus nuomininkus, kurie naudojosi ne tik motinai priklausančiu butu, bet ir jai priklausančiu žemės sklypu. Šiuo metu, pareiškėja leidus, prie buto esančiu ūkiniu pastatu bei motinai priklausančiu žemės sklypu naudojasi buto Nr. 1 savininkai. Tokiu būdu pareiškėja priėmė palikimą po savo motinos A. P. mirties pradėdama jį faktiškai valdyti (b. l. 2-3,).
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Lietuvos Respublikos valstybė, atstovaujama valstybės įmonės (toliau – VĮ) „Turto bankas“, atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad VĮ „Turto bankas“ neturi duomenų apie pareiškime nurodytą turtą ir jo faktinį valdymą, taip pat dėl A. P. palikimo nevykdo paveldėjimo procedūrų valstybei. Todėl prašo pareiškėjos pareiškimą nagrinėti teisės aktų nustatyta tvarka teismo nuožiūra (b. l. 17-18).
Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Vilkaviškio skyrius, atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad Nacionalinė žemės tarnyba prašo pareiškėjos pareiškimą nagrinėti teisės aktų nustatyta tvarka teismo nuožiūra (b. l. 20).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė A. P. (a.k. (duomenys neskelbtini) (b. l. 6). Pareiškėja B. V. yra mirusiosios dukra ( b. l. 4), todėl turi teisę paveldėti mirusiosios turtą pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.11 straipsnio 1 dalies 1 punktą). Pareiškėja nurodo, kad jos motina A. P. asmeninės nuosavybės teise turėjo butą su ūkiniais pastatais, esančius (duomenys neskelbtini) ( b. l. 8-9), ir 0,0600 ha žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini) (b. l.10). Po motinos mirties pareiškėjai atiteko ir kai kurie motinai priklausę asmeniniai bei namų apyvokos daiktai, baldai ir pan. Po motinos mirties pareiškėja prižiūri butą, naudojosi motinai priklausančiu žemės sklypu, keletą metų į butą buto įleidusi nuomininkus. Suinteresuoti asmenys VĮ ,,Turto bankas“, Nacionalinė žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Vilkaviškio skyrius, su pareiškimu sutiko ir prašė jį tenkinti (b. l. 18, 20). Notaro liudijimas liudija, jog į notarą dėl palikimo priėmimo po A. P. mirties niekas nesikreipė ( b. l. 12).
Teismas sprendžia, kad nustatytų faktinių duomenų visuma yra pakankama konstatuoti faktą, jog B. V., a. k. (duomenys neskelbtini) po savo motinos A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties faktiškai pradėjo valdyti mirusiosios turtą ir turtines teises taip priėmė jos palikimą. Kadangi pareiškėja negali kitokia tvarka gauti šį faktą patvirtinančių dokumentų, o šio fakto nustatymas pareiškėjai turės juridinę reikšmę – ji, kaip A. P. dukra, jos turto paveldėtoja, įgis galimybę gauti paveldėjimo teisės liudijimą į A. P. priklausiusį turtą ir turtines teises, todėl paveldėjimo tikslu nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas, kad B. V., a. k. (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą po savo motinos A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties, mirties, pradėdama jį faktiškai valdyti (CK 5.50 straipsnio 1, 2 dalys, 5.51 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 8 punktas, 445, 448 straipsniai).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 448, 260, 270 straipsniais,
nusprendžia:
Pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad B. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą po savo motinos A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties, pradėdama jį faktiškai valdyti.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo tikslu.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.