Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

2016-02-02 · Byla Nr. N2-406-981/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-02-02
Bylos Nr.
N2-406-981/2016
Teisminio proceso Nr.
2-49-3-00117-2016-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Dalia Trumpulienė
Pareiškėjas
R. Z.
Suinteresuotas asmuo
R. Z., G. M., S. Z., A. M.
Kategorijos

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. N2-406-981/2016Proceso Nr. 2-49-3-00117-2016-6Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.2.2.;3.2.7.1.;3.4.4.20.(S)
UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. vasario 2 d.Ukmergė
Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Trumpulienė,sekretoriaujant G. S.,

dalyvaujant pareiškėjai R. Z., suinteresuotiems asmenims R. Z. atstovams pagal įstatymą R. Z. ir S. Z., G. M., A. M. išvadą byloje teikiančios institucijos Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei J. B.,

teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos R. Z. pareiškimą dėl santuokinio amžiaus sumažinimo, suinteresuoti asmenys G. M., R. Z., S. Z., A. M., išvadą byloje teikianti institucija Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėja R. Z., gim. (duomenys neskelbtini), kreipėsi į teismą su prašymu sumažinti įstatymų nustatytą santuokinį amžių ir leisti jai susituokti su G. M., gim. (duomenys neskelbtini), su kuriuo ji laukiasi kūdikio (1-2). Teismo posėdyje pareiškėja palaikė savo pareiškimą ir prašė jį tenkinti.

Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė išvadą, kad santuokinio amžiaus atitinka nepilnametės R. Z., gim. (duomenys neskelbtini), teises ir teisėtus interesus (28 b.l.). Teismo posėdyje Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė nurodė, kad atsižvelgdami į būsimo kūdikio teisę gimti ir augti šeimoje, neprieštarauja pareiškėjos prašymui, be to, nurodė, jog G. M. rūpinasi pareiškėja.

Suinteresuoti asmenys teismo posėdyje pareiškimą palaikė ir prašė jį tenkinti. Suinteresuotas asmuo G. M. nurodė, jog nori vesti pareiškėją, ketina gyventi savo motinos namuose. Į bylą pateiktas suinteresuoto asmens G. M. motinos A. M. rašytinis sutikimas (26 b.l.), kuriame ji nurodė sutinkanti, kad R. Z. su būsimu kūdikiu gyventų jai nuosavybės teise priklausančiame name (duomenys neskelbtini). Teismo posėdyje A. M. patvirtino, jog padės rūpintis kūdikiu.

Prašymas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir CK) 3.14 straipsnio 1 dalį santuoką leidžiama sudaryti asmenims, kurie santuokos sudarymo dieną yra 18 (aštuoniolikos) metų, tačiau teismas turi teisę sumažinti asmens, neturinčio 18 (aštuoniolikos) metų ir norinčio tuoktis, santuokinį amžių (CK 3.14 straipsnio 2 dalis). Nėštumas yra svarbi priežastis sumažinti santuokinį amžių (CK 3.14 straipsnio 4 dalis), todėl neštumo atveju teismas gali leisti tuoktis asmeniui nesulaukusiam 16 (šešiolikos) metų.

Pareiškėja yra gimusi 2000 m. kovo 24 d., t. y. nutarties priėmimo metu nėra sulaukusi 16 (šešiolikos) metų (3 b.l.). Iš Ukmergės PCPC 2015 m. gruodžio 28 d. medicininio pažymėjimo Nr. 73 matyti, kad pareiškėja laukiasi, gimdymo data numatyta 2016 m. liepos 21 d. (5 b.l.), pareiškėja teismo posėdyje patvirtino ketinanti sudaryti santuoką su būsimo vaiko tėvu, todėl yra svarbi priežastis sumažinti jai santuokinį amžių. Pareiškėjos tėvai bei būsimo vaiko tėvo motina neprieštarauja pareiškėjos prašymui, žada padėti jaunai šeimai.

Įvertinus išdėstytų įrodymų visumą bei atsižvelgiant į pareiškėjos nėštumą, jos psichologinę brandą, darytina išvada, jog yra pagrindas sumažinti pareiškėjos santuokinį amžių.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 582 straipsnio 4 ir 6 dalimis,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Pareiškėjos R. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymą tenkinti ir sumažinti jai santuokinį amžių 2 (dviem) metais ir 58 (penkiasdešimt aštuoniomis) dienomis.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja Dalia Trumpulienė