- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2024-12-20
- Bylos Nr.
- e2YT-10253-1203/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-44-3-00684-2024-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Robertas Ročys
- Pareiškėjas
- Biudžetinės įstaigos Širvintų rajono savivaldybė
- Suinteresuotas asmuo
- D. Z.
- Advokatai
- Jolita Urbaitytė
- Kategorijos
- 2.2.1.3Fizinio asmens pripažinimas neveiksniu tam tikroje srityje
- 2.3.9.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.4.4.8Kito asmens turto administravimas
- 3.2.6.1Teismo sprendimas, jo priėmimas ir išdėstymas, reikalavimai, kurie keliami teismo sprendimui
- 3.2.6.13Teismo sprendimo įsiteisėjimas ir įsiteisėjimo teisiniai padariniai, res judicata
- 3.4.5.5Restruktūrizuojamos įmonės administratorius, jo skyrimas ir įgaliojimai
- 3.4.5.10pavadinimo nepavyko patikrinti
dalyvaujant pareiškėjos Biudžetinės įstaigos Širvintų rajono savivaldybė įgaliotajai atstovei Daivai Sadauskaitei,
asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu ir ribotai veiksniu tam tikrose srityse, I. N. Z. atstovei advokatei Jolitai Urbaitytei,
nedalyvaujant asmeniui, kurį prašoma pripažinti neveiksniu ir ribotai veiksniu tam tikrose srityse, I. N. Z.,
uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, įprastu ir vaizdo konferencijos būdu, išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Biudžetinės įstaigos Širvintų rajono savivaldybė merės Živilės Pinskuvienės pareiškimą dėl asmens pripažinimo neveiksniu ir ribotai veiksniu tam tikrose srityse, globos ir rūpybos nustatymo, globėjo ir rūpintojo paskyrimo, asmuo, kurį prašoma pripažinti neveiksniu ir ribotai veiksniu tam tikrose srityse, I. N. Z., suinteresuotas asmuo D. Z..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmuose gautas pareiškėjos Biudžetinės įstaigos Širvintų rajono savivaldybės merės pareiškimas, kuriuo pareiškėja prašo: 1) pripažinti I. N. Z. neveiksnia pareiškime nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse ir nustatyti sričių, kuriose ji pripažįstama neveiksnia, sąrašą: a) turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimo, testamento sudarymas ir kt.); b) asmeninių neturtinių santykių srityse: asmens gebėjimo atlikti teisės aktuose nustatytus veiksmus, reikalingus dokumentams bankuose – pateikti prašymus, atidaryti sąskaitas, uždaryti sąskaitas, gauti banko korteles ir kitų bankuose dokumentų gavimui; kitos sritys – balsavimo teisė; 2) pripažinti I. N. Z. ribotai veiksnia pareiškime nurodytose asmeninių neturtinių santykių srityse ir nustatyti sričių, kurioje ji pripažįstama ribotai veiksnia, sąrašą: a) savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); 3) I. N. Z. globėju, rūpintoju paskirti suinteresuotą asmenį jos sūnų D. Z.; 4) nustatyti I. N. Z. turtui administravimą ir turto administratoriumi paskirti suinteresuotą asmenį jos sūnų D. Z.. Pareiškėja nurodo, kad I. N. Z. turi sunkumų (negeba) pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nurodytų turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (el. b. I t. l. 1–5).
Atsiliepimas
Asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu tam tikrose srityse, I. N. Z. atstovė atsiliepime į pareiškimą sutiko su pareiškimu. Nurodė, kad egzistuoja medicininis ir juridinis kriterijai pripažinti I. N. Z. neveiksnia visose teismo psichiatrinės ekspertizės akto nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (el. b. t. 2, l. 52–54).
Suinteresuotas asmuo D. Z. per nustatytą terminą atsiliepimo į pareiškimą nepateikė.
Žemesnės instancijos teismas
Teismo posėdyje pareiškėjos įgaliotoji atstovė Daiva Sadauskaitė palaikė pareiškimą, patikslino reikalavimus – pripažinti I. N. Z. neveiksnia teismo psichiatrijos ekspertizės akte nurodytose srityse. Prašė nustatyti jai globą, o globėju ir turto administratoriumi paskirti suinteresuotą asmenį D. Z. (el. b. t. 2, l. 55).
Teismo posėdyje suinteresuotas asmuo D. Z. sutiko su pareiškimu. Paaiškino, kad I. N. Z.i atsirado judėjimo sutrikimai, reikia palydėti iki tualeto ir atgal, naudoja sauskelnes, pastebėjo, kad atsirado atminties sutrikimai, jai reikalinga nuolatinė priežiūra. I. N. Z. atpažįsta D. Z., konfliktinių situacijų nėra (el. b. t. 2, l. 55).
Asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu ir ribotai veiksniu tam tikrose srityse, I. N. Z. atstovė teismo posėdyje sutiko su pareiškėjos patikslintais reikalavimais. Paaiškino, kad byloje surinkti rašytiniai įrodymai – medicininiai dokumentai ir ekspertizės aktas – patvirtina, jog I. N. Z. dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų esmės bei jų valdyti, todėl yra pagrindas pripažinti ją neveiksnia pareiškime nurodytose srityse. Neprieštarauja, kad I. N. Z. globėju, rūpintoju ir turto administratoriumi būtų paskirtas jos sūnus suinteresuotas asmuo D. Z. (el. b. t. 2, l. 55).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Žemesnės instancijos teismas
pareiškimas tenkinamas visiškai.
Iš bylos medžiagos nustatyta, kad asmuo, kurį prašoma pripažinti neveiksniu ir ribotai veiksniu tam tikrose srityse, I. N. Z. yra suinteresuoto asmens D. Z. motina (el. b. t. 1, l. 28). Iš medicininių dokumentų matyti, kad I. N. Z. buvo diagnozuota (duomenys neskelbtini) (el. b. I t. l. 12). I. N. Z. nuo 2023 m. lapkričio 13 d. neterminuotai nustatytas vidutinių specialiųjų poreikių lygis (el. b. t. 1, l. 12). I. N. Z. nuo 2023 m. lapkričio 13 d. neterminuotai nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis (el. b. t. 1, l. 14). Iš 2024 m. gegužės 15 d. Biudžetinės įstaigos Širvintų rajono savivaldybė socialinių paslaugų centro Socialinės globos skyriaus socialinės darbuotojos išvados dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad I. N. Z. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus išvadoje nurodytose srityse (el. b. t. 1, l. 17–20). Byloje nėra įrodymų, kad I. N. Z. pateikė išankstinius nurodymus.
2024 m. spalio 10 d. teismo psichiatrijos ekspertizės aktas Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad: 1) I. N. Z. konstatuojamas (duomenys neskelbtini). 2) I. N. Z. dėl psichikos sveikatos būklės negeba suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių srityse: a) turtinių santykių sritys: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kita); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kita); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kita); b) asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.), sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimas atlikti teisės aktuose nustatytus veiksmus, reikalingus dokumentams bankuose – pateikti prašymus, atidaryti sąskaitas, uždaryti sąskaitas, gauti banko korteles ir kitų bankuose dokumentų gavimui; pilietinių teisių sritis (balsavimo teisė) (el. b. t. 1, l. 92–96).
Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 2.10 straipsnio 1 dalis). Šalių paaiškinimai, 2024 m. spalio 10 d. Teismo psichiatrijos ekspertizės aktas Nr. (duomenys neskelbtini) bei kiti aukščiau nurodyti rašytiniai įrodymai rodo, kad yra pakankamas medicininis ir teisinis pagrindas pripažinti I. N. Z. neveiksnia pareiškime išvardintose srityse. Teismas atkreipia dėmesį į kasacinio teismo praktiką, pagal kurią „Teisėjų kolegija nurodo, kad nepagrįsti pareiškėjos kasacinio skundo argumentai, jog teismas, net būdamas įsitikinęs, kad asmuo negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti tam tikrose konkrečiai įvardijamose santykių srityse, negali jo pripažinti neveiksniu tose srityse, nes šios santykių sritys tam asmeniui galimai nėra aktualios. Pabrėžtina, kad būtent asmens psichikos sutrikimo pobūdis ir intensyvumas bei to nulemtas asmens negalėjimas suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ir jų valdyti lemia asmens veiksnumo ribojimo mastą, o ne hipotetinis svarstymas, kurios iš gyvenimo sričių asmeniui, negalinčiam suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti, būtų aktualios ar neaktualios. Tik tais atvejais, kai teismui kyla abejonių dėl asmens pripažinimo neveiksniu tam tikroje srityje tikslingumo, visos abejonės turi būti vertinamos asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu tam tikroje srityje, naudai ir visais atvejais turi būti taikomos kuo mažiau asmens veiksnumą ribojančios priemonės. Asmens veiksnumo ribojimas gali būti pripažintas neproporcingu tik tada, kai teismui kyla abejonių, ar asmuo iš tikrųjų yra visiškai neveiksnus, nors tai patvirtina medicininiai neveiksnumo nustatymo kriterijai, ar vis dėlto, įvertinus ir teisinius neveiksnumo nustatymo kriterijus, teismas nusprendžia, kad tam tikrose santykių srityse asmuo gali suprasti tam tikrų savo veiksmų prasmę ir juos valdyti. Tačiau jei iš byloje pateiktų įrodymų visumos aišku, kad asmuo negali suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti visose srityse, minėta, teismas sprendimu gali pripažinti asmenį neveiksniu visose srityse.“ (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2019 m. spalio 3 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-280-684/2019, 27, 28 punktai). Taigi nors ekspertizės akte nėra nurodyta, kad I. N. Z. negali savimi pasirūpinti dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje srityje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.), asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus srityje, darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jos galimybes, poreikius), asmens gebėjimo atlikti teisės aktuose nustatytus veiksmus, reikalingus asmens dokumentui (pasui, asmens tapatybės kortelei ir kt.) gauti, pakeisti srityje, tačiau, teismo įsitikinimu, byloje esančių kitų įrodymų visuma sudaro pagrindą pripažinti I. N. Z. neveiksnia ir šiose pareiškime nurodytose srityse.
Esant minėtoms aplinkybėms pareiškimas tenkinamas – I. N. Z. pripažįstama neveiksnia pareiškime, ekspertizės akte ir teismo papildomai nurodytose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (CK 2.10 straipsnio 1 dalis, Psichikos sveikatos priežiūros įstatymo 4 straipsnis, CPK 177, 185, 218 straipsniai, Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015 m. gruodžio 10 d. įsakymas Nr. A1-742 dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo patvirtinimo).
Dėl globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo
Teismo sprendimu, kuriuo fizinis asmuo pripažįstamas neveiksniu tam tikrose srityse, gali būti išsprendžiamas ir globos nustatymo ar globėjo paskyrimo šiam asmeniui klausimas (CPK 468 straipsnio 4 dalis). Teismo sprendimu, kuriuo asmuo pripažįstamas ribotai veiksniu tam tikroje srityje, šio Kodekso XXX skyriuje nustatyta tvarka gali būti išsprendžiami ir rūpybos nustatymo ar rūpintojo šiam asmeniui paskyrimo klausimai (CPK 473 straipsnio 4 dalis).
Biudžetinės įstaigos Širvintų rajono savivaldybės administracija 2024 m. balandžio 3 d. D. Z. charakteristikoje teismui yra nurodyta, kad nusiskundimų apie D. Z. netinkamą elgesį neturi (el. b. t. 1, l. 31). Suinteresuotas asmuo D. Z. yra išreiškęs savo norą tapti motinos globėju (el. b. t. 1, l. 33). Teismui pateiktas sveikatos priežiūros įstaigos Viešosios įstaigos ,,I. Kelbauskienės šeimos klinika“ parengtas medicininis pažymėjimas (forma Nr. 046/a), kuriame nurodoma, kad D. Z. sveikata leidžia globoti kitą asmenį (el. b. t. 1, l. 30).
Suinteresuotas asmuo D. Z. sutinka būti neveiksnia tam tikrose srityse pripažintos jo motinos I. N. Z. globėju ir turto administratoriumi. Suinteresuoto asmens D. Z. deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini) (el. b. t. 1, l. 34).
Globa nustatoma siekiant apsaugoti neveiksnaus pilnamečio asmens teises ir interesus (CK 3.238, 3.242, 3.245 straipsniai, 3.277 straipsnio 1 dalis). Tais atvejais, kai neveiksnus ar ribotai veiksnus asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra, teismas paskiria turto administratorių, kuriuo gali būti skiriamas globėjas arba kitas asmuo (CK 3.245 straipsnio 1 dalis). Kadangi I. N. Z. pripažinta neveiksnia atitinkamų asmeninių neturtinių ir turtinių santykių srityse, tai jai reikalinga kito asmens pagalba. Neveiksniai tam tikrose turtinių santykių bei asmeninių neturtinių santykių srityse pripažintai I. N. Z. yra skiriamos piniginės išmokos, todėl nustatomas paprastasis jos turto administravimas ir skiriamas ir jos turto administratorius (CPK 508 straipsnio 3 dalis).
Skiriant suinteresuotą asmenį D. Z. neveiksnia tam tikrose turtinių santykių bei asmeninių neturtinių santykių srityse pripažintos I. N. Z. globėju ir turto administratoriumi atsižvelgiama į tai, kad: 1) I. N. Z. nėra įregistravusi registre išankstinių nurodymų; 2) D. Z. rūpinasi savo motina I. N. Z.; 3) duomenų apie bet kokius nusiskundimus D. Z., kurie leistų abejoti jo tinkamumu globoti I. N. Z., nėra; 4) D. Z. sveikatos būklė leidžia būti globėju, jis sutinka būti globėju; 6) kiti asmenys nepageidauja tapti neveiksnia tam tikrose turtinių santykių bei asmeninių neturtinių santykių srityse pripažintos I. N. Z. globėjais; 7) D. Z. skirti neveiksnia atitinkamose srityse pripažintos I. N. Z. globėju rekomenduoja Biudžetinė įstaiga Širvintų rajono savivaldybė; 8) D. Z. teismo posėdyje išsakytas požiūris į globėjo bei turto administratoriaus pareigas vertinamas kaip atsakingas (CPK 186 straipsnio 4 dalis, 185 straipsnio 1 dalis, 507 straipsnio 4 dalis).
Suinteresuotam asmeniui D. Z. išaiškinama teisinė globėjo padėtis, globėjo bei turto administratoriaus teisės ir pareigos, numatytos atitinkamuose CK 3.238–3.243, 3.246, 3.279, 4.236–4.252 straipsniuose, 6.470 straipsnio 1, 2 dalyse: 1) įgyvendinti ir ginti neveiksniu tam tikroje srityje pripažinto asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo; 2) sudaryti atstovaujamojo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu sandorius; 3) informuoti globos instituciją apie savo adreso pasikeitimą; 4) neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais; 5) sandoriams, kurių suma didesnė nei 1 500,00 Eur sudaryti gauti išankstinį teismo leidimą; 6) visais atvejais gauti išankstinį teismo leidimą, jeigu nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį turtą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; 7) globėjas negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus; 8) dovanotojas negali būti neveiksnus šioje srityje asmuo; 9) neveiksnaus asmens globėjui draudžiama dovanoti neveiksnaus asmens turtą pastarojo vardu, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumos; 10) neveiksniam asmeniui skirtas dovanas turi teisę priimti tik jo globėjas, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumos (CPK 508 straipsnio 4 dalis).
Teismo sprendimo dalis dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdoma skubiai (CPK 496 straipsnis).
Sprendimo duomenys pateikiami Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka ne vėliau kaip kitą darbo dieną po teismo sprendimo įsiteisėjimo (CPK 4641 straipsnis).
Bylinėjimosi išlaidos dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu ir ribotai veiksniu tam tikrose srityse, išskyrus atstovavimo išlaidas, padengiamos iš valstybės lėšų, todėl šios išlaidos valstybei nepriteisiamos (CPK 468 straipsnio 3 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.10 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263–270, 279, 4641, 468 straipsniais teismas
nusprendžia:
tenkinti pareiškimą visiškai.
Pripažinti I. N. Z., gimusią (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksnia šiose turtinių santykių srityse:
1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);
2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;
3) kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kita);
4) nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kita);
5) paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas, atsisakymas priimti palikimą ir kita);
6) dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.),
1) savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);
2) sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);
3) šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.);
4) asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus sritis;
5) darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jos galimybes, poreikius);
6) asmens gebėjimo atlikti teisės aktuose nustatytus veiksmus, reikalingus asmens dokumentui (pasui, asmens tapatybės kortelei ir kt.) gauti, pakeisti;
7) asmens gebėjimas atlikti teisės aktuose nustatytus veiksmus, reikalingus dokumentams bankuose – pateikti prašymus, atidaryti sąskaitas, uždaryti sąskaitas, gauti banko korteles ir kitų bankuose dokumentų gavimui;
8) pilietinių teisių sritis (išskyrus balsavimo teisę (teisę rinkti ir būti išrinktai).
Nustatyti I. N. Z., gimusiai (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), deklaruotos gyvenamosios vietos adresas (duomenys neskelbtini), globą šiose turtinių santykių srityse:
1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);
2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;
3) kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kita);
4) nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kita);
5) paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas, atsisakymas priimti palikimą ir kita);
6) dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.),
1) savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);
2) sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);
3) šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.);
4) asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;
5) darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jos galimybes, poreikius);
6) asmens gebėjimo atlikti teisės aktuose nustatytus veiksmus, reikalingus asmens dokumentui (pasui, asmens tapatybės kortelei ir kt.) gauti, pakeisti;
7) asmens gebėjimas atlikti teisės aktuose nustatytus veiksmus, reikalingus dokumentams bankuose – pateikti prašymus, atidaryti sąskaitas, uždaryti sąskaitas, gauti banko korteles ir kitų bankuose dokumentų gavimui;
8) pilietinių teisių sritis (išskyrus balsavimo teisę (teisę rinkti ir būti išrinktai).
Skirti I. N. Z., gimusiai (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), deklaruotos gyvenamosios vietos adresas (duomenys neskelbtini), globėju nurodytų turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse bei jos turto administratoriumi D. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantį (duomenys neskelbtini).
Teismo sprendimo dalis dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdyti skubiai.
Sprendimo duomenis ne vėliau kaip kitą darbo dieną po teismo sprendimo įsiteisėjimo pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.
Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.