Tauragės apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros (Klaipėda - 1) prokuroro K. G. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo Nr. 01-8-00008-23 metu surinktą medžiagą, kurioje

J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Tauragėje, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, bedarbis, neteistas, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 314 straipsnio 2 dalyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. J. M., būdamas karo prievolininku, Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regiono 2022 m. karo prievolininkų sąrašo eilės Nr. 358, turėdamas pareigą iki 2022 m. sausio 18 d. atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Tauragės poskyrį, esantį V. Kudirkos g. 9, Tauragėje, ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis, be pateisinamų priežasčių, nustatytu laiku nurodytu adresu neatvyko ir tokiu būdu, tyčia, nevykdė karo prievolininko pareigų.

2. Be to, tęsdamas nusikalstamą veiką, J. M., būdamas karo prievolininku ir pagal šaukimo nurodymą, turėdamas pareigą iki 2022 m. vasario 17 d. atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Tauragės poskyrį, esantį V. Kudirkos g. 9, Tauragėje, ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis, be pateisinamų priežasčių, nustatytu laiku nurodytu adresu neatvyko ir tokiu būdu, tyčia, nevykdė karo prievolininko pareigų.

3. Be to, tęsdamas nusikalstamą veiką, J. M., būdamas karo prievolininku ir pagal šaukimo nurodymą, turėdamas pareigą iki 2022 m. spalio 19 d. atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Tauragės poskyrį, esantį V. Kudirkos g. 9, Tauragėje, ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis, be pateisinamų priežasčių, nustatytu laiku nurodytu adresu neatvyko ir tokiu būdu, tyčia, nevykdė karo prievolininko pareigų.

4. Minėtais veiksmais J. M. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 314 straipsnio 2 dalyje.

5. J. M. ikiteisminio tyrimo metu kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad 2022 m. sausio mėn. deklaruotu gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini) gavo laišką, kuriame buvo nurodyta, kad jis yra patekęs į 2022 m. šauktinių sąrašus ir turi prisistatyti į karo prievolės tarnybą Tauragėje. Tuo metu jis buvo (duomenys neskelbtini), apie gautą laišką ir jo turinį jam pranešė tėvai. Tarnauti Lietuvos kariuomenėje nenorėjo, todėl laišką ignoravo. Kiek pamena pradžioje turėjo prisistatyti į karo prievolės tarnybą iki vasario pabaigos. Tačiau ten nenuvyko. Po to kažkur kas mėnesį arba rečiau jį pasiekdavo pranešimai, kad jam skirtos administracinės nuobaudos, bei raginimai atvykti į karo prievolės tarnybą. Pagal pranešimus į karo prievolės tarnybą jis nevyko. Pateisinamų priežasčių dėl to, kad 2022m. nenuvyko į karo prievolės tarnybą neturi. 2022 m., tikslios datos nepamena, VĮ „Regitra“ jis buvo sulaikytas policijos, jam buvo paaiškinta, kad jis ieškomas kaip karo prievolininkas. Policija pasirašytinai įteikė šaukimą prisistatyti į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą, tačiau į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą neprisistatė, nes nusprendė tai ignoruoti, nors galimybę atvykti turėjo. Dėl savo poelgio gailisi (b. l. 73-74).

6. Kaltinamojo kaltė be jo paties prisipažinimo, grindžiama ir kitais byloje surinktais įrodymais:

6.1. Liudytojo Gedemino Gedgaudo ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais nustatyta, kad jis yra profesinės karo tarnybos karys, tarnauja Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Tauragės poskyrio verbuotojo pareigose. Viena iš jo tarnybos funkcijų yra karo prievolininkų, kurie yra šaukiami atlikti privalomąją pradinę karo tarnybą administravimas. 2022 m. sausio 5 d. J. M. 358 numeriu buvo įtrauktas į 2022m. karo prievolininkų sąrašus. Sudarius 2022 m. karo prievolininkų sąrašus Karo prievolininkų apskaitos sistema automatizuotai suformavo ir 2022 m. sausio 5 d. internete, adresu https://sauktiniai.kam.lt/, paskelbė visiems atrinktiems karo prievolininkams informaciją, kad jie yra karo prievolininkai ir kada kas turi atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybas. Internete adresu https://sauktiniai.kam.lt/ buvo paskelbta, kad karo prievolininkas J. M. yra karo prievolininkas ir iki 2022 m. sausio 18 d. turi atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Tauragės poskyrį, esantį adresu V. Kudirkos g. 9, Tauragėje. J. M. iki nurodytos datos į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos Karo prievolės komplektavimo tarnybos Tauragės poskyrį neatvyko, bei kitokiu būdu nepateikė informacijos apie save. J. M. tokiu būdu neįvykdė savo, kaip karo prievolininko pareigų. J. M. atžvilgiu buvo pradėta pirmoji administracinė teisena ROIK 22157223458, dėl galimo administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 560 straipsnyje (Karo prievolininkų pareigų nevykdymas). 2022 m. sausio 19 d. J. M. deklaruotu gyvenamosios vietos adresu registruotu laišku buvo išsiųstas 2022 m. sausio 19 d. šaukimas Nr. 934, su informacija, J. M. iki 2022 m. vasario 3 d. atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Tauragės poskyrį į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą. Laiškas su šaukimu Lietuvos pašte buvo registruotas Nr. RS191562258LT ir buvo įteiktas adresatui. Siunta adresatui pristatyta 2022 m. sausio 21 d. Po šaukimo išsiuntimo iki 2022 m. vasario 3 d. J. M. į karo prievolės tarnybą ir į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą neatvyko ir nieko apie save neprasinešė. 2022 m. vasario 4 d. J. M. dėl karo prievolininko pareigų nevykdymo ir neatvykimo iki 2022 m. sausio 18 d. į karo ir komplektavimo tarnybą, J. M. neatvykus, nedalyvaujant, administracinio nusižengimo byloje ROIK 22157223458 buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas Nr. LKKPKT-K-ANR_P-151-2022 pagal ANK 560 straipsnio 1 dalį (Karo prievolininkų pareigų nevykdymas). Už pažeidimą J. M. buvo paskirta 30 Eur bauda. 2022 m. vasario 4 d. tęsiant J. M. šaukimo į nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą priėmimo procedūras J. M. buvo nustatytas naujas terminas iki 2022 m. vasario 17 d. susisiekti arba atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyrių Tauragės poskyrį ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis. Informacija buvo paskelbta viešai internete adresu https://sauktiniai.kam.lt/ bei surašytas 2022 m. vasario 4 d. raštiškas nurodymas Nr. 1316 J. M. iki 2022 m. vasario 17 d. atvykti ir pateikti savo duomenis karo prievolės tarnybai arba susisiekti su karo prievolės ir komplektavimo tarnyba. 2022 m. vasario 4 d. raštiškas nurodymas Nr. 1316 J. M. iki 2022 m. vasario 17 d. atvykti, susisiekti ir pateikti savo duomenis karo prievolės tarnybai, kartu su 2022 m. vasario 4 d. protokolu LKKPKT-K-ANR_P-151-2022 administracinio nusižengimo byloje ROIK 22157223458, buvo išsiųstas J. M., registruotu laišku Nr. RS194051151LT jo deklaruotu gyvenamosios vietos adresu. Pagal naują terminą iki 2022 m. vasario 17 d. atvykti į karo prievolės tarnybą šaukimo procedūroms karinei tarnybą atlikti, arba susisiekti ir pateikti reikiamus duomenis, J. M. jokių veiksmų nesiėmė, į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą neatvyko ir nieko apie save nepranešė. J. M. tokiu būdu antrą kartą per metus neįvykdė savo, kaip karo prievolininko pareigų, todėl jo atžvilgiu buvo pradėta antra administracinė teisena ROIK 22157223458, dėl galimo administracinio nusižengimo numatyto ANK 560 straipsnio 1 dalyje (Karo prievolininkų pareigų nevykdymas). 2022 m. vasario 18 d. J. M. deklaruotu gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini) registruotu laišku buvo išsiųstas 2022 m. vasario 18 d. šaukimas Nr. 1675, su informacija J. M. iki 2022 m. kovo 4 d. atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Tauragės poskyrį į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą. Lietuvos pašte siunta buvo registruota Nr. RS196079135LT. Pašto duomenimis siunta gavėjui neįteikta. Po šaukimo išsiuntimo iki 2022 m. kovo 4 d. J. M. į karo prievolės tarnybą ir į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą neatvyko, nieko apie save nepranešė. 2022 m. kovo 9 d. Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Tauragės poskyrio viršininko nutarimu Nr. KLPTD-121 buvo nutarta pradėti asmens paiešką, kadangi asmeniui siųsti registruoti laiškai nebuvo įteikti, jokių kitų kontaktinių duomenų, kuriais būtų galima susisiekti nebuvo. 2022 m. kovo 15 d. J. M. dėl pakartotinio karo prievolininko pareigų nevykdymo, laikotarpyje nuo 2022 m. sausio 18 d. iki 2022 m. kovo 4 d. bei duomenų apie save nepateikimo bei neatvykimo į karo ir komplektavimo tarnybą, J. M. neatvykus ir nedalyvaujant, administracinio nusižengimo byloje ROIK 22157223458, buvo surašytas nutarimas Nr. LKKPKT-K-ANR_N-156-2022, pagal ANK 560 straipsnio 1 dalį (Karo prievolininkų pareigų nevykdymas). Nutarimas išsiųstas J. M. deklaruotu gyvenamosios vietos adresu registruotu laišku. Lietuvos pašte siunta buvo registruota Nr. RS199457406LT. Pašto duomenimis siunta gavėjui neįteikta. 2022 m. rugsėjo 9 d. Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Tauragės AVPK) pareigūnai buvo sulaikę paieškomą J. M. ir jį raštiškai supažindino su šaukimu Nr. 2059 atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą, kuriuo J. M. buvo informuotas apie būtinybę per 5 darbo dienas atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Tauragės poskyrį. Kadangi J. M. buvo tinkamai įteiktas šaukimas bei gauti jo kontaktiniai duomenys, 2022 m. rugsėjo 9 d. Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Tauragės poskyrio viršininko nutarimu Nr. KLTPD-354 J. M. paieška buvo nutraukta. 2022 m. rugsėjo 19 d. per nustatytą 5 darbo dienų terminą J. M. neatvykus į administracinio nusižengimo tyrimą, J. M. nedalyvaujant administracinio nusižengimo byloje buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas LKKPKT-K-ANR_P-2778-2022 pagal ANK 560 straipsnio 2 dalį (Karo prievolininkų pareigų nevykdymas). Protokolas išsiųstas J. M. asmeniniu elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini) bei deklaruotu gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini) registruotu laišku. Lietuvos pašte siunta buvo registruota Nr. RS2241791785LT. Siunta adresatui neįteikta. 2022 m. rugsėjo 19 d. tęsiant J. M. šaukimo į nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą priėmimo procedūras J. M. buvo nustatytas naujas terminas iki 2022 m. spalio 19 d. atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyrių Tauragės poskyrį ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis. Informacija buvo paskelbta viešai internete adresu https://sauktiniai.kam.lt/ bei surašytas 2022 m. rugsėjo 19 d. raštiškas nurodymas Nr. 3468 J. M. iki 2022 m. spalio 19 d. atvykti, susisiekti ir pateikti savo duomenis karo prievolės tarnybai. Šaukimas atvykti išsiųstas J. M. asmeniniu elektroniniu paštu: (duomenys neskelbtini) bei deklaruotu gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini) registruotu laišku. Lietuvos pašte siunta buvo registruota Nr. RS2241791785LT. Siunta adresatui neįteikta. 2022 m. spalio 19 d. J. M. neatvyko, todėl šioje administracinėje medžiagoje 2022 m. spalio 20 d. viešo posėdžio metu, rašytino proceso tvarka buvo priimtas nutarimas Nr. LKKPKT-K-ANR_N-1640-2022, kuriuo J. M. paskirta 150 Eur dydžio bauda. Šis nutarimas J. M. 2022 m. spalio 20 d. buvo išsiųstas J. M. deklaruotu gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini). bei elektroniniu paštu – (duomenys neskelbtini). Lietuvos pašte siunta buvo registruota Nr. RS228323973LT. Siunta adresatui neįteikta. J. M. pažeidimo neginčijo, 2022 m. lapkričio 3 d. paskirtą baudą sumokėjo. Pagal naują terminą iki 2022 m. lapkričio 14 d. atvykti į karo prievolės tarnybą šaukimo procedūroms dėl karinės tarnybos atlikimo, J. M. į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyrių Tauragės poskyrį neatvyko, bei su tarnyba nesusisiekė. J. M. tokiu būdu trečią kartą per metus neįvykdė savo, kaip karo prievolininko pareigų. Įvertinus tai, kad J. M. tris kartus per viešai skelbiamą karo prievolininkų sąrašą ir per siųstus rašytinius nurodymus atvykti į karo prievolės tarnybą šaukimo procedūroms, tinkamai buvo informuotas apie karo prievolininko pareigas, du kartus buvo baustas administracine tvarka, laikyta, kad J. M. piktybiškai ir sistemingai nevykdė karo prievolininko, pareigų, ir vadovaujantis ANK 592 straipsnio 1 dalimi, surinkta medžiaga buvo perduota ikiteisminio tyrimo inicijavimui dėl galimai padarytos nusikalstamos veikos, numatytos BK 314 straipsnio 2 dalyje (b. l. 61-64).

6.2. Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos direktoriaus 2022 m. lapkričio 29 d. raštu Nr. IS-587 „Dėl pareiškimo apie J. M. galimai padarytą nusikalstamą veiką pateikimo (b. l. 11-14).

6.3. Išrašu iš karo prievolininko J. M. asmens bylos, su duomenimis, kada jis buvo kviečiamas atvykti į karo prievolės tarnybą (b. l. 15).

6.4. 2022 m. sausio 19 d. šaukimu Nr. 934 J. M. iki 2022 m. sausio 19 d. atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Tauragės poskyrį (b. l. 16).

6.5. Išrašu iš Lietuvos pašto, apie tai, kad šaukimas registruotas Nr.RS191562258LT 2022m. sausio 21 d. įteiktas adresatui (b. l.18).

6.6. 2022 m. vasario 4 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. LKKPKT-K-ANR_P-151-2022, administracinio nusižengimo byloje ROIK 22157223458, kuriame užfiksuota, kad J. M. pirmą kartą 2022 m. nevykdė karo prievolininko pareigų ir padarė administracinį nusižengimą numatytą ANK 560 straipsnio 1 dalyje (b. l. 19-21).

6.7. 2022 m. lapkričio 16 d. administracinių nusižengimų registro išrašu apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus LKKPKT-K-ANR_I-627-2022, kuriame atžymėta, kad J. M. nesumokėjo baudos paskirtos 2022 m. vasario 4 d. protokolu Nr. LKKPKT-K-ANR_N-151-2022 (b. l. 31).

6.8. 2022 m. kovo 15 d. nutarimu Nr.LKKPKT-K-ANR_N-156-2022, administracinio nusižengimo byloje ROIK 2215723458, kuriuo J. M. nubaustas už pirmą 2022 m. administracinį nusižengimą, numatytą ANK 558 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta 75 Eur bauda (b. l. 33-34).

6.9. 2022 m. lapkričio 16 d. administracinių nusižengimų registro išrašu apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus LKKPKT-K-ANR_I-627-2022, kuriame atžymėta, kad J. M. 2022 m. liepos 11 d. sumokėjo baudą, paskirtą 2022 m. kovo 15 d. nutarimu Nr. LKKPKT-K-ANR_N-156-2022 (b. l. 32).

6.10. 2022 m. vasario 4 d. raštišku Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos nurodymu Nr. 1316 susisiekti ir pateikti savo duomenis, kuriuo J. M. buvo nurodyta iki 2022 m. vasario 17 d. atvykti arba susiekti su Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba (b. l. 22).

6.11. 2022 m. vasario 18 d. šaukimu Nr.1675 J. M. iki 2022 m. kovo 4 d. atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Tauragės poskyrį (b. l. 28).

6.12. 2022 m. kovo 9 d. nutarimu Nr. KLTPD-121, pradėti karo prievolininko paiešką administracinio nusižengimo medžiagoje (b. l. 38).

6.13. 2022 m. kovo 9 d. šaukimu Nr. 2059 įteiktu policijos pareigūno J. M. iki 2022 m. rugsėjo 14 d. atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Tauragės poskyrį (b. l. 39).

6.14. 2022 m. rugsėjo 19 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. LKKPKT-K-ANR_P-2778-2022, administracinio nusižengimo byloje ROIK 22181969456, kuriame užfiksuota, kad J. M. antrą kartą 2022 m. nevykdė karo prievolininko pareigų ir padarė administracinį nusižengimą numatytą ANK 560 straipsnio 2 dalyje (b. l. 42-43).

6.15. 2022 m. spalio 20 d. nutarimu Nr. LKKPKT-K-ANR_N-1640-2022, administracinio nusižengimo byloje ROIK 22181969456, kuriuo J. M. nubaustas už pakartotinį t. y. antrą kartą 2022 metais padarytą administracinį nusižengimą, numatytą ANK 558 straipsnio 2 dalyje, už tai jam paskirta 150 Eur bauda (b. l. 39-40).

6.16. 2022 m. lapkričio 16 d. administracinių nusižengimų registro išrašu apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus LKKPKT-K-ANR_I-629-2022, kuriame atžymėta, kad J. M. apmokėjo baudą paskirtą 2022 m. spalio 20 d. nutarimu Nr. LKKPKT-K-ANR_N-1640-2022 (b. l. 57-59).

6.17. 2022 m. rugsėjo 19 d. raštišku Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos nurodymu Nr. 3468 susisiekti ir pateikti savo duomenis, kuriuo J. M. buvo nurodyta iki 2022 m. spalio 19 d. atvykti arba susiekti su Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba (b. l. 48).

6.18. 2023 m. balandžio 29 d. valstybinio socialinio draudimo pažyma Nr. IBPS-V-1182982-23, apie tai, kad J. M. 2022 m. buvo darbingas ir vykdė individualią veiklą (b. l. 84-85).

6.19. 2023 m. kovo 22 d. Klaipėdos teritorinių ligonių kasų pažyma Nr. A1-2072, apie tai, kad J. M. niekur nesigydė (b. l. 87-89).

Motyvuojamoji dalis

Dėl įrodymų vertinimo ir veikos kvalifikavimo

7. BK 314 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad karo prievolininkas, vengęs šaukimo į privalomąją karo tarnybą, jeigu nebuvo savo sveikatos sutrikdymo, ligos ar sveikatos sutrikimo simuliavimo, dokumentų klastojimo ar kitokios apgaulės, padarė baudžiamąjį nusižengimą ir yra baudžiamas bauda arba areštu. Pagal šį straipsnį atsako tik specialusis subjektas – karo prievolininkas.

8. Teismas išanalizavęs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, daro išvadą, jog J. M., būdamas karo prievolininku, Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regiono 2022 m. karo prievolininkų sąrašo eilės Nr.358, turėdamas pareigą iki 2022 m. sausio 18 d. atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Tauragės poskyrį, esantį V. Kudirkos g. 9, Tauragėje, ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis, be pateisinamų priežasčių, nustatytu laiku nurodytu adresu neatvyko ir tokiu būdu, tyčia, nevykdė karo prievolininko pareigų; tęsdamas nusikalstamą veiką, J. M., būdamas karo prievolininku ir pagal šaukimo nurodymą, turėdamas pareigą iki 2022 m. vasario 17 d. atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Tauragės poskyrį, esantį V. Kudirkos g. 9, Tauragėje, ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis, be pateisinamų priežasčių, nustatytu laiku nurodytu adresu neatvyko ir tokiu būdu, tyčia, nevykdė karo prievolininko pareigų; tęsdamas nusikalstamą veiką, J. M., būdamas karo prievolininku ir pagal šaukimo nurodymą, turėdamas pareigą iki 2022 m. spalio 19 d. atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Tauragės poskyrį, esantį V. Kudirkos g. 9, Tauragėje, ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis, be pateisinamų priežasčių, nustatytu laiku nurodytu adresu neatvyko ir tokiu būdu, tyčia, nevykdė karo prievolininko pareigų, todėl jo padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal BK 314 straipsnio 2 dalį.

Dėl skirtinos bausmės

9. Prokuroras J. M. už BK 314 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą siūlo skirti 15 MGL (750 Eur) dydžio baudą, taikyti BK 64¹ straipsnį ir paskirtą bausmę sumažinti 1/3 bei paskirti galutinę bausmę – 10 MGL (500 Eur) dydžio baudą.

10. J. M. dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir su siūloma bausme bei jos dydžiu sutinka, prašo teismo nustatyti 6 mėnesių baudos sumokėjimo terminą.

11. Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus, tikslus, kaltinamojo asmenybę, kaltinamojo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnio 2 dalis).

12. J. M. padarė baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 straipsnis), jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai dėl to gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, jis neteistas, administracine tvarka baustas.

13. Įvertinus išdėstytas aplinkybes, laikytina, jog teisingumas ir bausmės tikslai bus pasiekti J. M. skiriant BK 314 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytą bei prokuroro siūlomą bausmę – baudą.

14. Įvertinus tai, kad yra visos sąlygos BK 64¹ straipsnio nuostatų taikymui – kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, J. M. skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu.

15. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 6 straipsnyje reglamentuoti baudos bausmės įvykdymo būdai. BVK 6 straipsnio 1 dalyje numatyti du baudos bausmės įvykdymo būdai – savanoriškai arba priverstinai. Šio straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad nuosprendį (teismo baudžiamąjį įsakymą) paskelbęs teismas išaiškina nuteistajam, jog jis privalo sumokėti baudą per 2 mėnesius nuo nuosprendžio (teismo baudžiamojo įsakymo) įsiteisėjimo dienos ar per kitą teismo nustatytą laikotarpį. Pažymėtina, kad nei BPK, nei BVK nenumato galimybės išdėstyti nuteistajam nuosprendžiu (teismo baudžiamuoju įsakymu) paskirtos baudos vykdymą dalimis pagal nuteistojo prašymą, tačiau atsižvelgus į tai, kad baudos bausmės vykdymas visų pirma yra savanoriškas veiksmas, pagal teisės aktų nuostatas bei teismų praktiką teismas gali spręsti klausimą dėl paskirtos baudos sumokėjimo termino pratęsimo, tai yra nustatyti ilgesnį terminą, per kurį turi būti sumokėta bauda. Tokio pobūdžio klausimo apsprendimui būtina pateikti sunkią nuteistojo materialinę padėtį ir galimybės sumokėti teismo paskirtą bausmę nebuvimą patvirtinančius įrodymus. Nagrinėjamu atveju, tokie įrodymai nebuvo pateikti, todėl J. M. prašymas nustatyti šešių mėnesių baudos sumokėjimo terminą atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas,

nusprendžia:

J. M. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam 15 MGL (750 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir J. M. paskirti galutinę bausmę – 10 MGL (500 Eur) dydžio baudą.

Nustatyti, kad 10 MGL (500 Eur) bauda turi būti sumokėta per 2 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos pasirinktinai į vieną Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AS „Citadele bankas“ Lietuvos filiale, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB banke, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių banke, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią Luminor Bank AS Lietuvos skyriuje, Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6801. Mokėjimus patvirtinančius dokumentus pateikti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų raštinės darbuotojui. Išaiškinti, kad nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.

Išaiškinti J. M., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 (keturiolika) dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.