Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, išnagrinėjusi A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Š. 2016 m. gruodžio 9 d., apie 13.00 val., Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje, vartojo narkotinę medžiagą (heroiną) be gydytojo paskyrimo. Šiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 2 dalyje.

A. Š. apie teismo posėdį buvo pranešta, į posėdį jis neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, taip pat nepateikė prašymo atidėti bylos nagrinėjimą. Teismas vertina, kad A. Š. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Byloje esančio A. Š. paaiškinimo duomenimis, jis su pažeidimu sutinka, vartojo heroiną, kurį pirko čigonų tabore. Į teismo posėdį neatvyks, prašo nagrinėti jo (b. l. 2).

Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 PK Kriminalinės policijos skyriaus tyrėjo D. R. 2016 m. gruodžio 9 d. tarnybinio pranešimo duomenimis, 2016 m. gruodžio 9 d., apie 13.00 val., patruliuodami kartu su tyrėjais A. A. ir A. B., viešoje vietoje, Dariaus ir Girėno g. 185 (viršutinis romų taboras), Vilniuje, tarp kitų asmenų sulaikė A. Š.. A. Š. paaiškino, kad yra narkomanas ir vartoja narkotines medžiagas - heroiną. Už šį pažeidimą asmenys apie 13.35 val. buvo pristatyti į Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 PK OVS patalpas. Pristatymo metu specialiosios priemonės nepanaudotos (b. l. 3).

Policijos registruojamų įvykių registro duomenimis, 2016 m. gruodžio 9 d., 13.00 val., gautas pranešimas, kad Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje, sulaikyti asmenys už narkotinių medžiagų vartojimą (b. l. 4).

A. Š. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 2 dalyje, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolo, tarnybinio pranešimo, policijos registruojamų įvykio registro duomenimis, veikimas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 2 dalį kvalifikuotas teisingai.

Motyvuojamoji dalis

A. Š. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis padarytą pažeidimą pripažįsta, jo atsakomybę sunkinančios aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į A. Š. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į pažeidimo pobūdį, į jo asmenybę – iš dalies darbingas, nustatytas 55 procentų darbingumo lygis, baustas administracine tvarka, daro išvadą, kad skirtina mažesnio nei Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 2 dalies sankcijos vidurkio dydžio nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 2 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

A. Š. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 2 dalyje, skirti 70 Eur baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.