Šiaulių apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo A. T. skundą dėl Raseinių rajono apylinkės teismo 2015-10-26 nutarties, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. T. 2014-04-10 Raseinių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu ir nuteistas pagal LR BK 22 str. 1 d. ir 182 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams. Vadovaujantis BK 64¹ str., paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė 8 (aštuoni) mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64 str. 1 ir 3 d., šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Marijampolės rajono apylinkės teismo 2013-11-11 ir Lietuvos Apeliacinio teismo 2014-03-28 nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis dalinio sudėjimo būdu ir paskirta galutinė bausmė 4 (ketveri) metai 4 (keturi) mėnesiai laisvės atėmimo. Bausmė paskirta atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžia nustatyta nuo 2014-04-10. Į bausmės laiką įskaityta nuo 2013-11-19 iki 2014-04-09 atlikta bausmė.

2014-07-11 Šiaulių apygardos teismo nutartimi nuteistojo A. T. skundas buvo patenkintas iš dalies, Raseinių rajono apylinkės teismo 2014-04-10 nuosprendis pakeistas, nuspręsta: nuosprendžio dalį, kuria A. T., vadovaujantis BK 64 str. 1 d. ir 3 d., paskirta bausmė pagal BK 22 str. 1 d. ir 182 str. 1 d. subendrinta su 2013-11-11 Marijampolės rajono apylinkės teismo ir 2014-03-28 Lietuvos Apeliacinio teismo nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis dalinio sudėjimo būdu ir paskirta galutinė bausmė 4 (ketveri) metai 4 (keturis) mėnesiai laisvės atėmimo, į bausmės laiką įskaitant nuo 2013-11-19 iki 2014-04-09 atliktą bausmę, panaikinti. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 3 d., 9 d., Kauno apygardos teismo 2013-11-19 nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2014-03-28 nuosprendžiu, paskirtą 3 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmę dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinti su Marijampolės rajono apylinkės teismo 2013-11-11 nuosprendžiu ir Raseinių rajono apylinkės teismo 2014-04-10 nuosprendžiu paskirtų bausmių dalimis, ir galutinę bausmę A. T. paskirti laisvės atėmimą 4 (ketveriems) metams 4 (keturiems) mėnesiams. Į bausmės laiką įskaityta iš dalies atlikta bausmė pagal Kauno apygardos teismo 2013-11-19 nuosprendį, pakeistą Lietuvos apeliacinio teismo 2014-03-28 nuosprendžiu, nuo 2013-11-19 iki 2014-04-09.

Raseinių rajono apylinkės teisme buvo gautas A. T. prašymas sušvelninti bausmę, atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso įstatymo pakeitimus, kuriais švelninama baudžiamoji atsakomybė, pakeisti Šiaulių apygardos teismo 2014-07-11 nutartimi pakeistą 2014-04-10 Raseinių rajono apylinkės teismo nuosprendį ir pritaikyti LR BK 62 str. naują redakciją. 2015-10-26 Raseinių rajono apylinkės teismo nutartimi prašymas atmestas.

Skunde aukštesniajam teismui nuteistasis nurodo, kad jo atveju buvo pagrindas taikyti LR BK 62 str., kadangi jis nusikaltimas nutrūko jam nepasibaigus, nuteistasis pilnai prisipažino ir gailėjosi, padarė tinkamas išvadas, nori išeiti į laisvę ir padėti žmonai auginti sūnų. Todėl prašo pašvelninti jam paskirtą bausmę.

Nuteistojo skundas atmestinas.

Aukštesnysis teismas, išanalizavęs bylos medžiagą ir skundo argumentus, daro išvadą, kad Raseinių rajono apylinkės teismo 2015-10-26 nutartis yra pagrįsta ir teisinga.

Iš nuteistojo prašymo bei skundo turinio matyti, kad jis prašo jo atžvilgiu taikyti LR BK 62 str. naująją redakciją.

2015-03-19 LR BK 27, 38, 39, 55, 56, 60, 62, 75, 179, 187 str. pakeitimo įstatymu Nr. XII-1554 7 str. numatė 62 str. 3 d. 2 p. pakeitimą, susijusį tik su pavojingo recidyvisto statusą turinčiais asmenimis.

Iš bylos medžiagos matyti, kad A. T. nėra pavojingas recidyvistas, todėl minėtos normos pakeitimai jo teisinės padėties nelengvina, taigi spręsti bausmės švelninimo klausimą nėra teisinio pagrindo.

Aukštesnysis teismas atmeta pareiškėjo skundo argumentą, apie tai, kad nusikaltimas nebuvo baigtas ir tai, kad jis pilnai savo kaltę pripažino ir gailisi, yra pagrindas taikyti LR BK 62 str. ir švelninti jam paskirtą bausmę. Pažymėtina, kad minėtos aplinkybės buvo įvertintos skiriant nuteistajam bausmę pirmosios instancijos teisme bei nagrinėjant nuteistojo apeliacinį skundą, todėl pakartotinai jas nagrinėti šioje bylos stadijoje nėra teisinio pagrindo.

Aukštesnysis teismas, įvertinęs pirmosios instancijos teismo nutartį ir nuteistojo skundo argumentus daro išvadą, kad Raseinių rajono apylinkės teismo 2015-10-26 nutartis yra teisėta ir pagrįsta, jos keisti nuteistojo skunde išdėstytais motyvais nėra teisinio pagrindo.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

netenkinti nuteistojo A. T. skundo ir Raseinių rajono apylinkės teismo 2015-10-26 nutartį palikti nepakeistą.

Nutartis galutinė ir neskundžiama.