- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-03-14
- Bylos Nr.
- A2.9.-874-879/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-08-3-00623-2016-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Daina Vaidachavičienė
- Pažeidėjas
- D. K.
išnagrinėjo D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, teisto, administracine tvarka bausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. K. 2016-03-13 apie 22.55 val., būdamas neblaivus (pilietis komisariato patalpose atsisakė nusistatyti girtumo testą, buvo su aiškiais girtumo požymiais: nuo jo sklido alkoholio kvapas, akių vyzdžiai išsiplėtę, akys paraudę, orientacija sutrikusi, kalba nerišli) Panevėžyje, Beržų g. 34, esančioje užkandinėje, viešoje vietoje iškeikė pilietę G. B., vadino ją „padlą, suka“, mėtė duoną, kėlė triukšmą ir nuolatos keikėsi necenzūriniais žodžiais.
Į bylos nagrinėjimą D. K. atvyko, prisipažino padaręs pažeidimą, nurodė, kad gialisi.
D. K. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 str., įrodyta jo rašytiniais parodymais ir byloje esančia medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu; prašymu; paaiškinimu; tarnybiniais pranešimais; administrcinio sulaikymo protokolu; pažyma apie asmens baustumą.
Motyvuojamoji dalis
Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visumą, darytina išvada, kad D. K. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 174 str., pažeidėjo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.
D. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, dėl jo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda pažeidimas padarytas neblaivaus asmens, teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 6 p., 8p.).
Skiriant administracinėn atsakomybėn traukiamam D. K. administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę – teistas, baustas administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes, teismas daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti D. K. už ATPK 174 str. numatyto pažeidimo padarymą paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – baudą, lygią maksimumui.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 str. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.
Paskirtą baudą nubaustasis asmuo privalo per 40 dienų sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank. Mokėjimo nurodyme turi būti nurodytas administracinio teisės pažeidimo identifikacinis kodas ROIK 16056064021 bei įmokos kodas 1001.
Nutarimą per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.