Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

susipažinęs su Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros (Šiaulių rajonas) prokuroro L. V. pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamąja byla, kurioje V. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaravęs prie Šiaulių miesto savivaldybės, neteistas (teistumas išnykęs), kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 259 straipsnio 2 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. V. G. nuo ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytos datos ir laiko, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė su savimi nedidelį kiekį narkotinių medžiagų – 0,762 g kanapių (antžeminių dalių), iki tol, kol 2024-03-29 apie 22.15 val. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) asmens apžiūros metu šias narkotines medžiagas pas jį rado ir paėmė Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos tarnybos Kinologų poskyrio specialistai.

2. Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu V. G. dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2024-03-29 apie 22 val. ėjo į savo namus adresu: (duomenys neskelbtini), kai jį sulaikė policijos pareigūnai. Pareigūnams nesakė, kad turi su savimi narkotinių medžiagų, tačiau jį apžiūrėję policijos pareigūnai rado kepurėje į popierių susuktą narkotinę medžiagą - marihuaną, maždaug apie 1 g. Paskutinį kartą narkotinių medžiagų pirko tą pačią dieną, t. y. kovo 29 d., po pietų, tikslaus laiko nepamena, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) rajone, kokioje gatvėje - nepamena, iš nepažįstamo sutikto vyriško. Vyriškis buvo vyresnis už jį, vidutinio kūno sudėjimo, tamsiai apsirengęs. Jo atpažinti negalėtų. Už 2 gramus sumokėjo 20 eurų. Vieną gramą jau buvo surūkęs įvykio dieną. Narkotines medžiagas nusipirkdavo tik savo naudojimui, jų nepardavinėja ir kitaip neplatina. Savo kaltę pilnai pripažįsta, kad turėjo su savimi narkotinių medžiagų ir pripažįsta, kad jų buvo vartojęs. Pilnai pripažįsta, kad neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė su savimi nedidelį kiekį narkotinių medžiagų – 0,762 g kanapių, iki tol, kol 2024-03-29 apie 22.15 val. (duomenys neskelbtini), dalinės asmens apžiūros metu šias narkotines medžiagas pas jį rado ir paėmė Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos tarnybos Kinologų poskyrio specialistai. Dėl padaryto baudžiamojo nusižengimo nuoširdžiai gailisi. Sutiktų, kad byla būtų baigta baudžiamuoju įsakymu, sutiktų atlikti neatlygintinus darbus. Administracinio nusižengimo protokolas dėl narkotinių medžiagų vartojimo jam buvo surašytas, paskirtą baudą sumokėjo. Šiuo metu gydosi nuo priklausomybės narkotinėms medžiagoms, jų nebevartoja, sportuoja, lankosi pas psichologus.

Motyvuojamoji dalis

3. Be kaltinamojo V. G. prisipažinimo, jo kaltę įrodo ir kita bylos medžiaga.

3.1. Liudytojas G. Š. parodė, kad dirba Šiaulių apskrities VPK VTTKP specialistu. 2024 m. kovo 29 d. dirbo kartu su Šiaulių apskr. VTT SPS specialistu G. M. ir specialistu K. R.. Apie 22 val. 15 min. patruliuojant (duomenys neskelbtini), V. G. g., (duomenys neskelbtini), pastebėjo einantį vyriškį, kuris pamatęs jų tarnybinį automobilį, staiga paspartino žingsnį, todėl nusprendė asmenį patikrinti. Asmuo ėjo vienas. Visi išlipo pabendrauti su įtartinu asmeniu. Bendraudamas vyriškis prisistatė esantis V. G.. Bendraujant su vyriškiu, nuo jo sklido stiprus, specifinis marihuanos kvapas. Vaikinas atrodė apsvaigęs, jo akys buvo paraudusios, judesiai nekoordinuoti. Paklausė V. G., ar šis su savimi turi narkotinių medžiagų, šis paaiškino, kad nieko su savimi neturi. Atliekant asmens dalinę apžiūrą, V. G. kepurėje kolega G. M. rado baltos spalvos popieriaus skiautę, kurioje buvo suvyniota žalios spalvos, biri, galimai augalinės kilmės narkotinė medžiaga marihuana. Paklausus V. G., kas tai per medžiaga ir ar ji priklauso jam, šis paaiškino, kad tai vadinama „žolė“ ir ji priklauso jam, tačiau iš kur ją įsigijo, paaiškinti nesugebėjo. Daugiau draudžiamų ar neleistinų daiktų pas V. G. rasta nebuvo. V. G. buvo paaiškinta, kad dėl disponavimo narkotinėmis medžiagomis bus pradėtas ikiteisminis tyrimas, o jis, kaip įtariamasis, yra laikinai sulaikomas, jam buvo išaiškintos jo, kaip įtariamojo, teisės. Po to įtariamasis V. G. buvo pristatytas į (duomenys neskelbtini) skyrių apsvaigimui nustatyti. V. G. su savimi turėjo mobiliojo ryšio telefoną „(duomenys neskelbtini)“, kuris buvo paimtas ikiteisminio tyrimo byloje kartu su popieriaus skiaute įvykio vietos apžiūros metu. Įvykio metu turėjo kūno kamerą, kurią įsijungė išlipdamas iš automobilio. Pamena, kad įvykio metu V. G. sakė, kad yra vartojęs narkotinių medžiagų - marihuanos prieš maždaug valandą iki jo sustabdymo gatvėje. Kokiomis aplinkybėmis įsigijo narkotinių medžiagų, neaiškino. Visiškai prisipažino, kad tai jam priklauso narkotinės medžiagos, būti laikinai sulaikytas nesipriešino, vykdė visus jų, kaip policijos pareigūnų, teisėtus, reikalavimus. Elgėsi ramiai.

3.2. Įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad įvykio vieta yra adresu: (duomenys neskelbtini), įvykio vietos apžiūros metu, paimtas paketėlis, mobiliojo ryšio telefonas „(duomenys neskelbtini)“.

3.3. Kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėtas vaizdo įrašas pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“. Atidarius vaizdo įrašą matyti, kad vaizdo įrašo trukmė 2 min. 35 s. Vaizdo įraše matyti policijos pareigūnai, važiuojantys tarnybiniu automobiliu. Matoma, kaip tarnybinis automobilis sustoja prie gatve einančio V. G.. Į pareigūno klausimą, ar asmuo turi su savimi draudžiamų daiktų, įtariamasis atsako, kad neturi. Vaizdo įraše matyti, kaip pareigūnas atlieka dalinę asmens apžiūrą. Pareigūnas pasiteirauja, ar jis yra vartojęs narkotinių medžiagų. Įtariamasis nurodo, kad kartais parūko „žolės“. Matoma, kaip kitas pareigūnas priėjęs prie įtariamojo iš dešinės ir kairės kepurės užlenkimo ištraukia galimai suktinę su narkotinėmis medžiagomis. Vaizdo įraše matyti, kaip pareigūnas įsodina jaunuolį į tarnybinį automobilį.

3.4. 2024-08-08 Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalinių tyrimų valdybos specialisto išvadoje užfiksuota, kad plastikiniame paketėlyje esanti žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga, aptikta 2024-03-23 atliekant dalinę asmens apžiūrą pas V. G., yra narkotinė medžiaga - kanapėmis (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,762 g., ?-9-tetrahidrokanabinolio kiekis joje yra 14,2 %.

3.5. V. G. medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatymo akte Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad 2024-03-23 V. G. šlapime rasta narkotinės medžiagos - marihuanos, tricikliai antidepresantai.

4. Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

5. Vertindamas baudžiamojoje byloje surinktus ir teisme ištirtus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu, teismas nustatė, kad įrodymų visuma pakankama V. G. padarytai nusikalstamai veikai atskleisti ir jo kaltei įrodyti. Veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

6. Prokuroras siūlo baudžiamąją bylą užbaigti teismo baudžiamojo įsakymo priėmimu ir V. G. už nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 str. 2 d., padarymą skirti 6 mėnesius viešųjų darbų, per mėnesį neatlygintinai dirbti po 20 valandų visuomenės labui. Vadovaujantis BK 64¹ str., paskirtą bausmę mažinti 1/3 ir skirti galutinę bausmę - 4 mėnesius viešųjų darbų, per mėnesį neatlygintinai dirbti po 20 valandų visuomenės labui. Vadovaujantis BK 65 str. 1 d. 2 p. b) pp, 66 str., į bausmę įskaičiuoti laikiname sulaikyme išbūtą laiką nuo 2024-03-29 22.10 val. iki 2024-03-30 10.25 val. (1 parą), laikyti jį atlikus dalį bausmės - 6 valandas viešųjų darbų. Kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti taikyti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, įsiteisėjus - panaikinti. Daiktus: Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje saugomas narkotines medžiagas sunaikinti, voką su objektų pakuotėmis, likusiomis atlikus objektų tyrimą, sunaikinti, mobiliojo ryšio telefoną „(duomenys neskelbtini)“ su SIM kortele, grąžintą V. G., palikti neribotai jo nuosavybei.

7. Kaltinamasis V. G. neprieštarauja Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokuroro sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, su bausmės rūšimi ir dydžiu sutinka.

8. Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį visuomenei, kaltės formą ir rūšį, motyvus bei tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (BK 54 str.).

9. V. G., veikdamas tiesiogine tyčia, padarė vieną nusikalstamą veiką – baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 str.). Nusikalto būdamas neteistas (teistumui išnykus). Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė - prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi dėl jos padarymo (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių (BK 60 str.) nenustatyta. Praeityje baustas administracine tvarka, nedirbantis. Įvertinęs visas šias skiriamos bausmės individualizavimui reikšmingas aplinkybes, teismas pripažįsta, jog bausmės tikslai (BK 41 straipsnis) bus pasiekti paskyrus V. G. prokuroro siūlomą bei straipsnio sankcijoje numatytą bausmės rūšį – viešuosius darbus (BK 47 straipsnis).

10. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

11. Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais, į bausmę įskaitytinas V. G. laikino sulaikymo laikas nuo 2024-03-29 22.10 val. iki 2024-03-30 10.25 val. (viena para), laikant, kad jis yra atlikęs 6 valandas viešųjų darbų.

12. V. G. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – panaikintina pradėjus vykdyti teismo baudžiamąjį įsakymą.

13. Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus:

- narkotinių medžiagų pakuotės, po tyrimo likusios kanapės (antžeminės dalys) (0,677 g), perduotos saugoti į Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, - sunaikintinos;

- V. G. priklausantis mobiliojo ryšio telefonas „(duomenys neskelbtini)“ su SIM kortele, perduotas pasirašytinai saugoti V. G., - paliktinas neribotai jo nuosavybei.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

V. G. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį ir skirti jam 6 (šešių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant neatlygintinai dirbti visuomenės labui po 20 (dvidešimt) valandų per mėnesį.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę V. G. nustatyti viešuosius darbus 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti visuomenės labui po 20 (dvidešimt) valandų per mėnesį.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65, 66 straipsniais, į bausmę įskaityti V. G. laikino sulaikymo laiką nuo 2024-03-29 22.10 val. iki 2024-03-30 10.25 val. (vieną parą), laikant, kad jis yra atlikęs 6 (šešias) valandas viešųjų darbų.

V. G. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti panaikinti pradėjus vykdyti teismo baudžiamąjį įsakymą.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus:

- narkotinių medžiagų pakuotes, po tyrimo likusias kanapes (antžeminės dalys) (0,677 g), perduotas saugoti į Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, - sunaikinti;

- V. G. priklausantį mobiliojo ryšio telefoną „(duomenys neskelbtini)“ su SIM kortele, perduotą pasirašytinai saugoti V. G., - palikti neribotai jo nuosavybei.

Išaiškinti V. G., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu skirta bausme ar jos dydžiu, turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Minėta teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir nebegalės būti skundžiamas.