Tauragės apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Tauragės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimą suinteresuotiems asmenims V. L. C., G. C., dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėjo Tauragės rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus atstovė J. K. į teismo posėdį neatvyko, pateikė prašymą civilinę bylą nagrinėti vadovaujantis pateiktais rašytiniais įrodymais ir tenkinti pareiškimą.

Suinteresuotas asmuo G. C. prašė tenkinti pareiškimą, sutiko būti savo mamos rūpintoja.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

Bylos medžiaga nustatyta, jog 2021-07-27 Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Tauragės teritorinis skyrius V. L. C. nustatė antrojo lygio specialųjį nuolatinės slaugos poreikį nuo 2021-07-14, neterminuotai (b. l. 6). Tauragės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus išvadoje nurodyta, kad V. L. C. dėl sveikatos būklės negali savimi pasirūpinti ir įgyvendinti savo teisių, jai reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba ir slauga (b. l. 13). V. L. C. su sutuoktiniu A. C. gyvena nuosavybės teise jiems priklausančiame name. Jie naudojasi pirmu namo aukštu. Gyvenimo sąlygos geros. V. L. C. vyras A. C. turi sveikatos problemų ir neįgalia žmona pasirūpinti negali. Antrame namo aukšte gyvena sutuoktinių dukros G. C. šeima. Bendru tarpusavio sutarimu G. C. tėvams teikia visą reikalingą pagalbą – rūpinasi jų buitimi, mityba, higiena, medicinine priežiūra ir pan. V. L. C. slauga yra patenkinta ir pageidauja, kad jos atžvilgiu būtų nustatyta rūpyba, o rūpintoja paskirta G. C. (b. l. 4). G. C. sutinka ir pageidauja vykdyti šias funkcijas (b.l. 8). Artimieji tam pritaria (b.l. 11).

G. C., kurią rekomenduojama paskirti V. L. C. rūpintoja, yra bedarbė, registruota užimtumo tarnyboje. Tauragės rajono savivaldybės administracijos Tauragės miesto seniūnijos charakterizuojama teigiamai (b.1. 10), neteista (b. l. 20), administracine tvarka vienerių metų laikotarpyje nebausta (b. l. 18). Iš medicininio pažymėjimo nustatyta, jog G. C. yra sveika ir gali slaugyti V. L. C. (b. l. 9).

Išanalizavęs byloje esančius rašytinius įrodymus teismas daro išvadą, jog V. L. C. dėl savo sveikatos būklės be kito asmens pagalbos ir priežiūros negali pasirūpinti savimi, negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, yra nesavarankiška buityje, jai būtinas rūpybos nustatymas jos teisių įgyvendinimui ir pareigų vykdymui, todėl yra teisinis ir faktinis pagrindas nustatyti V.L. C. rūpybą ir paskirti jai rūpintoją (CK 3.279 straipsnio 1 dalis).

Atsižvelgiant į V. L. C. norą, kad jos rūpintoja būtų paskirta dukra G. C. (b. l. 4), į tai, kad yra G. C. sutikimas būti paskirtai V. L. C. rūpintoja (b. l. 8), į tai, kad nenustatyti pagrindai, leidžiantys teismui abejoti suinteresuoto asmens G. C. tinkamumu tapti V. L. C. rūpintoja, tenkintinas pareiškėjo prašymas. V. L. C. nustatytina rūpyba ir jos rūpintoja skirtina jos dukra G. C. (CK 3.279 straipsnio 3 dalis).

Rūpintojai G. C. išaiškintinos jos teisės ir pareigos: rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą; rūpintojas rūpintinio turtinius reikalus tvarko, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį; padeda įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo rūpintinio teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo; visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu rūpintojas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti rūpintinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio rūpintinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos/suvaržytos daiktinės teisės; rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.240 straipsnis, 3.243 straipsnio 5 dalis, 3.244 straipsnio 3 dalis, 3.279 straipsnio 3 dalis).

Nutartis nukreiptina vykdyti skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290 – 291, 496, 509 straipsniais,

nutaria:

Patenkinti pareiškimą.

Nustatyti rūpybą V. L. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir jos rūpintoja paskirti dukrą G. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.