Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2014-03-21 · Byla Nr. A2.9.-630-830/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-03-21
Bylos Nr.
A2.9.-630-830/2014
Teisminio proceso Nr.
4-08-3-00494-2014-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Česlovas Kulikauskas
Pažeidėjas
T. G.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Nuorašas
Administracinė byla Nr. A2.9.-630-830/2014Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00494-2014-9Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 48.5; 52.3. (S)
PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. kovo 21 d.Panevėžys
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Česlovas Kulikauskas,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai T. G.,

išnagrinėjo T. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, neteistos, administracine tvarka nebaustos, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. G. nepilnametė dukra G. G., gim. (duomenys neskelbtini), per 2013-2014 mokslo metus (duomenys neskelbtini) pagrindinėje mokykloje, adresu (duomenys neskelbtini) praleido 170 nepateisintas pamokas. T. G. nepanaudojo tėvų valdžios tam, kad išaiškintų nepilnametei dukrai tinkamo elgesio taisykles, daromų teisės pažeidimų pasekmes ir atsakomybę ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 181 str. 1 d.

T. G. administracinės bylos nagrinėjimo metu savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pripažino.

T. G. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., įrodyta jos prisipažinimu ir administracinėje byloje esančia medžiaga: (duomenys neskelbtini) pagrindinės mokyklos raštu (3 b.l.); G. G. paaiškinimu (4 b.l.); pažyma apie asmens baustumą (5 b.l.); 2014-02-18 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-7701302-14 (7-8 b.l.).

Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. numatyta atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams. Tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę, sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje. Išanalizavus byloje surinktą medžiagą, darytina išvada, kad T. G. nepanaudojo tėvų valdžios nepilnamečio vaiko interesais. T. G. veika kvalifikuota tinkamai ir atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

T. G. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamai T. G., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę – neteista, nebausta administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į visas bylos aplinkybes, teismas daro išvadą, kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti T. G. už Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymą paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas,

nutaria:

T. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. ir paskirti jai administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Česlovas Kulikauskas