- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-05-25
- Bylos Nr.
- T-72-317/2018
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Algirdas Jaliniauskas, Jurgis Kiškis, Algerdas Urbšys
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Algirdo Jaliniausko (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Jurgio Kiškio ir Algerdo Urbšio, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Alytaus pataisos namų teikimą dėl galutinės bausmės A. D. patikslinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kauno apygardos teismo 2013 m. gruodžio 30 d. nuosprendžiu A. D. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 249 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 13 metų, BK 260 straipsnio 3 dalį laisvės atėmimu 12 metų, BK 253 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 4 metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 ir 5 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos jas apimant ir iš dalies sudedant ir paskirta galutinė 15 metų laisvės atėmimo bausmė, pusę bausmės atliekant kalėjime, o likusią bausmę atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, paskirtą bausmę subendrinus su ankstesniais Alytaus apylinkės teismo 2009 m. kovo 20 d., 2009 m. birželio 4 d., Marijampolės rajono apylinkės teismo 2010 m. lapkričio 18 d. bei 2011 m. vasario 18 d. nuosprendžiais paskirtomis ir atliktomis laisvės atėmimo bausmėmis, jas iš dalies sudedant, A. D. paskirta galutinė 17 metų laisvės atėmimo bausmė, pusę jos atliekant kalėjime, o likusią dalį bausmės – pataisos namuose.
Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. sausio 18 d. nuosprendžiu A. D. išteisintas dėl kaltinimo pagal BK 253 straipsnio 2 dalį. Nuteistajam pagal BK 249 straipsnio 2 dalį paskirta bausmė sumažinta iki 9 metų laisvės atėmimo; pagal BK 260 straipsnio 3 dalį paskirta bausmė sumažinta iki 10 metų laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2, 4 dalimis, bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu bei A. D. paskirta subendrinta 11 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis, paskirtą bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinus su Alytaus rajono apylinkės teismo 2009 m. kovo 20 d., 2009 m. birželio 4 d., Marijampolės rajono apylinkės teismo 2010 m. lapkričio 18 d., 2011 m. vasario 18 d. nuosprendžiais paskirtomis ir atliktomis bausmėmis, paskirta galutinė subendrinta 12 metų laisvės atėmimo bausmė, atliekama pataisos namuose.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2016 m. spalio 25 d. nutartimi pakeistas Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendis – panaikinta jo dalis dėl bausmės A. D. skyrimo pagal BK 249 straipsnio 2 dalį ir pagal BK 260 straipsnio 3 dalį bei galutinės subendrintos bausmės skyrimo ir paliktos galioti Kauno apygardos teismo 2013 m. gruodžio 30 d. nuosprendžiu pagal BK 249 straipsnio 2 dalį paskirta laisvės atėmimo 13 metų, pagal BK 260 straipsnio 3 dalį laisvės atėmimo 12 metų bausmės. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4, 5 ir 9 dalimis, minėtu nuosprendžiu paskirtas bausmes apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu subendrinus tarpusavyje ir su Alytaus apylinkės teismo 2009 m. kovo 20 d., 2009 m. gegužės 27 d., 2009 m. birželio 4 d. bei Marijampolės rajono apylinkės teismo 2010 m. lapkričio 18 d. ir 2011 m. vasario 18 d. nuosprendžiais paskirtomis ir atliktomis laisvės atėmimo bausmėmis, A. D. paskirta subendrinta 15 metų laisvės atėmimo bausmė. Į bausmę įskaitytas suėmimo laikas nuo 2013 m. spalio 16 d. iki nuosprendžio paskelbimo dienos ir atlikta bausmės dalis pagal ankstesnius Alytaus apylinkės teismo 2009 m. kovo 20 d. ir 2009 m. birželio 4 d. nuosprendžius bei Marijampolės rajono apylinkės teismo 2010 m. lapkričio 18 d. ir 2011 m. vasario 18 d. nuosprendžius iki 2013 m. spalio 16 d.
Alytaus apylinkės teismo 2018 m. vasario 2 d. nutartimi patenkinus A. D. prašymą, taikytas veikos, už kurią A. D. nuteistas Alytaus rajono apylinkės teismo 2009 m. kovo 20 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2009 m. birželio 25 d. nuosprendžiu, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 290 straipsnį, nusikalstamumą panaikinantis Lietuvos Respublikos 2015 m. birželio 25 d. įstatymas Nr. XII-1888 ir A. D. atleistas nuo bausmės, paskirtos pagal BK 290 straipsnį, šiai veikai netekus nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių. Šia nutartimi taip pat pakeista Alytaus rajono apylinkės teismo 2009 m. kovo 20 d. nuosprendžiu A. D. paskirta bausmė, vertinant, kad jis pripažintas kaltu pagal BK 284 straipsnio 2 dalį (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2017 m. sausio 1 d.) ir nubaustas 45 parų arešto bausme. Į A. D. paskirtos bausmės laiką įskaitytas jo laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas 2008 m. gruodžio 26 d. ir nuo 2009 m. sausio 22 d. iki 2009 m. kovo 20 d.
Šalies argumentai
Alytaus pataisos namų direktoriaus pavaduotojas teikimu prašo patikslinti galutinę subendrintą su ankstesniais nuosprendžiais Kauno apygardos teismo 2013 m. gruodžio 30 d. nuosprendžiu nuteistajam A. D. paskirtą bausmę, kadangi Alytaus apylinkės teismo 2018 m. vasario 2 d. nutartimi buvo peržiūrėtas Alytaus rajono apylinkės teismo 2009 m. kovo 20 d. nuosprendis ir galutinė bausmė jam sumažinta iki 45 parų arešto.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas atmetamas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad teismas gali pašalinti po nuosprendžio priėmimo atsiradusius neaiškumus, jei pasikeitė aplinkybės iki jo įvykdymo.
Kaip matyti iš teismų informacinės sistemos LITEKO, Alytaus apylinkės teismo 2018 m. vasario 2 d. nutartimi A. D. atleistas nuo bausmės, paskirtos Alytaus rajono apylinkės teismo 2009 m. kovo 20 d. nuosprendžiu pagal BK 290 straipsnį, vykdymo, šiai veikai netekus nusikaltimo požymių, tai yra ją dekriminalizavus. Šia nutartimi taip pat buvo pakeista A. D. minėtu nuosprendžiu paskirta bausmė, vertinant, kad jis pripažintas kaltu pagal BK 284 straipsnio 2 dalį ir nuteistas 45 parų arešto bausme. Tačiau Alytaus rajono apylinkės teismo 2009 m. kovo 20 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2009 m. birželio 25 d. nuosprendžiu, nuteistajam pagal BK 284 straipsnio 2 dalį ir 290 straipsnį paskirta 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė buvo bendrinama ir su vėlesniais Alytaus rajono apylinkės teismo 2009 m. gegužės 27 d., 2009 m. birželio 4 d., Marijampolės rajono apylinkės teismo 2010 m. lapkričio 18 d. ir 2011 m. vasario 18 d. nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis.
Be to, visais šiais nuosprendžiais paskirtos bausmės buvo subendrintos su Kauno apygardos teismo 2013 m. gruodžio 30 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. sausio 18 d. nuosprendžiu ir Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2016 m. spalio 25 d. nutartimi, pagal BK 249 straipsnio 2 dalį ir 260 straipsnio 3 dalį A. D. paskirtomis bausmėmis. Kasacinio teismo procesinio sprendimo aprašomojoje dalyje konstatuota, jog tiek skundžiamą nuosprendį priėmęs Kauno apygardos teismas, tiek apeliacine tvarka baudžiamąją bylą nagrinėjęs teismas, bendrindamas bausmes su ankstesniais nuosprendžiais, neatsižvelgė į tai, kad nusikalstomos veikos, dėl kurių padarymo A. D. nuteistas minėtais ankstesniais teismų sprendimais (pagal BK 245 straipsnį, 284 straipsnio 1 dalį, 287 straipsnio 1 dalį, 290, 286 straipsnius) yra priskiriamos nesunkiems nusikaltimams, todėl labai skiriasi pagal pavojingumą nuo veikų, numatytų BK 249 straipsnio 2 dalyje ir 260 straipsnio 3 dalyje. Dėl šios priežasties, kasacinės instancijos teismas ankstesniais nuosprendžiais paskirtas bausmes iš naujo bendrindamas su Kauno apygardos teismo nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis, švelnesnes bausmes apėmė vėliausiu Kauno apygardos teismo nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis už labai sunkių nusikaltimų padarymą (BK 249 straipsnio 2, 3 dalys; 260 straipsnio 3 dalis).
Įvertinus aptartus duomenis, konstatuotina, jog, nors Alytaus rajono apylinkės teismo 2009 m. kovo 20 d. nuosprendžiu paskirta bausmė buvo pakeista Alytaus apylinkės teismo 2018 m. vasario 2 d. nutartimi, tačiau šis nuteistojo teisinę padėtį švelninantis sprendimas įtakos galutinei Kauno apygardos teismo 2013 m. gruodžio 30 d. nuosprendžiu paskirtai bausmei neturi, kadangi, kaip minėta, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė buvo apėmimo būdu subendrinta su visais ankstesniais nuosprendžiais nuteistajam paskirtomis bausmėmis. Dėl šios priežasties tenkinti Alytaus pataisos namų teikimą ir patikslinti galutinę Kauno apygardos teismo 2013 m. gruodžio 30 d. nuosprendžiu nuteistajam A. D. paskirtą bausmę nėra pagrindo.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362 ir 364 straipsniais,
nutaria:
teikimą atmesti.
Ši nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.