Klaipėdos apygardos teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Dalia Kursevičienė, sekretoriaujant Vitai Diekontienei,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. L., gim. (duomenys neskelbtini), rusas, Rusijos Federacijos pilietis, išsiskyręs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini).

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 199 straipsnio 3 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. L. nepateikdamas muitinės kontrolei ir neturėdamas leidimo per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno šaunamąjį ginklą ir šaudmenis:

A. L. 2016 m. lapkričio 29 d. 13.29 val., vykdamas pėsčiųjų taku iš Rusijos Federacijos į Lietuvą per Lietuvos Respublikos valstybės sieną per Klaipėdos teritorinės muitinės Panemunės kelio postą, (duomenys neskelbtini), neturėdamas leidimo, gabeno po viršutiniais rūbais dėkle, skirtame ginklui laikyti ir nešioti, pistoletą MP-79-9TM Nr. 0833911461 su dėtuvėje esančiais 8 (aštuoniais) šoviniais, kurių nepateikė muitinės kontrolei.

Nustatytos Lietuvos Respublikos BK 246 straipsnyje numatytos sąlygos: kaltinamasis yra ne Lietuvos Respublikoje ir vengia atvykti į teismą, baudžiamoji byla nagrinėjama Lietuvos Respublikos BPK IX dalies XXXII skyriaus nustatyta tvarka, kaltinamajam nedalyvaujant.

Kaltinamasis A. L. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino ir parodė, kad jo nuolatinė gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini). Kadangi vienas gyvena vienkiemyje netoli miško, todėl 2015 metų spalio mėnesį nusipirko savigynai pistoletą su dėtuve ir 8 šoviniais bei dėklą pistoletui laikyti ir nešioti. Pistoletą ir dėklą pirko iš pažįstamo asmens, vardu S., kitų jo duomenų nežino, sumokėjo apie 7000 Rusijos rublių. Tą pačią dieną kartu su S. nuėjo į Nemano miesto policiją dėl ginklo perregistravimo savo vardu. Niekas pirkimo–pardavimo dokumentų nereikalavo, užteko jų abiejų pareiškimo. Policijoje užregistravo pistoletą jo vardu ir 2015-10-17 išdavė leidimą laikyti ir nešioti pistoletą MP-79-9TM Nr. 0833911461, kalibras 9 mm. Namuose turi medžioklinį ginklą ir seifą jam laikyti. Taip pat turi metalinę specialią dėžę pistoletui laikyti, kuri pritvirtinta prie medinės namo sienos. Į sodybą dažnai užeina nepažįstami asmenys, turėdami tikslą ką nors pavogti. Kadangi paskutiniu metu vagys vis dažniau užsukdavo į sodybą, jis, išeidamas iš namų, pistoletą visuomet pasiimdavo su savimi. Taip pat visuomet su savimi turi leidimą laikyti ir nešioti jo vardu registruotą pistoletą savigynai. 2016 m. lapkričio 29 d. savo pažįstamam O. Z. pagal pirkimo–pardavimo sutartį pardavė savo automobilį „Škoda“ už 100 000 Rusijos rublių. Šie pinigai buvo paimti jo asmens kratos metu. 2016 m. lapkričio 29 d. važiuodamas parduoti savo automobilį „Škoda“, pasiėmė pistoletą su šoviniais, kurį kaip visuomet įdėjo į dėklą ir laikė prie savęs. Pardavęs automobilį, nusprendė nuvykti į Sovetską pasiklausti draudimo įmonėje, kiek kainuoja automobilio „Renault“ (mikroautobuso) draudimas ir jį nusipirkti. Sovetske nuėjo į draudimo įmonę prie pasienio posto, kur pasakė, kad draudimo polisų šiuo metu jie neišrašo. Tuomet nusprendė nuvykti pėsčiųjų taku į Lietuvą, kur šalia pasienio posto yra draudimo įmonė, ir pasiklausti dėl automobilio „Renault Master“ draudimo poliso išdavimo. Pasiklausęs Lietuvos draudimo įmonėje dėl automobilio draudimo ir galbūt jį nusipirkęs, iš karto planavo grįžti į Rusiją atgal. Į namus būtų grįžęs autobusu. Iš Rusijos Federacijos į Lietuvą ir atgal per valstybės sieną yra vykęs ne vieną kartą. Žino, kad gabenant daiktus, kuriuos reikia deklaruoti, juos reikia pateikti muitinei tikrinimui. Žinojo, kad vykstant iš Rusijos į Lietuvą per valstybės sieną su savimi neštis pistoletą ir šovinius be leidimo negalima. Koks leidimas reikalingas tam, kad būtų galima su savimi neštis ginklą ir šovinius, vykstant iš Rusijos į Lietuvą, nežinojo. Sovetske prie langelio buvusiam pareigūnui pateikė pasą, į kurį buvo įdėtas spaudas apie sienos kirtimą. Pėsčiomis atėjo į Panemunės kelio posto praleidimo punktą, priėjo prie pasienio tarnybos langelio, kur padavė savo pasą. Pareigūnas patikrino pasą ir įdėjo spaudą apie valstybės sienos kirtimą. Praėjo pro antrą langelį ir užėjo per duris į patalpą. Ten buvo muitinės pareigūnas. Muitinės pareigūnas paklausė, kodėl nesustojo prie antro langelio, jis nieko neatsakė. Tuomet muitinės pareigūnas paklausė, kas yra po striuke. Mano, kad muitinės pareigūnas to paklausė todėl, kad iš po striukės buvo matyti rankinė. Jis nieko neatsakė, praskleidė striukę ir parodė, kad po striuke turi rankinę. Rankinės neatidarė. Striukė buvo neužtraukta. Rankinę buvo užsikabinęs per dešinį petį, pati rankinė buvo kairėje pusėje prie kūno, t. y. toje pačioje pusėje, kur buvo dėklas su pistoletu ir šoviniais dėtuvėje. Praskleidus striukę, muitinės pareigūnas pamatė pistoletą dėkle ir paklausė, kas čia yra. Jis atsakė, kad pistoletas. Paaiškino muitinės pareigūnui, kad pamiršo, jog su savimi turi pistoletą. Iki to momento, kai muitinės pareigūnas pamatė po striuke pistoletą, apie tai, ar jis turi deklaruojamų prekių, cigarečių, alkoholio, neklausė. Pamatęs po striuke pistoletą, muitinės pareigūnas liepė eiti su juo patikrinimui. Muitinio tikrinimo metu buvo rastas ir paimtas pistoletas MP-79-9TM su dėtuve, kurioje buvo 8 šoviniai ir dėklas, kuriame laikė pistoletą. Jis pateikė muitinės pareigūnui Rusijoje išduotą leidimą POXa Nr. 15139899 laikyti ir nešioti ginklą MP-79-9TM Nr. 0833911461, ir pasakė, kad ginklas skirtas savigynai. Muitinės pareigūnams paaiškino, kad į Lietuvą ėjo į draudimo įmonę pasiklausti dėl automobilio draudimo. Vykdamas iš Rusijos į Lietuvą per valstybės sieną buvo pamiršęs, kad turi su savimi pistoletą su šoviniais, nes buvo pripratęs nešioti dėkle ginklą ir tiesiog fiziškai nejautė, kad jį turi. Dėklas pritaikytas nešioti ginklą taip, kad būtų kuo patogiau ir ginklas mažiau būtų jaučiamas. Pardavęs automobilį Nemano mieste, planavo nuvažiuoti į Sovetską ir draudimo įmonėje pasiklausti dėl automobilio „Renault Master“ draudimo ir jį galbūt nusipirkti. Tuo metu eiti į Lietuvą per valstybės sieną neplanavo. Kadangi Sovetske draudimo poliso negalėjo nusipirkti, sugalvojo nuvykti į Lietuvą ir ten prie posto draudimo įmonėje pasiklausti dėl draudimo poliso ir, esant galimybei, jį nusipirkti. Kadangi ši mintis kilo tik po to, kai Sovetske negalėjo nusipirkti draudimo poliso, ir jis iš karto nuvyko į Lietuvą, tuo metu apie turimą ginklą negalvojo ir apie jį pamiršo. Kadangi buvo pamiršęs, kad turi pistoletą su šoviniais, jo nedeklaravo ir nepateikė muitinei tikrinimui. Jei būtų prisiminęs, kad turi su savimi ginklą, būtų jį palikęs savo pažįstamam O. Z., kuris jį atvežė į Sovetską ir tikrai nebūtų gabenęs su savimi pistoleto su šoviniais per valstybės sieną. Žino, kad negalima gabenti ginklo su šoviniais be leidimo per valstybės sieną. 2015–2016 metais į Lietuvą važinėjo asmeniniais klausimais, dažnai vykdavo tranzitu per Lietuvą į Rusiją. Rusijoje automobilio draudimas, galiojantis Lietuvoje, žymiai brangesnis, nei perkant pačioje Lietuvoje. Rusijoje važinėja su Rusijoje galiojančiu automobilio draudimu. Tą dieną daug važinėjosi, todėl ir pamiršo apie tai, kad turi su savimi pistoletą su šoviniais (t. 1, b. l. 60–62, 68–70).

Remiantis liudytojo A. S., kuris yra Klaipėdos teritorinės muitinės posto inspektorius, parodymais nustatyta, kad 2016-11-29 dirbo Panemunės kelio poste ir atliko iš Rusijos Federacijos į Lietuvos Respubliką atvykstančių dviratininkų ir pėsčiųjų fizinį tikrinimą. Apie 13.45 val. į Panemunės kelio postą iš Rusijos Federacijos į Lietuvą pėsčiųjų taku atvyko Rusijos Federacijos pilietis A. L., gim. (duomenys neskelbtini), paso Nr. (duomenys neskelbtini). A. L. žodžiu deklaravo, kad deklaruojamų prekių neturi. Jis paklausė A. L., ar turi deklaruojamų prekių, ar turi cigarečių, alkoholio, į tai pastarasis atsakė, kad nieko neturi. A. L. buvo apsivilkęs striukę. Po striuke priekyje dešinėje pusėje A. L. turėjo užsikabinęs nedidelę rankinę. Striukė buvo neužsegta. Pokalbio su A. L. metu apie tai, ar jis turi deklaruojamų daiktų, A. L. pats atidarė rankinę ir parodė vizualiai, kad deklaruojamų daiktų neturi. A. L., atidarydamas rankinę abiem rankomis, neįprastai ir įtartinai laikė savo kairę ranką prispaudęs prie kūno. Jis pagalvojo, kad A. L. gali turėti po viršutiniais rūbais paslėpęs alkoholį, kurį prilaiko kaire ranka. Jis paklausė A. L., ką jis turi su savimi ir laiko prispaudęs kaire ranka. A. L. praskleidė striukę ir jis pamatė dėklą ginklui ir jame įdėtą ginklą. A. L. pasakė: „oi, užmiršau“, atrodė nustebęs. Po to A. L. pasakė, kad nuolat nešiojasi ginklą, yra prie jo pripratęs ir todėl nepajuto, kad turi su savimi ginklą. Pasakė, kad turi leidimą ginklui. Jis neleido A. L. išimti ginklo iš dėklo ir nusivedė į tikrinimo patalpą. Tikrinimą atliko dalyvaujant posto vyresniajam inspektoriui D. J.. Tikrinimo metu buvo rastas ir paimtas pistoletas MP-79-9TM Nr. 0833911461, šovinių dėtuvė su 8 šoviniais. Dėtuvė su 8 šoviniais buvo įdėta į pistoletą. Pistoletas buvo įdėtas į dėklą, skirtą nešioti ginklui ant kūno. Dėklas buvo užsegtas. Apie tikrinimo metu pas A. L. rastą ginklą ir dėtuvę su šoviniais informavo posto viršininko pavaduotoją A. K., kuris pranešė, kad ginklas priskiriamas „C“ kategorijos ginklams. Radus ginklą, A. L. paaiškino, kad ginklą yra įsigijęs savigynai ir pateikė liudijimą POXa Nr. 15139899 šaunamajam ginklui laikyti ir nešioti. A. L. paaiškino, kad jis ėjo į Lietuvą pasiklausti draudimo įmonėje, kuri yra šalia posto, kiek kainuotų draudimas automobiliui. Baigęs tikrinimą, surašė patikrinimo aktą Nr. 16LTLM00000128613, kuriame įrašė A. L. tikrinimo rezultatus: nedeklaravo gabenamų prekių ir rasta: C kategorijos ginklas (pistoletas) MP-79-9TM Nr. 0833911461, šovinių dėtuvė su 8 (aštuoniais) šoviniais, dėklas ginklui laikyti ir nešioti (t. 1, b. l. 41–44).

Iš 2016-11-29 Klaipėdos teritorinės muitinės Panemunės kelio posto tarnybinio pranešimo, patikrinimo akto Nr. 16LTLM00000128613 nustatyta, kad A. L. gabenamų daiktų ir prekių nedeklaravo, tikrinimo metu rastas pistoletas MP-79-9TM Nr. 0833911461 ir šovinių dėtuvė su 8 (aštuoniais) šoviniais. Paimtas leidimas ginklui laikyti ir nešioti POXa Nr. 15139899 (t. 1, b. l. 1, 3).

Iš 2016-11-29 Asmens apžiūros protokolo nustatyta, kad A. L. apžiūros metu rastas ir paimtas C kategorijos ginklas MP-79-9TM Nr. 0833911461 ir šovinių dėtuvė su 8 (aštuoniais) šoviniais, rudos spalvos dėklas tvirtinamas ant kūno ginklui nešioti ir laikyti (t. 1, b. l. 4–5).

Iš 2016-11-29 Įvykio vietos apžiūros protokolo nustatyta, kad muitinio tikrinimo metu pas keleivį A. L. rastas ir paimtas pistoletas MP-79-9TM Nr. 0833911461, dėtuvė su 8 (aštuoniais) šoviniais, dėklas ginklui laikyti ir nešioti, leidimas ginklui ROXa Nr.15139899, išduotas 2015-10-17 A. L., kuriuo leidžiama laikyti ir nešioti ginklą Nr. MP-79-9TM Nr. 0833911461. Leidimas galioja iki 2020-10-17. Šalia pėsčiųjų tako iš Rusijos Federacijos į Lietuvos Respubliką yra stendas su informacija keleiviams, vykstantiems per valstybės sieną (fotografuota, fotolentelė Nr. 1 ir Nr. 2), šalia pėsčiųjų tako yra muitinės ir pasienio tarnybos patalpos (fotolentelė Nr. 3 ir Nr. 4). Ant muitinės patalpų lango užrašas lietuvių, rusų ir anglų kalbomis: „Prekių (daiktų) ir pinigų deklaravimas“ (fotolentelė Nr. 5) (t. 1, b. l. 13–20).

Iš 2016-11-30 Klaipėdos apskrities VPK Kriminalistinių tyrimų tarnybos specialisto išvados Nr. 30-(G1-628)-IS1-1040 nustatyta, kad pateiktas tirti pistoletas yra pramoninės gamybos 9 mm kalibro pistoletas MP-79-9TM, numeris 0833911461, skirtas šaudyti 9 mm kalibro šoviniais su gumine kulka. Pistoletas yra „B“ kategorijos šaunamasis ginklas. Pistoletas šaudyti tinkamas. Tirti pateikti aštuoni šoviniai yra pramoninės gamybos 9 mm kalibro šoviniai su guminiais šratais. Šoviniai skirti 9 mm kalibro pistoletams, skirtiems šaudyti 9 mm kalibro šoviniais su gumine kulka. Šoviniai yra šaudmenys, skirti „B“ kategorijos šaunamiesiems ginklams. Šoviniai šaudyti tinkami, taip pat ir iš tirti pateikto pistoleto (t. 1, b. l. 24–26).

Iš 2016-12-02 daiktų apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūrėtas po tyrimo gautas pistoletas ir šoviniai. Pistoleto bendras ilgis 160 mm, aukštis 126 mm. Ant pistoleto kairiojo šono yra užrašai: „MP-79-9TM“ (pistoleto modelis), „0833911461“ (pistoleto numeris), „Cal. 9mm P.A“ (pistoleto kalibras). Penki šoviniai įdėti dėtuvėje. Šoviniai geltono metalo spalvos. Šovinio ilgis 23 mm. Ant šovinių tūtelių dugno yra žymos „AKBC (rusiškos raidės) 9mm P.A.“ (t. 1, b. l. 27–34).

Iš VSAT duomenų apie A. L. vykimą per Lietuvos Respublikos valstybės sieną nustatyta, kad nuo 2015-11-18 iki 2016-11-29 A. L. 36 kartus vyko per valstybės sieną (t. 1, b. l. 45–49).

Pagal Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo 37 straipsnio 1 dalį fiziniai ir juridiniai asmenys turi teisę įvežti į Lietuvos Respubliką, išvežti iš jos, gabenti tranzitu per Lietuvos Respubliką teisėtai įgytus B, C, D kategorijų ginklus, jų šaudmenis, jų dalis, taip pat visų kategorijų kolekcinius pavienius ginklus, nustatyta tvarka gavę Policijos departamento ar teritorinės policijos įstaigos leidimą. Be šio leidimo galima įvežti į Lietuvos Respubliką, išvežti iš jos, gabenti tranzitu per Lietuvos Respubliką senovinius ginklus, vieną D kategorijos ginklą ir pneumatinio ginklo šaudmenis.

Specialisto išvada neginčijamai nustatyta, kad iš kaltinamojo A. L. paimtas ginklas yra pramoninės gamybos 9 mm kalibro pistoletas MP-79-9TM, numeris 0833911461, skirtas šaudyti 9 mm kalibro šoviniais su gumine kulka. Pistoletas yra „B“ kategorijos šaunamasis ginklas. Iš leidimo ROXa Nr.15139899 laikyti ir nešioti ginklą Nr. MP-79-9TM Nr. 0833911461 matyti, kad A. L. leidimas išduotas 2015 m. spalio 17 d., ir tai atitinka kaltinamojo parodymus apie ginklo įsigijimo ir įregistravimo aplinkybes Kaliningrado srityje. Pagal VSAT pateiktus duomenis matyti, kad A. L. laikotarpiu nuo 2015-11-18 iki 2016-11-29 per Lietuvos Respublikos valstybės sieną vyko 36 kartus ir šios aplinkybės patvirtina, kad A. L. žinojo nustatytą tvarką vykstant per valstybės sieną, žinojo, kad ginklo gabenimui į Lietuvos Respubliką reikalingas leidimas. Liudytojo A. S. parodymai patvirtina, kad kaltinamasis A. L. sąmoningai slėpė ginklą, kad jis per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno privalomus pateikti kontrolei daiktus – „B“ kategorijos šaunamąjį ginklą ir šaudmenis, bet jų nepateikė, o parodė tik muitininkui pareikalavus jau po žodinio deklaravimo, kad deklaruojamų daiktų neturi, tai yra suvokė darantis nusikalstamą veiką ir norėjo taip veikti.

Taigi baudžiamojoje byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma įrodyta, kad A. L. 2016 m. lapkričio 29 d., 13.29 val., vykdamas pėsčiųjų taku iš Rusijos Federacijos į Lietuvą per Lietuvos Respublikos valstybės sieną per Klaipėdos teritorinės muitinės Panemunės kelio postą, neturėdamas leidimo, gabeno po viršutiniais rūbais dėkle, skirtame ginklui laikyti ir nešioti, pistoletą MP-79-9TM Nr. 0833911461 su dėtuvėje esančiais 8 (aštuoniais) šoviniais, kurių nepateikė muitinės kontrolei. Kaltinamasis A. L. veikė tiesiogine tyčia, jo nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 199 straipsnio 3 dalį.

Lietuvos Respublikos BK 41 straipsnis numato, jog bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Teisingumo principo realizavimas pirmiausia suponuoja tai, kad bausmė būtų adekvati (proporcinga) nusikalstamai veikai. Teisingumo principo įgyvendinimas užtikrinamas individualizuojant bausmes.

Pagal baudžiamąjį įstatymą už nusikalstamos veikos padarymą skiriama tik tokios rūšies ir tokio dydžio bausmė, kokia numatyta BK straipsnio, pagal kurį asmuo teisiamas, sankcijoje (BK 54 straipsnio 1 dalis). BK 62 straipsnio 1, 2, 4 dalyse numatytos išimtys iš šios bendros taisyklės ir nurodyta sąlygų visuma, kuriai esant nusikalstamą veiką padariusiam asmeniui gali būti paskirta švelnesnė, negu įstatymo numatyta, bausmė. Pažymėtina, kad šiuo atveju nėra visų anksčiau paminėtoje baudžiamojo įstatymo nuostatoje nurodytų aplinkybių, kurios leistų A. L. paskirti švelnesnę negu įstatymo numatyta bausmę. Tačiau pagal bausmės skyrimui reikšmingas bylos aplinkybes, teismas mano, kad šiuo atveju yra pagrindas A. L. taikyti BK 54 straipsnio 3 dalyje numatytą teisingumo principą ir taip užtikrinti, kad bausmė būtų adekvati (proporcinga) nusikalstamai veikai. Bausmė yra teisinga tada, kai ji atitinka padarytos veikos ir kaltininko asmenybės pavojingumą. Skirdamas bausmę kaltinamajam A. L. teismas atsižvelgia į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, padaryto nusikaltimo pobūdį, jo pavojingumo visuomenei laipsnį, sukeltas pasekmes, kaltinamojo asmenybę.

Kaltinamasis A. L. padarė sunkų nusikaltimą (BK 11 straipsnio 5 dalis), už kurį įstatymas numato tik laisvės atėmimo bausmę. Tačiau kaltinamasis pripažino savo kaltę, dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi, jis be leidimo gabeno teisėtai laikomą ginklą, kuris buvo sulaikytas pasienyje, nusikaltimu žala nėra padaryta. Atsižvelgdamas į tai, skirdamas bausmę, teismas mano, kad padaryto nusikaltimo pavojingumas yra mažesnis negu rūšinis nusikalstamos veikos pavojingumas, įvertintas įstatymo leidėjo baudžiamojo įstatymo už padarytus nusikaltimus sankcijose. A. L. teisiamas pirmą kartą, administracine tvarka nebaustas, duomenų apie kitus valstybės sienos perėjimo pažeidimus nėra, yra registruotas ir nuolat gyvena Kaliningrado srityje. Tai rodo, kad kaltinamojo A. L. asmenybės pavojingumas nėra didelis ir laisvės atėmimo bausmės paskyrimas už nusikaltimą, padarytą byloje nurodytomis aplinkybėmis, pažeistų teisingumo principo įgyvendinimą. A. L. skirtina švelnesnė nei įstatymo numatyta bausmė – bauda. Baudos dydis parinktinas arčiau minimalaus, atsižvelgiant į kaltinamojo turtinę padėtį, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes ir pasekmes.

Remiantis bylos duomenimis nustatyta, kad A. L. laikinajame sulaikyme išbuvo nuo 2016 m. lapkričio 29 d. 14.30 val. iki 2016 m. gruodžio 1 d. 13.55 val. (dvi dienas). Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais, kaltinamojo laikinojo sulaikymo laikas įskaitytinas į jam paskirtą bausmę.

Kaltinamasis A. L. pažeidė paskirtas kardomąsias priemones – užstatą ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, todėl šios priemonės panaikintinos, o 3000 Eur užstatas pereina valstybei (BPK 133 straipsnio 5 dalis).

Nuosprendžiui įsiteisėjus, dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti, vadovaujantis BPK 94 straipsnyje nustatyta tvarka, spręstina taip:

Pistoletas MP-79-9TM Nr. 0833911461, dėtuvė su 5 (penkiais) šoviniais, dėklas, skirtas laikyti ir nešioti ginklą, saugomi Muitinės departamento prie LR FM Sulaikytų prekių administravimo skyriuje, (duomenys neskelbtini), konfiskuotini ir perduotini Lietuvos Respublikos ginklų fondui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos.

Vokas su leidimu ginklui, vokas su skaitmenine laikmena paliktini saugoti prie bylos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 straipsniu, 302–305 straipsniais, 307–308 straipsniais, 313 straipsniu, 437–438 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

A. L. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 199 straipsnio 3 dalyje, pritaikius BK 54 straipsnio 3 dalį, skirti bausmę – 30 MGL (1129,80 eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto „a“ papunkčiu, 66 straipsnio 2 dalimi, į bausmę įskaityti laiką, išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2016-11-29 iki 2016-12-01, vieną dieną prilyginant dviejų MGL dydžių baudai ir nustatyti, kad likusi A. L. sumokėti bauda yra 26 MGL (979,16 Eur).

Nustatyti, kad paskirta bauda savanoriškai turi būti sumokėta per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į teritorinės Mokesčių inspekcijos sąskaitą (įmokos kodas 6801) ir Klaipėdos apygardos teismo raštinei turi būti pateiktas tai patvirtinantis banko kvitas.

Kardomąsias priemones – užstatą ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Pagal 2016 m. gruodžio 1 d. Klaipėdos apygardos prokuratūros 2-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus nutarimą kaip užstatą už A. L. į Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros depozitinę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) UAB Medicinos banke V. S. sumokėtą piniginę 3000 eurų įmoką perduoti į valstybės biudžetą.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

pistoletą MP-79-9TM Nr. 0833911461, dėtuvę su 5 (penkiais) šoviniais, dėklą, skirtą laikyti ir nešioti ginklą, saugomus Muitinės departamento prie LR FM Sulaikytų prekių administravimo skyriuje, (duomenys neskelbtini), konfiskuoti ir perduoti Lietuvos Respublikos ginklų fondui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos.

Voką su leidimu ginklui, voką su skaitmenine laikmena palikti saugoti prie bylos.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.