Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2013-09-04 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. II-160-323/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-09-04
Bylos Nr.
II-160-323/2013
Teisminio proceso Nr.
4-06-3-02839-2013-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Genovaitė Vaizgėlienė
Pažeidėjas
T. P.
Kategorijos
  • 52.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. II-160-323/2013Teisminio proceso Nr. 4-06-3-02839-2013-1Procesinio sprendimo kategorijos 52.1.; 52.3. (S)
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. rugsėjo 4 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Genovaitė Vaizgėlienė, sekretoriaujant Alinai Bružienei, dalyvaujant T. P., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi pareiškėjo administracinėn atsakomybėn patraukto T. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. adresu (duomenys neskelbtini) skundą dėl Klaipėdos apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro 2013-06-04 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 30N-2645551-13 panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro 2013-06-04 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 30N-2645551-13 T. P. nubaustas 100,00 Lt bauda pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124¹ straipsnio 4 dalį už tai, kad 2013-05-09 18.40 val. (duomenys neskelbtini) vairuodamas transporto priemonę Peugeot Boxer, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sustojo ir stovėjo ant šaligatvio, kai nėra tokį stovėjimo būdą leidžiančio kelio ženklą.

Šalies argumentai

Administracinėn atsakomybėn patrauktas T. P. kreipėsi į Klaipėdos miesto apylinkės teismą su skundu, prašo teismo panaikinti Klaipėdos apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro 2013-06-04 nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 30N-2645551-13. Nurodė, kad už 2013-05-09 pažeidimą 2013-05-16 buvo surašytas administracinis nurodymas dėl pusės – 50 Lt – baudos sumokėjimo. Paaiškino, kad paskirta bauda pagal administracinį nurodymą 2013-05-27 buvo sumokėta iš sutuoktinės I. P. asmeninės banko sąskaitos.

Teismo posėdžio metu T. P. skundą palaiko, prašo jį tenkinti. Paaiškino, kad administraciniame nurodyme paskirta bauda nustatytu terminu buvo sumokėta iš sutuoktinės I. P. asmeninės banko sąskaitos, tačiau mokėjimo paskirtyje nurodyta tik „bauda“, tačiau nenurodyta, kad bauda sumokėta už T. P..

Motyvuojamoji dalis

Skundas tenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad Klaipėdos apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuras 2013-05-15 T. P. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą už tai, kad jis 2013-05-09 18.40 val. (duomenys neskelbtini) vairuodamas transporto priemonę Peugeot Boxer, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sustojo ir stovėjo ant šaligatvio, kai nėra tokį stovėjimo būdą leidžiančio kelio ženklą, taip pažeidžiant KET 155.5 punktą, kai atsakomybė už tai numatyta LR ATPK 124¹ str. 4 d. (b.l. 8). 2013-05-15 administraciniu nurodymu T. P. buvo pasiūlyta iki 2013-05-29 sumokėti 50 Lt dydžio baudą už padarytą kelių eismo taisyklių pažeidimą (b.l. 8). Klaipėdos apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuras 2013-06-04 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 30N-2645551-13 T. P. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124¹ str. 4 d. paskyrė 100 Lt dydžio baudą (b.l. 4). T. P. skundu prašo panaikinti Klaipėdos apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro 2013-06-04 nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 30N-2645551-13, kadangi administraciniu nurodymu nustatytą 50 Lt baudą jis sumokėjo per nustatytą terminą, t.y. iki 2013-05-29.

Iš bylos medžiagos matyti, kad T. P. už LR ATPK 124¹ str. 4 d. numatyto pažeidimo padarymą 2013-05-15 buvo surašytas administracinis nurodymas, kuriame pažeidėjui buvo siūloma iki 2013-05-29 į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sąskaitą sumokėti 50 litų baudą (b. l. 8). T. P. paskirtą baudą 2013-05-27 elektroniniu pavedimu iš savo sąskaitos AB SEB banke sumokėjo jo sutuoktinė I. P. (b.l. 13). Nors informacinėje sistemoje „Polis įmokų tvarkymo modulis“ nesimato duomenų apie T. P. paskirtos baudos sumokėjimą, tačiau byloje esantis mokėjimo nurodymas apie baudos sumokėjimą rodo, kad T. P. aiškiai išreiškė valią savanoriškai įvykdyti administracinį nurodymą ir tai padarė per nustatytą terminą, o ta aplinkybė, jog T. P. sumokėta bauda nebuvo identifikuota, nes už jį 50 litų baudą pavedimu sumokėjo ne jis pats, o jo sutuoktinė I. P., nedaro administracinio nurodymo negaliojančiu, todėl T. P. atžvilgiu pradėta administracinio teisės pažeidimo bylos teisena, kaip to reikalauja LR ATPK 260¹ str. 3 d., turėjo būti užbaigta. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, T. P. skundas tenkintinas, Klaipėdos apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro 2013-06-04 nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 30N-2645551-13 panaikintinas ir byla nutrauktina (LR ATPK 302 str. 1 d. 2 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302 str. 1 d. 2 p., 302² str., 302⁴ str., teismas

nutarė:

T. P. skundą tenkinti.

Panaikinti Klaipėdos apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro 2013-06-04 nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 30N-2645551-13 ir bylą nutraukti.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja Genovaitė Vaizgėlienė