Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo Z. L., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) aukštesniojo išsilavinimo, našlės, nedirbančios, neįgalios – darbingumo lygis 30 procentų, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Z. L. 2013 m. liepos 2 d. 08.43 val. Šiaulių r. sav., kelio „Šiauliai- Gruzdžiai – Naujoji Akmenė“ 26.00 kilometre, vairuodama automobilį „OPEL ANTARA“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) esant leistinam 90 km/h greičiui, važiavo 144 km/h greičiu, viršydama nustatytą leistiną greitį 54 km/h, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 136.1 punktą.

Apklausta teisme Z. L. kaltę pripažino ir paaiškino, jog greitį viršijo dėl to, kad skubėjo pas gydytoją. Prašo neatimti jai teisės vairuoti, nes vairuotojo pažymėjimas būtinas kasdieniniame gyvenime ir važinėjant pas gydytojus.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančių policijos pareigūnų tarnybinių pranešimų matyti, jog Z. L. 2013-07-02 8.43 val. kelio Šiauliai-Gruzdžiai-Naujoji Akmenė 26-tame kilometre, esant leistinam 90 km/h greičiui, važiavo 144/h greičiu, leistiną greitį viršydama 54 km/h (6, 7 b. l.).

Įvertinęs šiuos įrodymus, teismas laiko, jog Z. L. kaltė įrodyta.

Z. L. padaryta veika atitinka pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalyje, požymius.

Skirdamas nuobaudą Z. L. teismas atsižvelgia į tai, jog jos atsakomybę lengvina tai, jog nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimo, yra neįgali, jos atsakomybę sunkina tai, jog pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies pažeidimą, už kurį Z. L. 2012-09-20, 2013-05-11 buvo paskirtos administracinės nuobaudos pagal Lietuvos Respublikos 124 straipsnio 3 dalį ir 124 straipsnio 2 dalį. Baustina pinigine bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu. Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 27 straipsnio 3 dalies nuostatos netaikytinos, kadangi neįgalumas Z. L. nustatytas ne dėl judėjimo negalios, be to bylos nagrinėjimo dieną yra pasibaigęs neįgaliojo pažymėjimo, neįgalių asmenų automobilių statymo kortelės galiojimo terminas. Z. L. taip pat netaikytinos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30¹ straipsnio nuostatos, kadangi ji ne kartą bausta už kelių eismo taisyklių pažeidimus ir turi dvi galiojančias nuobaudas už leistino greičio viršijimą, kas rodo jos neatsakingą požiūrį į kelių eismo taisyklių reikalavimus ir eismo saugumą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalimi, 224 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

Z. L. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalyje, nubausti 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vienam mėnesiui.

Šis nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.