Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. e2-680-287/2016 m.

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.10; 2.5.10.5; 2.5.10.5.2; 2.5.39; 2.5.39.2; 2.5.39.2.5; 2.5.39.2.5.5; 3.1.7; 3.1.7.1; 3.1.7.1.1; 3.1.7.3; 3.1.7.5; 3.1.7.9; 3.2.3; 3.2.3.2; 3.2.6; 3.2.6.1; 3.2.6.5; 3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2

2016 m. rugpjūčio 5 d.

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB „Lietuvos draudimas“ ieškinį atsakovui R. N. dėl žalos atlyginimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas pateiktu teismui ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo R. N. 544,16 Eur žalos atlyginimo, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas ieškinyje nurodė, kad 2015 m. sausio 20 d. (duomenys neskelbtini), įvykusio eismo įvykio metu buvo apgadinta A. P. priklausanti transporto priemonė „T. A.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuri buvo apdrausta AB „Lietuvos draudimas“ transporto priemonių savanoriškuoju draudimu (KASKO). AB „Lietuvos draudimas“ dėl šio įvykio metu padarytos žalos išmokėjo 544,16 Eur draudimo išmoką. Eismo įvykio kaltininku pripažintas neblaivus pėsčiasis – atsakovas R. N., kuris nesilaikė Kelių eismo taisyklių 41 ir 42 punktų reikalavimų, dėl ko jis patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 131 straipsnio 1 ir 4 dalis. Vairuotojas Kelių eismo taisyklių nepažeidė ir neturėjo techninės galimybės išvengti susidūrimo su pėsčiuoju.

Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į pareikštą ieškinį.

Atsakovui ieškinio ir jo priedų nuorašai su pranešimu dėl atsiliepimo į ieškinį pateikimo buvo įteikti tinkamai - viešo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt (CPK 130 str.), tačiau atsakovas per teismo nustatytą 14 (keturiolikos) dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl sprendimas yra priimtinas už akių Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalyje ir 285 straipsnyje nustatyta tvarka.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą. Formaliai vertindamas įrodymus teismas taip pat patikrina, ar byloje esantys įrodymai atitinka Lietuvos Respublikos CPK 177 straipsnio ir kitų norminių aktų reikalavimus, ar jie gauti šių aktų nustatyta tvarka, ar turi ryšį su įrodinėjimo dalyku, ar yra leistini.

Iš ieškovo pateiktų įrodymų: ieškinyje išdėstytų aplinkybių, policijos informacijos ir pažymos apie eismo įvykį, transporto priemonės techninės apžiūros aktų, išrašo apie atsakovą, transporto priemonių draudimo liudijimo su priedu, prašymo, remonto sąmatos, PVM sąskaitos faktūros, pranešimų, mokėjimo dokumento, nustatyta, kad 2015 m. sausio 20 d. Pakruojyje, V. D. gatvėje, įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo apgadinta A. P. vairuojama transporto priemonė „T. A.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Eismo įvykis įvyko dėl neblaivaus pėsčiojo R. N. kaltės, dėl ko jis 2015 m. sausio 23 d. policijos priimtu nutarimu pripažintas kaltu. Eismo įvykio metu apgadintas automobilis transporto priemonių savanoriškuoju draudimu (KASKO) buvo apdraustas pas ieškovą AB „Lietuvos draudimas“. Ieškovas dėl šio įvykio metu padarytos žalos 2015 m. lapkričio 3 d. sumokėjo apgadintos transporto priemonės remonto išlaidas, kurių atlyginimo pareikalavo iš eismo įvykio kaltininku pripažinto atsakovo R. N.. Byloje duomenų, kad atsakovas žalą ieškovui atlygino, nėra.

Esant išdėstytoms aplinkybėms ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37, 6.210, 6.251, 6.263, 6.280, 6.1015 straipsniais, yra pagrindas ieškinį tenkinti, todėl ieškinys tenkinamas visiškai. Iš atsakovo R. N. ieškovui AB „Lietuvos draudimas“ priteistina 544,16 Eur žalos atlyginimo bei 5 (penki) procentai metinių palūkanų nuo priteistos sumos (544,16 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-07-01) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.

Tenkinant ieškinį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 79-80 straipsniais, 93 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovo R. N. ieškovui AB „Lietuvos draudimas“ yra priteistinas 15,00 Eur žyminis mokestis, ieškovo sumokėtas, paduodant ieškinį.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo R. N., a. k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), 544,16 Eur (penkis šimtus keturiasdešimt keturis eurus ir 16 centų) žalos atlyginimo, 5 (penkis) procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos (544,16 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-07-01) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos ir 15,00 Eur (penkiolika eurų) žyminio mokesčio ieškovui AB „Lietuvos draudimas“, įmonės kodas 110051834, buveinė Vilnius, J. B. g. 12, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) banke „Swedbank“, AB.

Sprendimo kopiją atsakovui R. N. įteikti viešo paskelbimo būdu, paskelbiant specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt. tokio turinio pranešimą:

„2016 m. rugpjūčio 5 d. Pakruojo rajono apylinkės teisme (Vienybės a. 1, Pakruojis) buvo priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-680-287/2016m. pagal ieškovo AB „Lietuvos draudimas“ ieškinį atsakovui R. N. dėl žalos atlyginimo, kuriuo priteista iš atsakovo R. N. 544,16 Eur skolos, 5 procentai metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos ir 15,00 Eur žyminio mokesčio ieškovui AB „Lietuvos draudimas“, įmonės kodas 110051834. Šiuo pranešimu atsakovui R. N. įteikiama teismo sprendimo kopija. Teismo sprendimo kopija bus laikoma atsakovui įteikta pranešimo paskelbimo dieną.“

Papildomai teismo sprendimo kopiją išsiųsti atsakovui R. N. ir paskutiniu žinomu jo gyvenamosios vietos adresu.

Atsakovas R. N. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą Pakruojo rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas AB „Lietuvos draudimas“ per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.