Kauno apygardos teismo sprendimas

2012-09-24 · Civilinė byla Nr. B2-20-324/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2012-09-24
Bylos Nr.
B2-20-324/2012
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Virginija Gudynienė
Kategorijos
  • 113.8pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 126.7pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. B2-20-324/2012Procesinio sprendimo kategorijos: 113.8; 126.7 (S)
KAUNO APYGARDOS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. rugsėjo 24 d.Kaunas
Kauno apygardos teismo teisėja Virginija Gudynienė,sekretoriaujant Jurgai Sadauskaitei,

teismo posėdyje išnagrinėjusi R. Malinausko komercijos įmonės bankroto administratoriaus Rolando Žvirono prašymą dėl R. Malinausko komercijos įmonės pabaigos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

administratorius, pateikęs Įmonių bankroto įstatymo 31 straipsnio 8 punkte numatytus dokumentus, 2012 m. liepos 10 d. užregistruotu pareiškimu prašo priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos ir bylą nagrinėti, teismo posėdyje jam nedalyvaujant.

Kiti dalyvaujantys byloje asmenys nuomonės nagrinėjamu klausimu nepareiškė. Apie teismo posėdį jiems pranešta CPK 120 straipsnio 1, 3, 4 dalyse, 130 straipsnyje nustatytu būdu.

Bankrutavusi R. Malinausko komercijos įmonė likviduotina.

Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, jog bankroto byla R. Malinausko komercijos įmonei iškelta 2006 m. birželio 2 d. nutartimi. Kreditorių finansiniai reikalavimai patvirtinti 2006 m. rugpjūčio 23 d. nutartimi. 2009 m. vasario 25 d. priimta nutartis dėl šios bendrovės pripažinimo bankrutavusia ir jos likvidavimo.

Iš administratoriaus prašymą pagrindžiančių duomenų matyti, kad, įsiteisėjus teismo nutarčiai dėl bankroto bylos iškėlimo, administratorius perėmė 5 633,4 Lt balansinės vertės atsakovės įmonės turtą (debitorių skolas). Pardavus įmonės ir R. M. priklausantį turtą (automobilį ir tris žemės sklypus), gauta 21 600 Lt pajamų. Gautos lėšos panaudotos administravimo išlaidoms apmokėti. Iš Garantinio fondo gauti 9 369,21 Lt išmokėti darbuotojams. Dalis pirmosios eilės kreditorių finansinių reikalavimų, antrosios ir trečiosios eilės kreditorių finansiniai reikalavimai liko nepatenkinti. Administratorius nurodė, kad įmonė turto ir piniginių lėšų neturi. Veiksmus, numatytus Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 2 dalyje, administratorius atliko ir pateikė LR Aplinkos ministerijos Marijampolės regiono aplinkos apsaugos departamento Marijampolės agentūros 2012 m. liepos 4 d. pažymą Nr. MS-115. Išdėstytos aplinkybės leidžia spręsti apie juridinio asmens – bankrutavusios R. Malinausko komercijos įmonės – pabaigą. Įmonė likviduotina (Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalis, CK 2.95 straipsnis, 2.106 straipsnio 2 punktas).

Vadovaujantis Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 1 dalimi, CPK 259, 263, 270 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

likviduoti bankrutavusią R. Malinausko komercijos įmonę, įmonės kodas 151256038.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Teisėja Virginija Gudynienė