Kauno apylinkės teismo nutartis

nedalyvaujant asmeniui, kurio atžvilgiu prašoma pripažinti ir vykdyti užsienio valstybės paskirtą piniginę baudą, O. T.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos (Valstybės policijos vyriausioji tvarkos palaikymo policijos valdyba Eismo saugumo valdyba Eismo priežiūros ir koordinacijos biuras) prašymą su pateiktu liudijimu dėl paskirtos piniginės sankcijos (finansinės baudos) pripažinimo ir jos vykdymo Lietuvos Respublikoje IĮ O. T. atžvilgiu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos (Valstybės policijos vyriausioji tvarkos palaikymo policijos valdyba Eismo saugumo valdyba Eismo priežiūros ir koordinacijos biuras) prašymas pripažinti ir vykdyti finansinę baudą IĮ O. T., paskirtą Valstybinės policijos C. V. tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro Greičio kamerų skyriaus 2021 m. gegužės 25 d. sprendimu, administracinio nusižengimo byloje Nr. GA19217004.

IĮ O. T. įmonės direktoriui, Ukrainos piliečiui O. T., gimusiam (duomenys neskelbtini) (gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini)), už administracinį nusižengimą, kad jis 2021 m. balandžio 30 d. (duomenys neskelbtini), viršijo greitį, t. y. važiavo 95 km/h greičiu, įvertinus paklaidą 92 km/h, kai leistinas 70 km/h. Tokiais veiksmais O. T. pažeidė Kelių teismo taisyklių 102 punktą bei įstatymo 55 straipsnio 8 dalį. O. T. 2021 m. gegužės 25 d. sprendimu paskirta finansinė bauda – 80 Eur. Sprendimas įsigaliojo 2021 m. birželio 17 d.

Latvijos Respublikos kompetentinga institucija, vadovaudamasi Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 4 straipsniu, pateikė liudijimą, prašo spręsti klausimą dėl 2021 m. gegužės 25 d. priimto sprendimo pripažinimo ir vykdymo.

O. T. į posėdžius neatvyko, jam buvo taikyta procesinė prievartos priemonė atvesdinimas. Teisme buvo gautas Kauno apskrities VPK tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, jog nuvykus adresu (duomenys neskelbtini), buto durų niekas neatidarė, į paliktą šaukimą atvykti į policijos komisariatą niekas neatsiliepė. Kaimynas iš gretimo būti paaiškino, kad tokio asmens, kaip O. T. jis nepažįsta ir toks šiame name negyvena. Policijos Centrinėje duomenų bazėje jokių papildomų asmens duomenų apie asmenį rasti nepavyko.

Prašymas netenkinamas.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos BPK 365¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Jeigu nubaustas fizinis asmuo neturi gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje arba juridinis asmuo neturi buveinės Lietuvos Respublikoje, tada piniginę sankciją pripažįsta turto ar pagrindinės jo dalies, į kurią gali būti nukreiptas išieškojimas, buvimo vietos apylinkės teismas.

Remiantis Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 4 straipsnio 1 dalies nuostatomis, sprendimą kartu su šiame straipsnyje numatytu liudijimu galima perduoti valstybės narės, kurioje fizinis arba juridinis asmuo, dėl kurio buvo priimtas sprendimas, turi turto arba pajamų, kurioje fizinis asmuo įprastai gyvena arba kurioje yra juridinio asmens registruota buveinė, kompetentingoms institucijoms.

Nustatyta, kad įmonės IĮ O. T. buveinės vieta yra Lietuvos Respublikoje, (duomenys neskelbtini). Iš VĮ ,,Registrų centras“ išrašo nustatyta, kad minėtos įmonės teisinis statutas – neįregistruota. Įmonės direktorius O. T. yra Ukrainos pilietis. Jis yra vienintelis įmonės savininkas. Nurodytais adresais teismo siunčiami šaukimai grįžo neįteikti. Telefonu bei el. paštu su asmeniu susisiekti nepavyko. Tai, kad O. T. yra ne tik ne Lietuvos Respublikos pilietis, bet ir negyvena Lietuvos Respublikoje ir neturi jokių ryšių, patvirtina Kauno apskrities VPK policijos pareigūnų tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, jog O. T. nurodytu adresu – (duomenys neskelbtini), nerastas ir į teismo posėdį jį atvesdinti nebuvo galimybės. Tarnybiniame pranešime taip pat nurodyta, jog į paliktą šaukimą atvykti į policijos komisariatą niekas neatsiliepė. Kaimynas iš gretimo buto paaiškino, kad tokio asmens, kaip O. T. jis nepažįsta ir toks šiame name negyvena. Policijos Centrinėje duomenų bazėje jokių papildomų asmens duomenų apie asmenį rasti nepavyko.

Atsižvelgiant į teisinį reguliavimą ir į tai, kad O. T. neturi gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje , įmonės IĮ O. T. buveinės adresas nurodytas Lietuvos Respublikoje, tačiau jos veikiančio faktiškai nėra, atsisakytina pripažinti ir vykdyti Latvijos Respublikos Valstybinės policijos C. V. tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro Greičio kamerų skyriaus 2021 m. gegužės 25 d. sprendimu, administracinio nusižengimo byloje Nr. GA19217004, IĮ O. T. paskirtą piniginę sankciją.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsniu, 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms,

nutaria:

Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos (Valstybės policijos vyriausioji tvarkos palaikymo policijos valdyba Eismo saugumo valdyba Eismo priežiūros ir koordinacijos biuras) prašymo netenkinti.

Atsisakyti pripažinti ir vykdyti Latvijos Respublikos Valstybinės policijos C. V. tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro Greičio kamerų skyriaus 2021 m. gegužės 25 d. sprendimu, administracinio nusižengimo byloje Nr. GA19217004, IĮ O. T. paskirtą piniginę sankciją.

Apie priimtą sprendimą nedelsiant raštu informuoti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingą instituciją (Latvijos valstybinę policiją – Valsts policija Galvenā kārtības policijas pārvalde, Satiksmes drošības pārvalde, S. U. un koordinācijas birojs, el. paštas: (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini)).

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.