Kauno apylinkės teismo nutartis, E1-2815-1222/2025

Teismas: Kauno apylinkės teismas
Dokumentas: Nutartis
Data: 2025-09-05
Bylos Nr.: E1-2815-1222/2025
Teisminio proceso Nr.: 1-69-3-00316-2025-8
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjas: Agnė Dargužienė

Kategorijos

2.3.1.7Baudžiamosios bylos perdavimas pagal teismingumą (BPK 228 str.)
2.3.2.1.2Bylos perdavimas pagal teismingumą (BPK 234 str. 1 d.)
2.6.2.3Sprendimų dėl piniginės sankcijos pripažinimas ir vykdymas Lietuvos Respublikoje (BPK 365¹–365² str.)

Įžanginė dalis

Teikimas Nr. E1-2815-1222/2025Teisminio proceso Nr. 1-69-3-00316-2025-8Procesinio sprendimo kategorijos:2.3.1.7; 2.3.2.1.2; 2.6.2.3(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2025 m. rugsėjo 5 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Agnė Dargužienė,

susipažinusi su Austrijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymu dėl procesinių dokumentų įteikimo U. C.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2025 m. birželio 19 d. gautas Austrijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymas dėl procesinių dokumentų įteikimo U. C..

Prašymas perduotinas pagal teismingumą.

1959 m. balandžio 20 d. Europos konvencijos dėl savitarpio pagalbos baudžiamosiose bylose (toliau – Konvencija) 1 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad susitariančiosios Šalys įsipareigoja teikti viena kitai kuo didesnę pagalbą teismo procese dėl nusikaltimų, už kuriuos bausmės skyrimas prašymo dėl pagalbos pateikimo metu pagal kompetenciją priklauso prašymą pateikusios Šalies teisminėms įstaigoms. Konvencijos 7 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad Šalis, kuriai adresuotas pavedimas, įteikia dokumentus ir teismo sprendimų protokolus, tam tikslui jai perduotus prašymą pateikusios Šalies.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismas. Atskiros tvarkos dėl procesinių dokumentų įteikimo teikiant Europos Sąjungos valstybės narės savitarpio pagalbą baudžiamosiose bylose, todėl sprendžiant klausimus dėl teismingumo pagal analogiją taikomos BPK 365¹ straipsnio 1 dalies nuostatos.

Iš Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos gautos informacijos nustatyta, kad C. U. K. G. U. H. D., gim. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini).

Atsižvelgiant į nustatytas faktines aplinkybes ir galiojantį teisinį reguliavimą, Austrijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymas dėl procesinių dokumentų įteikimo C. U. K. G. U. H. D. perduotinas pagal teismingumą Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmams.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 4 straipsnio 2, 3 dalimis, 226 straipsnio 3 dalimi, 365¹ straipsnio 1 dalimi, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Austrijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymą dėl procesinių dokumentų įteikimo C. U. K. G. U. H. D. perduoti pagal teismingumą Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmams.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja Agnė Dargužienė