Telšių apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą, iškeltą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Stakoda“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „IT Sprendimų grupė“ dėl skolos ir delspinigių priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai 2019 m. sausio 7 d., išsiunčiant juridinio asmens buveinės adresu ir laikytina įteiktu praėjus dešimčiai dienų nuo išsiuntimo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK 124 straipsnio 4 dalis), tačiau per teismo nustatytą terminą atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis 285 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš byloje ir prijungtoje civilinėje byloje Nr. L2-5339-636/2019 esančių įrodymų nustatyta, jog ieškovė UAB „Stakoda“ ir atsakovė UAB „IT Sprendimų grupė“ 2017 m. kovo 8 d. sudarė Patalpų nuomos sutartį Nr. 2017/03/08 (toliau – Sutartis), kurios pagrindu ieškovė vienerių metų laikotarpiui išnuomojo atsakovei patalpas biurui, pastate, adresu Mažeikių m. Gamyklos g. 28, unikalus Nr. 6198-4000-5011, pastato plane pažymėtas indeksu 2-3 (45,07 kv. m) ir dalį bendro naudojimo patalpų: 2-2 WC (7,17 kv. m), 1-1 (5,25 kv. m), 1-2 (29,96 kv. m) ir laiptinės, patekimui į išnuomotas patalpas (toliau – Patalpos) (Sutarties 1, 2, 4 punktai). Atsakovė įsipareigojo nuo 2017 m. gegužės 1 d. mokėti ieškovei už patalpų nuomą 165 Eur be PVM už vieną mėnesį ir pridėtinės vertės mokestį (toliau – PVM), nuomos mokestį sumokant avansu už vieną mėnesį ne vėliau iki mėnesio už kurį mokama 10 dienos pagal pateiktą PVM sąskaitą faktūrą, o pažeidus Sutartyje nustatytus mokėjimo terminus mokėti 0,2 proc. dydžio delspinigius nuo neapmokėtos sumos už kiekvieną praleistą dieną (Sutarties 5 punktas). Taip pat atsakovė įsipareigojo už sunaudotą elektros ir šilumos energiją, vandenį, nuotekas ir kitas paslaugas už ataskaitinį mėnesį sumokėti ieškovei iki po ataskaitinio mėnesio 10 dienos pagal pateiktą PVM sąskaitą faktūrą, o laiku neapmokėjus mokėti 0,2 proc. dydžio delspinigius už kiekvieną uždelstą dieną nuo nesumokėtos sumos (Sutarties 6 punktas). Ieškovė už patalpų nuomą ir komunalines paslaugas išrašė ir pateikė atsakovei apmolėti PVM sąskaitas faktūras: 2017 m. spalio 2 d. Serija STA Nr. 0297 212,74 Eur sumai, 2017 m. lapkričio 2 d. Serija STA Nr. 0307 212,74 Eur sumai, 2017 m. gruodžio 1 d. Serija STA Nr. 0313 293,40 Eur sumai, 2017 m. gruodžio 31 d. Serija STA Nr. 0329 128,01 Eur sumai, 2018 m. sausio 5 d. Serija STA Nr. 0335 199,65 Eur sumai, 2018 m. vasario 2 d. Serija STA Nr. 0346 303,29 Eur sumai, 2018 m. kovo 1 d. Serija STA Nr. 0362 308,90 Eur sumai, 2018 m. balandžio 3 d. Serija STA Nr. 0373 315,52 Eur sumai, 2018 m. gegužės 3 d. Serija STA Nr. 0383 272,98 Eur sumai, 2018 m. birželio 8 d. Serija STA Nr. 0395 236,31 Eur sumai, 2018 m. liepos 2 d. Serija STA Nr. 0410 221,42 Eur sumai, 2018 m. rugpjūčio 2 d. Serija STA Nr. 0425 219,03 Eur sumai, 2018 m. rugsėjo 3 d. Serija STA Nr. 0434 226,68 Eur sumai, 2018 m. spalio 5 d. Serija STA Nr. 0452 248,79 Eur sumai, 2018 m. lapkričio 6 d. Serija STA Nr. 0468 281,34 Eur sumai, 2018 m. gruodžio 5 d. Serija STA Nr. 0481 407,99 Eur sumai, 2018 m. gruodžio 31 d. Serija STA Nr. 0492 86,42 Eur sumai, 2019 m. sausio 9 d. Serija STA Nr. 0509 199,65 Eur sumai, 2019 m. vasario 8 d. Serija STA Nr. 0521 287,22 Eur sumai, 2019 m. kovo 1 d. Serija STA Nr. 0537 267,37 Eur sumai, 2019 m. kovo 29 d. Serija STA Nr. 0542 65,81 Eur sumai, iš viso už 5 011,55 sumą. Atsakovė iki ieškinio padavimo dienos nebuvo tinkamai atsiskaičiusi su ieškove ir yra skolinga ieškovei 1 629,89 Eur už patalpų nuomą ir komunalines paslaugas. Atsakovei laiku neapmokant ieškovės išrašytų PVM sąskaitų faktūrų, ieškovė paskaičiavo 590,18 Eur delspinigius už laikotarpį nuo 2019 m. vasario 1 d. iki 2019 m. liepos 31 d. pagal neapmokėtų sąskaitų sumą ir 2019 m. rugpjūčio 2 d. išrašė PVM sąskaitą faktūrą Serija STA Nr. 0605. Kadangi atsakovė su ieškove neatsiskaitė, ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 1 629,89 Eur skolą ir 590,18 Eur delspinigius.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnyje įtvirtinta bendroji norma, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. CK 6.59 straipsnis nustato draudimą kuriai nors šaliai vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas. CK 6.256 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis).

Pagal nuomos sutartį viena šalis (nuomotojas) įsipareigoja duoti nuomininkui daiktą laikinai valdyti ir naudotis juo už užmokestį, o kita šalis (nuomininkas) įsipareigoja mokėti nuomos mokestį (CK 6.477 straipsnis). Nuomininkas privalo laiku sumokėti nuomos mokestį (CK 6.487 straipsnis)

Kadangi vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, laikytina, kad atsakovė pažeidė savo prievolę (CK 6.59 straipsnis).

Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, rašytinę medžiagą, darytina išvada, kad ieškinys dėl skolos ir delspinigių priteisimo yra pagrįstas, įrodytas, todėl tenkintinas (CK 6.2, 6.38, 6.59, 6.63, 6.245 straipsniai).

Skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis). Pagal CK 6.210 straipsnio 2 dalį, terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas, kai abi sutarties šalys yra verslininkai ar privatūs juridiniai asmenys, privalo mokėti 6 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią mokėti praleistas terminas. Todėl iš atsakovės ieškovei priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme – 2019 m. spalio 18 d. – iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d.).

Taip pat ieškovė prašo priteisti 40,00 Eur skolos išieškojimo išlaidų, pagal Mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymas 7 straipsnio 1 ir 2 dalis.

Mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad kreditorius, įgijęs teisę į komercinėje sutartyje ar įstatyme nustatytas palūkanas, turi teisę be įspėjimo iš skolininko gauti 40 eurų sumą. Atsižvelgiant į tai, kad ieškovė turėdama reikalavimo teisę į atsakovės skolą, įgijo teisę į įstatyme nustatytas palūkanas, iš atsakovės ieškovei priteistina 40,00 Eur skolos išieškojimo išlaidų.

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš antrosios šalies (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Iš atsakovės priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro ieškovės sumokėtas 67,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285–287 straipsniais

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės UAB „IT Sprendimų grupė“, j. a. k. 304471579, ieškovei UAB „Stakoda“, j. a. k. 302676133:

- 1 629,89 Eur (vieno tūkstančio šešių šimtų dvidešimt devynių eurų 89 ct) skolą;

- 590,18 Eur (penkių šimtų devyniasdešimties eurų 18 ct) delspinigius;

- 6 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą (2 220,07 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme – 2019 m. spalio 18 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo;

- 40,00 Eur (keturiasdešimties eurų 00 ct) skolos išieškojimo išlaidas;

- 67,00 Eur (šešiasdešimt septinių eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismo Mažeikių, Telšių ar Akmenės rūmus.